Kospi +3% mentre i mercati asiatici rimbalzano; petrolio instabile tiene gli investitori cauti

Kospi +3% mentre i mercati asiatici rimbalzano; petrolio instabile tiene gli investitori cauti
Devesh Kumar
24 mar 2026, 05:25 AM
  • Le azioni asiatiche guadagnano terreno, ma lo slancio si affievolisce per l'incertezza geopolitica.
  • Il rally di Wall Street sostiene l'Asia dopo segnali di avanzamento nei colloqui USA-Iran.
  • Forti oscillazioni del petrolio mentre i mercati bilanciano rischi di offerta e sviluppi diplomatici.

I mercati asiatici hanno aperto in rialzo martedì, ma il clima non era del tutto sereno a causa delle incertezze legate alle tensioni geopolitiche in Medio Oriente.

È tornato l'acquisto di sollievo dopo il crollo del petrolio nella seduta precedente.

I mercati asiatici hanno seguito i guadagni di Wall Street dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato lunedì che gli Stati Uniti avevano tenuto «conversazioni produttive» con l'Iran.

Martedì il Dow Jones Industrial Average è salito di 631 punti mentre l'S&P 500 è aumentato dell'1,13%, chiudendo a 6,580.25.

Il Nasdaq Composite ha guadagnato l'1,39% a 21,948.55.

I mercati asiatici rimbalzano in un cauto ottimismo

Le azioni dell'Asia-Pacifico hanno iniziato la giornata con vero slancio, guidate dalla Corea del Sud, dove il Kospi è balzato oltre il 3%.

Anche il Giappone ha registrato rialzi, con il Nikkei 225 in aumento dell'1,1% e il Topix in progresso dell'1,87%, mentre gli investitori hanno valutato una inflazione interna più debole di fronte a un quadro esterno ancora fragile.

I più recenti dati sull'inflazione giapponese hanno fornito ai mercati un'ulteriore ragione per ritenere che la pressione politica possa attenuarsi ai margini.

L'indice CPI headline del Giappone è rallentato all'1,3% a febbraio dall'1,5% di gennaio, segnando il quarto mese consecutivo di raffreddamento e la lettura più bassa da marzo 2022.

Altrove, l'Hang Seng di Hong Kong è salito dell'1,62%, il CSI 300 della Cina continentale ha aggiunto lo 0,52% e l'S&P/ASX 200 dell'Australia è aumentato dello 0,32%.

I guadagni sono stati abbastanza ampi da suggerire che gli investitori volessero prolungare il rally di sollievo, ma contenuti a sufficienza per mostrare che nessuno era pronto a dichiarare concluso il peggio dello shock geopolitico.

I trader azionari stavano comprando l'idea di una de-escalation, ma lo facevano tenendo un occhio fisso sul monitor del petrolio.

Oscillazioni marcate del petrolio

La vera storia era ancora nel settore energetico.

Il Brent, che venerdì era salito oltre $112 al barile per poi crollare di quasi l'11% lunedì a circa $99, è rimbalzato di oltre il 3,5% martedì a circa $103.70, mentre il WTI è schizzato del 4% a $91.72.

Un'azione dei prezzi di questo tipo non segnala calma. Segnala un mercato che cerca di prezzare contemporaneamente diversi esiti incompatibili.

I futures sul greggio USA sono saliti di più di $1 nelle prime contrattazioni asiatiche mentre i mercati rivalutavano i rischi di offerta dopo che l'Iran ha negato che si fossero tenuti colloqui con Washington.

L'entità della precedente svendita ha mostrato quanto rapidamente i trader fossero disposti a eliminare parte del premio per il rischio di guerra quando Washington ha lasciato intendere progressi in canali secondari.

La diplomazia in dubbio

Per questo i commenti di Donald Trump sono stati così rilevanti.

In un post su Truth Social lunedì, Trump ha detto che gli Stati Uniti e l'Iran avevano avuto nel fine settimana conversazioni “molto buone e produttive” su “una risoluzione completa e totale” delle ostilità.

Successivamente ha detto ai giornalisti che i colloqui coinvolgevano “una persona di alto livello” in Iran e che entrambe le parti erano desiderose di trovare un accordo.

Più importante per i mercati, Trump ha affermato di aver ordinato un rinvio di cinque giorni degli attacchi statunitensi pianificati alle centrali elettriche e alle infrastrutture energetiche iraniane.

Quella pausa è stata interpretata come un segnale tattico significativo, perché suggeriva che Washington fosse almeno disposta a testare la diplomazia prima di espandere il conflitto.