Ken Griffin: chiusura dello Stretto di Hormuz può scatenare una recessione globale

L'investitore miliardario Ken Griffin ha avvertito che una prolungata chiusura dello Stretto di Hormuz potrebbe spingere l'economia globale in recessione, evidenziando i rischi legati alle tensioni in corso in Medio Oriente.

Parlando al Semafor World Economy Forum, il fondatore e CEO di Citadel ha descritto la situazione come un punto di svolta critico per i mercati globali, in particolare per il ruolo centrale della regione nella fornitura di energie.

"Questo è davvero un momento molto, molto insidioso per l'economia mondiale", ha detto Griffin. "Da una prospettiva macroeconomica a livello globale... il criterio chiave è la ripresa del flusso continuo di prodotti energetici dal Medio Oriente senza pedaggi, senza molestie."

I flussi energetici al centro dei rischi di recessione

Griffin ha sottolineato che il flusso ininterrotto di petrolio e prodotti energetici attraverso lo Stretto rimane essenziale per la stabilità economica globale. Un'interruzione della durata di diversi mesi potrebbe avere conseguenze gravi.

"Supponiamo che [lo Stretto] rimanga chiuso per i prossimi sei-dodici mesi — il mondo finirà in recessione. Non c'è modo di evitarlo", ha detto.

I prezzi del petrolio hanno già reagito all'incertezza geopolitica, attestandosi intorno a $100 al barile — ben al di sopra dei livelli pre-conflitto di poco meno di $70.

Sebbene i prezzi si siano attenuati rispetto al picco durante il conflitto, restano elevati, comportando rischi per i consumi e la crescita, in particolare nelle economie asiatiche dipendenti dall'energia.

I mercati rimbalzano, ma i rischi restano sottovalutati

Nonostante le tensioni geopolitiche, i mercati azionari hanno mostrato resilienza. Le azioni si sono in gran parte riportate ai livelli osservati prima che gli Stati Uniti lanciassero i primi raid contro l'Iran all'inizio di quest'anno.

Tuttavia, Griffin ha avvertito che l'ottimismo degli investitori potrebbe essere fragile e fortemente dipendente dall'evoluzione del conflitto.

L'attuale sentimento di mercato, ha osservato, presuppone che le tensioni non si intensifichino in modo significativo né interrompano i flussi energetici per un periodo prolungato. Molti investitori, però, ritengono che il rischio di un'ulteriore escalation tra Stati Uniti e Iran non sia pienamente riflesso nei prezzi degli asset.

Questo scollamento solleva preoccupazioni sul fatto che i mercati potrebbero reagire bruscamente se la situazione dovesse deteriorarsi o se le interruzioni di approvvigionamento si intensificassero.

Impatto della guerra e spinta verso l'energia alternativa

Griffin ha assunto inoltre un tono più sfumato sul contesto geopolitico più ampio, inclusa la decisione di Donald Trump di autorizzare raid contro l'Iran. Ha osservato che molti analisti avevano sottovalutato la resilienza delle capacità militari iraniane.

"Abbiamo effettivamente distrutto ogni singolo obiettivo che si può colpire dall'alto", ha detto, aggiungendo che le forze armate iraniane "sono tuttora molto integre".

Allo stesso tempo, Griffin ha suggerito che ritardare l'azione militare avrebbe potuto portare a conseguenze ancora più gravi, soprattutto alla luce dei progressi nella tecnologia missilistica iraniana.

"Nonostante quello che vediamo oggi, se fosse successo più tardi, potrebbe essere stato addirittura molto peggiore", ha detto, aggiungendo che Trump ha preso una "decisione molto difficile su cosa fare proprio qui, proprio ora. La storia è cambiata per sempre."

Guardando avanti, Griffin ha indicato un potenziale cambiamento di lungo termine nella strategia energetica globale. Una prolungata interruzione dell'offerta di petrolio mediorientale potrebbe accelerare gli investimenti in fonti energetiche alternative come eolico, solare e nucleare, mentre i Paesi cercano di ridurre la dipendenza da rotte di approvvigionamento volatili.