Sostenitori chiave di Trump attaccano l'accordo che riaprirebbe lo Stretto di Hormuz

Il presidente Donald Trump e il suo accordo con l'Iran per riaprire lo Stretto di Hormuz stanno attirando critiche da parte di esponenti di rilievo che lo giudicano debole, sostenendo che avvantaggerà l'Iran e sarà una perdita per gli Stati Uniti.

Alleati chiave di Trump criticano l'accordo USA-Iran

In un post su Truth Social, Trump ha detto che i dettagli dell'accordo per riaprire lo Stretto di Hormuz sarebbero stati annunciati a breve. Tuttavia, secondo quanto riportato dai media, l'intesa estenderebbe la tregua di 60 giorni per consentire le negoziazioni. 

Prevederebbe la riapertura dello Stretto di Hormuz con la revoca del blocco da parte degli Stati Uniti, una mossa che permetterebbe all'Iran di incassare miliardi di dollari. Gli Stati Uniti scongelerebbero anche alcuni fondi iraniani e sospenderebbero alcune sanzioni. 

Contemporaneamente, il documento prevederebbe la fine della guerra tra Israele e Libano, una vittoria significativa per l'Iran. 

Alcuni alleati di Donald Trump hanno attaccato tale intesa, sostenendo che rafforzerebbe gli iraniani assegnando loro miliardi di dollari che verrebbero utilizzati per finanziare proxy regionali e il loro programma missilistico.

In un post su X, il senatore Ted Cruz, che ha detto a Tucker Carlson che la sua intenzione quando si è candidato al Senato era essere il primo difensore di Israele, ha avvertito che l'accordo sarebbe un errore disastroso. Ha aggiunto: 

“President Trump believes in peace through strength, and his strong leadership has already made America much safer. He should continue to hold the line, defend America & enforce the red lines he has repeatedly drawn.”

Nel frattempo, Mark Levin, commentatore mediatico che Trump ascolta regolarmente, ha affermato di attendere di vedere l'accordo, i suoi meccanismi di applicazione e l'interpretazione iraniana. Ritiene che il Senato dovrebbe avere un ruolo in qualsiasi intesa che gli USA stipulino con l'Iran.

Il senatore Lindsey Graham, uno dei principali promotori della guerra, ha continuato a sostenere il ritorno al conflitto. Sostiene che l'accordo avvantaggerebbe gli iraniani se lasciasse loro il controllo dello Stretto di Hormuz. Ha aggiunto: 

“It makes one wonder why the war started to begin with if these perceptions are accurate. I personally am a skeptic of the idea that Iran cannot be denied the ability to terrorize the Strait and the region cannot protect itself against Iranian military capability.”

Trump è tra l'incudine e il martello

Nonostante le dichiarazioni di Trump, gli analisti ritengono che si trovi in una situazione difficile. Non è in grado di raggiungere un accordo che possa soddisfare tutti.

Raggiungere un'intesa alienerebbe i neoconservatori che negli ultimi mesi sono diventati i suoi più forti sostenitori. Perdere questa base comporterebbe un calo del suo indice di gradimento, già a livelli storicamente bassi. Perderebbe inoltre il sostegno dei suoi principali finanziatori, inclusa Miriam Adelson, che ha versato oltre $250 million alla sua campagna.

D'altra parte, lanciare attacchi contro l'Iran porterebbe a un aumento dei prezzi del petrolio e farebbe scendere ulteriormente il suo consenso. Inoltre, l'Iran ha avvertito che qualsiasi attacco provocherebbe una ritorsione significativa, anche in altri Paesi. 

Un'escalation determinerebbe prezzi del greggio più alti per più tempo, poiché l'Iran risponderebbe attaccando infrastrutture chiave nella regione. Anche gli Stati Uniti prenderebbero di mira infrastrutture petrolifere iraniane, inclusa Kharg Island.