Cosa significa il dazio proposto per il patto commerciale India-USA?

Gli Stati Uniti hanno proposto un dazio aggiuntivo del 12,5% sulle importazioni dall'India.

La mossa fa parte delle discussioni commerciali in corso a Nuova Delhi tra funzionari indiani e una delegazione statunitense guidata dall'Assistente del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti Brendan Lynch.

La proposta è emersa durante il secondo dei tre giorni di colloqui bilaterali.

Segnala possibili attriti nelle trattative, già incentrate su termini commerciali più ampi tra i due Paesi.

Secondo l'Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti, la proposta di dazio è collegata a preoccupazioni relative a restrizioni alle importazioni connesse al lavoro forzato.

L'Ufficio ha dichiarato che l'India è tra le 60 economie che non hanno adottato misure sufficienti per limitare le importazioni associate al lavoro forzato.

Il rapporto USTR solleva preoccupazioni sulla conformità

In un approfondito rapporto di 92 pagine pubblicato martedì, l'Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti ha criticato il quadro di applicazione commerciale dell'India.

Il rapporto affermava: "L'India non ha imposto né fatto rispettare efficacemente un divieto sulle importazioni legate al lavoro forzato", si legge nel rapporto di 92 pagine pubblicato martedì, che definiva le politiche della nazione sudasiatica irragionevoli e un onere per il commercio statunitense.

Il rapporto colloca l'India tra 54 economie che, secondo quanto riferito, sono prive di un divieto sulle importazioni legate al lavoro forzato, esponendole quindi a un livello di dazio proposto più elevato.

Ha inoltre identificato altre sei economie, tra cui Canada, Ecuador, Unione Europea, Indonesia, Messico e Pakistan, che dispongono di tali divieti ma sono comunque soggette a un dazio proposto inferiore del 10% a causa di preoccupazioni legate all'applicazione.

Funzionari USA difendono la proposta

Il Rappresentante per il Commercio Jamieson Greer ha difeso la mossa, sostenendo che le condizioni del commercio globale restano squilibrate a causa di un'applicazione insufficiente contro i beni collegati al lavoro forzato.

«Il mancato intervento dei nostri partner commerciali più importanti per affrontare l'importazione di beni prodotti con lavoro forzato è inaccettabile», ha affermato il Rappresentante per il Commercio Jamieson Greer.

«Questo crea una dinamica in cui i lavoratori americani sono costretti a competere a livello globale su un terreno non uniforme.»

I commenti evidenziano la posizione di Washington secondo cui le lacune nell'applicazione nei Paesi partner commerciali possono distorcere la concorrenza per i produttori nazionali.

Quadro della Section 301 e contesto commerciale più ampio

La proposta di dazio segue un'indagine Section 301 su pratiche commerciali sleali.

Questa azione fa parte degli sforzi dell'amministrazione statunitense in carica per reintrodurre dazi d'emergenza che erano stati precedentemente annullati dalla Corte Suprema a febbraio.

La misura viene presentata come parte di una strategia più ampia di applicazione commerciale mirata ad affrontare presunte pratiche globali sleali legate agli standard lavorativi.

Risposta dell'India e i colloqui in corso

Il ministero del Commercio dell'India non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento sulla proposta.

Tuttavia, secondo una fonte del governo indiano citata nel rapporto, New Delhi dovrebbe sollevare l'indagine Section 301 durante i colloqui con la delegazione statunitense.

Si prevede inoltre che l'India cerchi esenzioni tariffarie nel contesto delle più ampie negoziazioni commerciali bilaterali.

Preoccupazioni sulla catena di approvvigionamento evidenziate

Il rapporto del Rappresentante per il Commercio ha inoltre sollevato preoccupazioni riguardo alle catene di approvvigionamento globali.

Ha individuato l'India come un intermediario nelle catene di approvvigionamento del cotone che potrebbero essere collegate a input di lavoro forzato provenienti dalla Cina.

Questo riferimento aggiuntivo aggiunge un ulteriore livello alle discussioni in corso, potenzialmente ampliando l'ambito dell'esame commerciale tra i due Paesi.