Harga ARB melonjak apabila Arbitrum DAO mempertimbangkan untuk menghapuskan Program Pemangkin Permainan

Arbitrum DAO dilaporkan sedang mempertimbangkan semula Program Pemangkin Permainan (GCP), yang berpotensi menuntut semula 225 juta token.

Program Pemangkin Permainan bertujuan untuk mengukuhkan status Arbitrum sebagai kuasa besar dalam permainan dalam rantaian.

Walau bagaimanapun, penurunan mendadak dalam nilai token ARB dan kesilapan operasi telah mencetuskan cadangan untuk menghentikan GCP dan menuntut semula token yang tidak digunakan.

Berikutan berita cadangan untuk menggulung program itu, harga token ARB telah melonjak ke paras tertinggi harian $0.3945, menandakan keyakinan pasaran jika cadangan itu akan diteruskan.

Penglihatan yang berani bertemu dengan realiti yang keras

Program Pemangkin Permainan dimulakan dengan visi yang berani untuk menjadikan Arbitrum sebagai platform pilihan untuk pembangunan permainan dalam rantaian.

Dengan peruntukan kira-kira 225 juta token ARB, bernilai kira-kira $468 juta pada masa itu, inisiatif ini bertujuan untuk menyokong studio dan projek yang menjanjikan.

Matlamatnya adalah jelas: memacu inovasi dalam permainan Web3 dan meningkatkan pertumbuhan rangkaian.

Pada pelancarannya, program ini menjana keterujaan, menjanjikan untuk merapatkan teknologi blockchain dengan pengalaman permainan yang mengasyikkan.

Walau bagaimanapun, keterujaan itu telah pudar, dan nilai token ARB telah menjunam sebanyak 77% sejak penampilan sulung GCP, mengurangkan nilai dana kepada kira-kira $215 juta menjelang Jun 2024.

Penurunan dramatik ini telah memberi tekanan kepada daya maju program, menimbulkan persoalan sama ada ia boleh memenuhi janji-janjinya yang tinggi.

Masalah ketelusan dan keluar penaja

Pelbagai isu operasi juga telah mendorong untuk memikirkan semula GCP.

Di tengah-tengah rasa tidak puas hati adalah kekurangan ketelusan. Ahli komuniti telah menyuarakan kekecewaan terhadap penggunaan dana yang tidak jelas, dengan sedikit kejelasan tentang cara 225 juta token itu dibelanjakan.

Laporan kenaikan gaji pasukan dalam program ini juga telah meningkatkan keraguan, terutamanya kerana keputusan yang nyata masih sukar difahami.

Bagi kebanyakan orang di DAO, kebimbangan ini menunjukkan kepada terputusnya hubungan yang membimbangkan antara kepimpinan program dan penyokongnya.

Menambah masalah, GCP telah gagal memenuhi komitmen pelaporannya.

Kemas kini yang kerap dan laporan ketelusan—yang dijanjikan pada awalnya—adalah sporadis paling baik, membuatkan komuniti memahami untuk mendapatkan cerapan tentang kemajuan program.

Kekurangan akauntabiliti ini telah menghakis kepercayaan, dengan beberapa ahli DAO berhujah bahawa pengurusan program telah kehilangan misi asalnya.

Kemungkinan keluarnya penaja utama, seperti Treasure DAO, telah meredupkan lagi prospek GCP, menandakan kehilangan keyakinan daripada pemain berpengaruh.

Desakan untuk menuntut semula 225 juta token ARB

Menghadapi cabaran yang semakin meningkat ini, cadangan telah muncul untuk menghentikan GCP dan menuntut semula token yang tidak digunakan.

Diterajui oleh ahli DAO Nathan van der Heyden, rancangan itu memerlukan pemulihan 225 juta token ARB untuk melindungi perbendaharaan DAO.

Heyden berhujah bahawa mereka “mesti menghentikan aktiviti GCP dan mendapatkan semua dana yang mungkin untuk melindungi dana DAO dan memulihkan keyakinan pelabur.”

Cadangan Heyden mencerminkan sentimen yang semakin meningkat bahawa kelemahan program itu melebihi potensinya.

Cadangan itu telah mencetuskan perdebatan yang meriah dengan penyokong melihatnya sebagai langkah pragmatik untuk mengurangkan kerugian dan mengalihkan sumber kepada usaha niaga yang lebih menjanjikan, sementara pengkritik menggesa berhati-hati, memberi amaran bahawa tindakan tegas boleh menyekat inovasi dan mengasingkan pembangun permainan yang masih komited terhadap ekosistem.

Apakah yang seterusnya untuk Arbitrum GCP?

Jika DAO memilih untuk menuntut semula token, harga ARB boleh menyaksikan peningkatan jangka pendek apabila dana kembali ke perbendaharaan.

Tetapi ia mungkin juga membayangi cita-cita Arbitrum dalam permainan, berpotensi memperlahankan momentum dalam sektor yang masih mempunyai peluang.

Penolakan cadangan akan meletakkan GCP tanggungjawab untuk mengubah keadaan, mungkin di bawah penelitian yang lebih ketat dan dengan lebih sedikit ruang untuk kesilapan.

Semasa DAO menimbang pilihannya, hasilnya akan menguji keupayaannya untuk menavigasi perairan yang bergelombang.

Bolehkah ia menyelamatkan inisiatif yang sedang bergelut, atau adakah ia akan beralih kepada keutamaan baharu? Jawapannya akan membentuk bukan sahaja legasi GCP tetapi juga kedudukan Arbitrum dalam dunia Web3 yang berkembang pesat.

Buat masa ini, semua mata tertumpu pada undian dan berjuta-juta token tergantung di baki.