Zuckerberg, lembaga Meta menyelesaikan tuntutan mahkamah pemegang saham $8 bilion: apa yang mencetuskan perbicaraan

Ketua Pegawai Eksekutif Meta Platforms Mark Zuckerberg dan sekumpulan pengarah dan pegawai semasa dan bekas telah mencapai penyelesaian sulit pada saat-saat akhir dengan pemegang saham yang menuduh mereka secara peribadi menelan belanja syarikat berbilion-bilion melalui pelanggaran privasi berulang, mengelak apa yang boleh menjadi perbicaraan penting di Delaware.

Kes itu menandakan salah satu percubaan berprofil tertinggi untuk memastikan eksekutif Silicon Valley bertanggungjawab secara peribadi kerana gagal melindungi privasi pengguna .

Apa yang mencetuskan perbicaraan?

Dalam penolakan besar, pelabur Meta memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Ketua Pegawai Eksekutif Mark Zuckerberg, ahli lembaga pengarah Marc Andreessen, bekas COO Sheryl Sandberg dan beberapa yang lain, bertujuan untuk memastikan 11 tokoh tertinggi bertanggungjawab secara peribadi untuk lebih daripada $8 bilion denda dan perbelanjaan guaman yang dikaitkan dengan kontroversi privasi Facebook yang berterusan.

Di tengah-tengah kes itu ialah denda besar $5 bilion Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS pada 2019, penalti rekod kerana melanggar perjanjian 2012 untuk melindungi data pengguna.

Tindakan itu berlaku selepas skandal Cambridge Analytica, yang mendedahkan bagaimana data daripada berjuta-juta pengguna Facebook diakses secara tidak wajar oleh firma perunding politik yang berkaitan dengan kempen Donald Trump 2016.

Pemegang saham berhujah bahawa di bawah kepimpinan Zuckerberg, lembaga itu gagal dalam tugasnya untuk mengawasi amalan privasi, mengelirukan pelabur, dan pada dasarnya menjalankan Facebook seperti "operasi penuaian data haram."

Zuckerberg menguruskan penyelesaian saat-saat akhir

Penyelesaian mengejutkan pada saat-saat akhir menamatkan perbicaraan secara tiba-tiba di Mahkamah Canselor Delaware, kes yang ditetapkan untuk menampilkan keterangan daripada beberapa nama terbesar Silicon Valley, termasuk Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg, Marc Andreessen, Peter Thiel, dan Reed Hastings.

Sebaik sahaja hari kedua prosiding bermula, kedua-dua pihak mengumumkan bahawa mereka telah mencapai persetujuan sulit. Butiran perjanjian itu tidak didedahkan kepada umum.

Defendan menegaskan bahawa mereka tidak melakukan apa-apa kesalahan, memanggil tuduhan itu "melampau."

Walaupun Meta sendiri tidak dinamakan dalam tuntutan mahkamah itu, syarikat itu mahupun individu yang terlibat tidak menawarkan sebarang komen selain mengesahkan bahawa penyelesaian telah dicapai.

Sejak 2019, Meta berkata ia telah mencurahkan berbilion-bilion wang untuk menambah baik amalan privasinya dan mengikuti perubahan permintaan kawal selia.

Syarikat itu juga mengeluarkan $725 juta untuk menyelesaikan tuntutan mahkamah tindakan kelas yang dikaitkan dengan pelanggaran data Cambridge Analytica.

Namun, walaupun tuntutan mahkamah pemegang saham baru-baru ini berakhir secara senyap-senyap dengan perjanjian di belakang tabir, penyokong privasi tidak meraikannya. Ramai yang melihat penyelesaian yang tiba-tiba dan tidak jelas sebagai peluang yang hilang.

Walaupun perjanjian itu menyelamatkan pegawai atasan Meta daripada perbicaraan yang panjang dan berpotensi merosakkan, pengkritik berpendapat ia juga merampas peluang yang jarang berlaku kepada orang ramai untuk mengintip di sebalik tirai struktur kuasa Silicon Valley dan untuk memastikan beberapa eksekutifnya yang paling berpengaruh bertanggungjawab secara terbuka.

Percubaan itu ditetapkan untuk meneroka soalan yang jarang diuji di Silicon Valley: sama ada eksekutif teknologi terkemuka boleh dipertanggungjawabkan secara peribadi tentang cara data pengguna dikendalikan.

Tuntutan yang dipanggil "Caremark" ini, dinamakan sempena preseden undang-undang utama Delaware, terkenal sukar untuk dimenangi oleh pemegang saham, menjadikan kes itu sangat penting.