Adakah Eropah akhirnya menjadi serius tentang AI?

Pada hari Isnin di Bratislava, Christine Lagarde melakukan sesuatu yang jarang dilakukan oleh bank pusat. Dia memberitahu Eropah untuk tergesa-gesa.

Presiden Bank Pusat Eropah memberi amaran bahawa jika rantau ini tidak bergerak lebih pantas pada kecerdasan buatan, ia berisiko "menjejaskan masa depan Eropah".

Pada masa yang sama di Brussels, Suruhanjaya Eropah sedang bergerak untuk melembutkan bahagian buku peraturan teknologinya yang terkenal.

Ia mahu melonggarkan peraturan data di bawah GDPR dan menolak kewajipan Akta AI yang ketat hingga 2027 atas nama pertumbuhan.

Ringkasnya, pemimpin Eropah kini melihat AI di Eropah bukan sebagai isu teknologi khusus, tetapi sebagai ujian kelangsungan ekonomi.

Persoalannya ialah sama ada dorongan lewat ini bertukar menjadi "momen AI" sebenar atau gelombang lain yang terlepas.

Mengapa AI telah menjadi kecemasan untuk Eropah

Nombor itu menjelaskan keperluan mendesak. Kajian dalaman dan industri mencadangkan AI di Eropah boleh menambah lebih daripada €1.2 trilion kepada KDNK EU jika penggunaan merebak ke seluruh ekonomi.

Itu bukan rangsangan produktiviti yang kecil. Ia adalah perbezaan antara benua yang perlahan dan penuaan dan benua yang boleh membayar model sosialnya.

Namun penerimaan masih rendah. Hanya kira-kira 14% firma Eropah menggunakan alat AI hari ini. Di China, bahagian itu dianggarkan melebihi 80% untuk AI generatif.

Amerika juga mendahului, terima kasih kepada gergasi awan dan modal terokanya.

Lagarde menghubungkan jurang ini secara langsung dengan masalah pertumbuhan jangka panjang Eropah.

Dalam ucapannya di Bratislava, dia mengingati bagaimana rantau ini ketinggalan dalam revolusi digital pertama kerana ia tidak menggunakan alat baharu dengan cukup pantas.

Dia berpendapat bahawa AI berbeza dalam satu cara.

Teknologi itu sendiri boleh mempercepatkan penyelidikan, dan ia boleh merebak melalui peranti sedia ada dan antara muka sembang yang mudah.

Ini bermakna hasil produktiviti boleh tiba lebih cepat daripada gelombang terdahulu seperti elektrik atau internet awal.

Bagi ECB, ini bukan lagi yang bagus untuk dimiliki. Produktiviti yang lebih tinggi adalah salah satu daripada beberapa cara untuk meningkatkan taraf hidup tanpa mencetuskan inflasi.

AI di Eropah kini merupakan bahagian penting dalam cerita makro.

Daripada pembuat peraturan kepada pengikut pantas

Brussels berbangga menjadi pengadil digital dunia. GDPR menetapkan standard global untuk privasi.

Akta AI ialah undang-undang penuh pertama mengenai sistem kecerdasan buatan. EU menyukai peranan ini kerana ia membuatkan ia berasa berkuasa dalam satu cara.

Tetapi keadaan berubah, kerana keperluan. 

Pakej "Digital Omnibus" baharu mencadangkan perkongsian data yang lebih mudah, lebih sedikit pop timbul kuki dan lebih banyak masa untuk sistem AI berisiko tinggi mematuhi peraturan yang ketat.

Syarikat boleh melatih model AI pada data yang lebih peribadi dan nama samaran selagi mereka menghormati perlindungan privasi lain.

Pengawasan bertujuan untuk menjadi lebih mudah, terutamanya untuk firma yang lebih kecil.

Penyokong dalam kalangan perniagaan mengatakan ini sudah terlambat.

Mereka berpendapat bahawa lapisan undang-undang yang bertindih menjadikan AI di Eropah perlahan dan mahal, dan firma mengundi dengan kaki mereka dengan melabur di luar negara.

Penentang melihat "pembatalan besar-besaran" perlindungan digital dan memberi amaran tentang hadiah kepada Big Tech.

Kumpulan sivil dan beberapa penggubal undang-undang bimbang bahawa melonggarkan GDPR dan menangguhkan peraturan AI melemahkan hak asasi dan menyerahkan lebih banyak kuasa kepada platform AS yang besar.

Walau apa pun putaran politik, arahnya jelas. Eropah beralih daripada "mengawal selia dahulu" kepada "menerima pakai lebih cepat."  

Kaya bakat, miskin penempatan

Ironinya ialah masalah Eropah bukanlah kekurangan otak, tetapi kekurangan penggunaan.

Rantau ini menganjurkan beberapa makmal dan universiti AI terbaik di dunia.

Pengasas juga bukan isunya. Pada persidangan Slush di Helsinki minggu lepas, yang menarik 13,000 orang dan 3,500 pelabur, suasana mengenai bakat Eropah adalah positif.

Rakan Kongsi Am beberapa dana Eropah terbesar menyatakan betapa optimisnya mereka tentang Eropah.

Jurang terbuka kemudian dalam rantaian. Banyak syarikat Eropah masih berjalan pada timbunan IT lama.

Bilik lembaga bimbang tentang liabiliti di bawah peraturan yang kompleks.

Pasaran modal adalah cetek berbanding dengan AS, jadi penskalaan memerlukan sama ada pencairan berat atau pemilikan asing.

Lagarde membenderakan tiga penyekat struktur dalam ucapannya.

Kos tenaga tinggi yang melanda pusat data, peraturan berpecah-belah dalam pasaran tunggal yang memperlahankan penskalaan, dan pasaran modal masih tidak cukup bersepadu untuk membiayai projek besar dan berisiko dalam AI dan pengkomputeran lanjutan.

Gabungan ini membawa kepada corak yang mudah. Eropah menghasilkan idea dan bakat. AS dan China mengubah lebih banyak daripada mereka menjadi platform dan produk.

AI di Eropah tidak akan mengubahnya melainkan paip ini diperbaiki.

Wang, gembar-gembur, dan risiko

Walaupun penggubal dasar menulis semula peraturan, pelabur telah pun bergerak.

Menurut PitchBook, syarikat permulaan AI Eropah memperoleh lebih daripada €17 bilion tahun ini. Lembaran penggal ditandatangani dalam sehari.

Penilaian peringkat awal telah melonjak.

Ramai VC di Helsinki mengakui mereka mengharapkan pembetulan. Ada yang bercakap secara terbuka tentang "palung kekecewaan" yang akan datang untuk AI.

Namun hanya sedikit yang meragui bahawa kesan jangka panjang terhadap perniagaan akan mendalam.

Mereka melihat gelombang semasa sebagai bising tetapi perlu. Wang mudah akan hilang, tetapi syarikat yang kukuh akan kekal.

Terdapat juga tumpuan baharu pada teknologi pertahanan.

Perang Rusia-Ukraine, bersama-sama dengan kebimbangan keselamatan yang lebih luas, telah mendorong kerajaan Eropah untuk membelanjakan lebih banyak untuk dron, alatan siber dan sistem penderiaan yang sering bergantung pada AI.

Pelabur kini menganggap pertahanan sebagai sektor pertumbuhan yang serius.

Perbelanjaan pertahanan ialah salah satu daripada beberapa pembeli pengkomputeran mewah, perkakasan tepi dan perisian kompleks yang boleh dipercayai di rantau ini.

Permintaan itu boleh membantu membayar beberapa infrastruktur yang diperlukan Eropah untuk AI dalam sektor lain.

Jika digunakan dengan baik, kebangkitan pertahanan boleh merebak ke dalam aplikasi pembuatan, logistik dan keselamatan untuk kegunaan awam.

Apa yang akan menentukan sama ada ini benar-benar momen AI Eropah

Kepingan di papan mula bergerak. Lagarde memberitahu kerajaan bahawa AI ialah alat produktiviti, bukan hanya perbahasan etika. 

Firma teknologi sudah membelanjakan berbilion-bilion untuk pusat data, wilayah awan dan hab keselamatan.

Suruhanjaya sedang menulis semula undang-undang digital untuk mengurangkan kerenah birokrasi.

Pelabur mencurahkan wang ke dalam teknologi di Eropah, walaupun mereka berbisik tentang gelembung AI.

Ujian sebenar bukanlah bilangan siaran akhbar AI yang akan keluar, tetapi kadar firma biasa di Eropah menggunakan alat ini dalam kerja harian mereka.

Jika AI di Eropah kekal terhad kepada segelintir bank besar, syarikat telekomunikasi dan platform AS, maka ini akan menjadi satu lagi detik perbincangan tinggi dan impak rendah.

Jika beribu-ribu firma bersaiz sederhana mula menganggap AI sebagai infrastruktur asas, seperti e-mel atau perisian perakaunan, maka ceritanya berubah.

Itulah yang dimaksudkan oleh Lagarde apabila dia bercakap tentang Eropah sebagai "penggerak kedua yang kuat".

Rantau ini mungkin telah kalah dalam perlumbaan untuk membina model asas terbesar.

Ia masih belum kalah dalam perlumbaan untuk menggunakan kecerdasan buatan merentas kilang, klinik, ladang dan perkhidmatan awam.

Sama ada ini benar-benar menjadi momen AI Eropah bergantung pada langkah terakhir itu, bukan pada slogan.