Mengapa 2026 boleh menentukan perang Ukraine kerana tenaga kerja dan sumber semakin tipis

Ukraine telah bertahan dengan keberanian selama hampir empat tahun. Keberanian itu menghentikan lajur Rusia di luar Kyiv, menumpulkan serangan awal, dan memegang barisan hadapan yang membentang lebih daripada seribu kilometer.

Tetapi peperangan selama ini berhenti bertindak balas kepada keberanian sahaja. Terbukti bahawa tentera Ukraine sanggup berperang.

Tetapi bahagian yang lebih sukar ialah sama ada negara masih boleh membekalkan orang, peluru, pertahanan udara, dan wang tunai yang mencukupi untuk mengelakkan perang daripada menentangnya.

Dan nombornya semakin sukar untuk ditafsirkan.

Masalah infantri yang tidak akan hilang

Kekurangan ketenteraan Ukraine yang paling teruk ialah infantrinya. Infantri terlatih yang boleh berputar, berehat, dan kembali ke barisan.

Pelbagai laporan bebas kini menyatakan bahawa unit Ukraine memegang kedudukan dengan terlalu sedikit tentera, terlalu lama, dengan terlalu sedikit bantuan.

Di beberapa bahagian barisan hadapan, infantri Rusia dilaporkan melebihi bilangan tentera Ukraine sebanyak sepuluh berbanding satu.

Malah Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky telah secara terbuka menyebut nisbah tiga berbanding satu secara keseluruhan dan sehingga lapan berbanding satu di sekitar hab utama seperti Pokrovsk.

Akibat manusia muncul dalam angka rasmi. Pendakwa raya Ukraine telah membuka ratusan ribu kes yang dikaitkan dengan ketidakhadiran tanpa cuti atau pembelotan sejak 2022.

Walaupun bilangan tepat berbeza mengikut sumber, trendnya jelas, kerana lebih separuh daripada kes ini direkodkan pada 2025 sahaja.

Sesetengah briged barisan hadapan kini sangat habis sehingga komander menerima pembelot yang kembali semata-mata untuk mengisi parit.

Peperangan dron telah memburukkan lagi keadaan. Unit kecil bertahan lebih lama dalam kedudukan statik, tetapi putaran telah menjadi maut. Menggerakkan lelaki masuk dan keluar selalunya lebih mematikan daripada bertahan.

Pegawai perubatan menghadapi dron yang menjangkau lebih dalam daripada sebelumnya. Askar kekal ke hadapan selama berbulan-bulan pada satu masa.

Satu kes yang dipetik secara meluas melibatkan dua tentera Ukraine yang memegang kedudukan selama 165 hari di bawah tembakan berterusan.

Peluru menentukan siapa yang berdarah

Perang pengurangan menghukum pihak yang kekurangan kuasa tembakan lebih cepat daripada pihak yang kekurangan idea. Artileri dan peluru berpandu menyumbang sebahagian besar korban medan perang di kedua-dua belah pihak.

Beberapa anggaran meletakkan korban yang disebabkan oleh artileri hampir 80%, tetapi bahagian sebenar kurang penting daripada kesannya.

Apabila tembakan artileri Ukraine jatuh, korban Ukraine meningkat dengan mendadak.

Satu episod yang dilaporkan pada akhir 2024 menyerlahkan bahawa apabila unit Ukraine terpaksa memotong tembakan artileri harian daripada 10,000 peluru, kematian harian meningkat tiga kali ganda.

Mekanismenya mudah. Peluru yang lebih sedikit bermakna infantri Rusia boleh bergerak. Infantri Ukraine kemudiannya mesti menyerap kemaraan dengan badan dan bukannya keluli.

Pengeluaran Barat tidak mengejar. Pengeluaran peluru 155mm AS adalah sekitar 40,000 sebulan pada pertengahan 2024 dan masih tidak dijangka mencapai seratus ribu sebulan yang telah lama dijanjikan sehingga pertengahan 2026.

Eropah telah mengembangkan pengeluaran, tetapi tidak cukup pantas untuk menghapuskan catuan. Komander Ukraine terus menangguhkan serangan balas kerana mereka tidak mampu membayar rang undang-undang peluru.

Kekurangan pertahanan udara memburukkan lagi kerosakan. Pemintas yang lebih sedikit bermakna serangan Rusia yang lebih berjaya ke atas infrastruktur tenaga. Itu membawa kepada pemadaman, kehilangan pengeluaran perindustrian, dan ekonomi belakang yang lebih lemah yang masih mesti membayar askar dan membina dron.

Pertahanan udara bukan sahaja mengenai bandar tetapi juga tentang memastikan negara berfungsi sementara perang berterusan.

Kelebihan Rusia ialah ketahanan

Prestasi medan perang Rusia kekal mahal dan perlahan. Tetapi kedudukan strategiknya lebih jelas. Moscow telah membentuk semula ekonominya semata-mata untuk perang.

Perbelanjaan pertahanan kini sekitar 7-8% daripada KDNK. Tentera dilaporkan menggunakan hampir 40% daripada belanjawan persekutuan.

Eksport tenaga masih membiayai kira-kira satu pertiga daripada hasil negara, walaupun selepas sekatan dan had harga.

Rusia menghasilkan peluru, peluru berpandu dan dron pada skala perindustrian.

Ia menambah pengeluaran domestik dengan import dan teknologi dari China, Iran dan Korea Utara.

Penganalisis Barat semakin bersetuju bahawa, tanpa kejutan dalaman yang teruk, Rusia boleh mengekalkan usaha perang semasanya selama beberapa tahun lagi.

Ini penting kerana pengurangan memberi ganjaran kepada pihak yang boleh terus membayar bil. Rusia boleh menyerap kerugian yang lebih tinggi kerana penduduknya lebih besar dan kumpulan mobilisasinya lebih mendalam.

Ukraine tidak boleh menggantikan korban pada kadar yang sama.

Setiap bulan kelewatan dalam menstabilkan pembiayaan dan bekalan mengalihkan keseimbangan sedikit lebih jauh berbanding Kyiv.

Belanjawan yang dibina atas harapan, bukan wang tunai

Belanjawan 2026 Ukraine mendedahkan tekanan kewangan dengan lebih jelas daripada mana-mana peta medan perang.

Hasil diunjurkan kira-kira $69bn. Perbelanjaan yang dirancang hampir $114bn.

Pertahanan dan keselamatan negara menyumbang lebih daripada satu perempat daripada KDNK.

Perkhidmatan hutang sahaja akan menelan belanja lebih $12bn.

Tetapi peruntukan Kementerian Pertahanan adalah lebih rendah daripada pada 2025. Pembiayaan untuk mengekalkan angkatan tentera telah dipotong hampir $5bn dari segi hryvnia. Perbelanjaan untuk perolehan dan pemodenan senjata juga dikurangkan.

Ini mengikut corak yang dilihat pada 2024 dan 2025, apabila belanjawan awal terbukti sangat optimistik dan terpaksa disemak semula beberapa kali ke atas apabila kos perang meningkat.

Kementerian kewangan Ukraine sendiri menganggarkan bahawa negeri itu memerlukan kira-kira $49 bilion sokongan luar pada 2026.

Itu kira-kira 43% daripada jumlah perbelanjaan. Jurang pembiayaan untuk gabungan 2026 dan 2027 ialah sekitar $60 bilion, angka yang disuarakan secara meluas oleh IMF.

Program IMF baharu mungkin memberikan lebih daripada $8 bilion dalam tempoh empat tahun. Ia sememangnya membantu, tetapi tidak menyelesaikan masalah.

Zelensky telah berterus terang dengan pemimpin Eropah. Tanpa pembiayaan baharu menjelang musim bunga, Ukraine perlu mengurangkan pengeluaran dron.

Dron adalah salah satu daripada beberapa bidang di mana Ukraine mengimbangi kelemahan tenaga kerjanya. Kehilangan kelebihan itu akan mempercepatkan lingkaran pengurangan.

Eropah lewat tetapi pilihan yang memberitahu

Perjuangan Eropah mengenai cara membiayai Ukraine mendedahkan hadnya sendiri.

Selama berbulan-bulan, pemimpin EU membahaskan penggunaan aset Rusia yang dibekukan untuk menyokong pinjaman besar. Risiko undang-undang dan perpecahan dalaman, terutamanya di Belgium, di mana kebanyakan aset dipegang, membunuh rancangan itu.

Apa yang muncul sebaliknya ialah pinjaman €90 bilion yang disokong oleh dana belanjawan EU yang tidak digunakan.

Bagi Ukraine, hasilnya lebih penting daripada kaedah. Wang itu akan tiba lebih awal daripada di bawah rancangan terbengkalai dan boleh menghalang krisis kecairan musim bunga.

Bagi Eropah, kepentingannya lebih mendalam. Perjanjian itu dipersetujui tanpa sebulat suara dan dengan pilihan keluar untuk negeri-negeri yang enggan. Itu menetapkan duluan.

Ia menunjukkan EU boleh, di bawah tekanan, mewujudkan kuasa kewangan bersama untuk mengejar matlamat keselamatan.

Namun, €90bn tidak menampung keperluan penuh Ukraine sehingga 2027. Jumlah bantuan telah menurun secara mendadak dalam beberapa bulan kebelakangan ini.

Tanpa komitmen lanjut, Kyiv akan terus beroperasi pada ufuk perancangan yang pendek, tidak dapat mengunci kontrak untuk peluru, pertahanan udara dan peralatan pada skala yang dituntut oleh perang.

Pada penghujung hari, Eropah hampir tidak relevan dalam membentuk keputusan perang kerana ia telah gagal memadankan retorik diplomatiknya dengan kuasa kewangan dan ketenteraan yang mencukupi.

Wang dan senjata adalah mata wang pengaruh. Dan Ukraine semakin bergantung kepada Eropah.

Jika tiada perubahan struktural, 2026 menjadi tahun perubahan Ukraine, di mana barisan hadapan boleh bertahan di beberapa tempat, tetapi keupayaan Kyiv untuk mencegah pecah operasi dan berunding dari kekuatan akan merosot.