Mahkamah AS memutuskan memihak kepada yuran permohonan visa H-1B Trump bernilai $100,000

Mahkamah AS memutuskan memihak kepada yuran permohonan visa H-1B Trump bernilai $100,000
Diya Poddar
24 Dis 2025, 18:35 PTG
  • Seorang hakim persekutuan membenarkan pentadbiran Trump mengenakan bayaran $100,000 ke atas permohonan visa H-1B baharu.
  • Keputusan itu menolak tuntutan perniagaan bahawa yuran itu melanggar undang-undang imigresen atau melebihi kuasa presiden.
  • Firma teknologi dan sektor lain yang bergantung kepada pekerja asing mahir kini menghadapi kos pengambilan pekerja yang lebih tinggi dan ketidakpastian.

Keputusan mahkamah persekutuan telah membuka jalan kepada pentadbiran Trump untuk meneruskan kenaikan mendadak dalam yuran permohonan visa H-1B, satu langkah yang boleh mengubah cara syarikat AS mengupah pekerja asing mahir dengan ketara.

Keputusan itu, yang disampaikan pada hari Selasa, membenarkan caj $100,000 ke atas permohonan baharu, membentuk semula salah satu program visa berasaskan pekerjaan yang paling banyak digunakan.

Keputusan itu menandakan kemenangan undang-undang penting bagi Presiden Donald Trump, sambil mewujudkan ketidakpastian baharu untuk firma teknologi dan sektor lain yang bergantung kepada bakat global untuk mengisi peranan khusus.

Hakim menyokong kuasa presiden

Hakim Daerah AS Beryl Howell memutuskan bahawa pentadbiran bertindak mengikut undang-undang apabila ia mengenakan bayaran yang lebih tinggi.

Dia mendapati bahawa Kongres telah memberikan kuasa luas kepada presiden untuk bertindak dalam bidang yang berkaitan dengan ekonomi dan keselamatan negara, dan kuasa ini meliputi pengisytiharan yang ditandatangani pada bulan September.

Keputusan itu secara langsung menolak hujah bahawa yuran itu melebihi kuasa presiden atau bercanggah dengan statut imigresen sedia ada.

Menurut mahkamah, pengisytiharan itu berada dalam kuasa yang diwakilkan oleh penggubal undang-undang, walaupun ia mewakili penyimpangan dramatik daripada tahap yuran sebelumnya.

Cabaran perniagaan ditolak

Tuntutan mahkamah itu telah dibawa oleh Dewan Perniagaan AS, yang berhujah pada bulan Oktober bahawa caj yang dicadangkan akan menutup perniagaan daripada program itu.

Dalam tuntutan mahkamah itu, kumpulan pelobi perniagaan terbesar di negara itu berkata kenaikan yuran yang dicadangkan adalah menyalahi undang-undang, dengan alasan bahawa ia bercanggah dengan undang-undang imigresen persekutuan dan melampaui kuasa penetapan yuran yang diberikan oleh Kongres.

Berikutan keputusan itu, Dewan berkata ia sedang mengkaji semula pilihan undang-undangnya, termasuk rayuan yang berpotensi.

Kumpulan itu secara konsisten memberi amaran bahawa bayaran yang tinggi itu akan menjadikan visa tidak mampu dimiliki oleh banyak majikan, terutamanya firma kecil yang bergantung pada kepakaran luar negara untuk berkembang.

Mengapa visa H-1B penting

Program H-1B membolehkan majikan AS mengupah pekerja asing berpendidikan kolej dengan kemahiran khusus.

Walaupun visa diperuntukkan melalui loteri, penggunaan sangat tertumpu dalam sektor teknologi.

Syarikat seperti Amazon, Tata Consultancy Services Ltd., Microsoft, Meta Platforms Inc. dan Apple Inc. menyumbang beberapa bilangan pekerja H-1B tertinggi yang diluluskan, berdasarkan data kerajaan.

Pentadbiran berhujah bahawa kenaikan yuran itu bertujuan untuk tidak menggalakkan penyalahgunaan program dan untuk menggalakkan firma mengutamakan pengambilan pekerja domestik.

Pengkritik membantah bahawa dasar itu berisiko mewujudkan kekurangan buruh dalam bidang di mana pekerja AS yang berkelayakan sudah terhad.

Lebih banyak tuntutan undang-undang masih belum selesai

Kes Dewan bukan satu-satunya cabaran undang-undang yang dihadapi oleh dasar itu. Gabungan 19 peguam negara negeri telah memfailkan tuntutan mahkamah berasingan yang memfokuskan pada kesan yang dijangkakan terhadap perkhidmatan awam.

Aduan mereka menyerlahkan potensi gangguan dalam penjagaan kesihatan dan pendidikan, sektor yang juga bergantung kepada profesional H-1B.

Di samping itu, agensi kakitangan jururawat global telah melancarkan tindakan undang-undangnya sendiri, menggariskan kebimbangan bahawa kos yang lebih tinggi boleh memburukkan lagi tekanan kakitangan merentas perkhidmatan kritikal.