Saham Meta jatuh sebelum perbicaraan keselamatan kanak-kanak, risiko $200B

Saham Meta META turun 3% pada Selasa kerana suasana berhati-hati di Wall Street, disebabkan harga minyak yang lebih tinggi dan kenaikan hasil Perbendaharaan, menekan saham teknologi, sementara para pelabur turut memberi tumpuan kepada perbicaraan keselamatan kanak-kanak utama yang boleh mendedahkan syarikat kepada risiko kewangan dan kawal selia yang ketara.

Saham Meta telah jatuh kira-kira 16% tahun ini, dengan sebahagian besar tekanan datang daripada kebimbangan terhadap perbelanjaan besar syarikat untuk infrastruktur kecerdasan buatan.

Bagaimanapun, penurunan pada hari Selasa menambah lapisan ketidakpastian ketika Meta bersiap untuk berdepan peguam negara dari beberapa negeri di sebuah mahkamah di Oakland, California.

Perbicaraan ini memfokuskan kepada dakwaan bahawa platform Facebook dan Instagram Meta direka untuk menjadi ketagihan kepada pengguna muda dan bahawa syarikat itu melanggar undang-undang privasi kanak-kanak serta perlindungan pengguna.

Meta menafikan dakwaan itu.

Ketegangan Iran kekal menekan pasaran

Latar pasaran yang lebih luas juga tidak menguntungkan bagi saham berpertumbuhan.

Iran berkata ia akan beralih kepada pendirian ketenteraan "sepenuhnya ofensif" selepas usaha untuk merundingkan penyelesaian kekal ke atas konfliknya dengan AS tergendala.

Sementara itu, Washington menolak untuk melanjutkan perjanjian gencatan senjata sementara yang tamat pada 17 Ogos.

Perkembangan itu menolak niaga hadapan minyak Brent naik kira-kira 0.5% ke paras tertinggi sejak tiga minggu, menambah kebimbangan mengenai inflasi dan kadar faedah.

Hasil Perbendaharaan 30 tahun mencapai paras tertinggi sejak 2007, manakala hasil penanda aras 10 tahun kekal hampir pada paras tertinggi sejak Januari 2025.

Hasil bon jangka panjang yang lebih tinggi boleh memberi tekanan ke atas saham teknologi dan saham berpertumbuhan lain dengan mengurangkan nilai kini pendapatan masa depan.

Ia juga boleh meningkatkan kos pinjaman bagi syarikat yang melabur besar dalam infrastruktur.

Saham Nvidia juga turun kira-kira 2%, manakala Micron, SK Hynix dan Intel masing-masing menurun 7%.

Alphabet, Microsoft dan Amazon antara syarikat teknologi utama yang kekal dalam wilayah positif.

Potensi penalti yang timbul daripada perbicaraan

Dengan latar itu, para pelabur turut menilai implikasi potensi daripada pertikaian undang-undang terkini Meta.

Empat negeri — Colorado, Kentucky, California dan New Jersey — dijadualkan hadir di mahkamah pada hari Selasa sebagai sebahagian daripada litigasi yang dibawa terhadap Meta berhubung layanan terhadap pengguna muda.

Kes ini mengikuti saman yang lebih meluas difailkan oleh 29 negeri pada 2023 yang mendakwa Meta melanggar undang‑undang privasi kanak‑kanak dan menggunakan ciri yang menggalakkan golongan muda menghabiskan masa yang berlebihan di platformnya.

Negeri‑negeri tersebut menuntut perubahan pada Facebook dan Instagram, termasuk sekatan pada ciri seperti tatal tanpa had (infinite scrolling) dan kiraan 'like'.

Mereka juga meminta hakim mengenakan sekatan umur dan perubahan lain di seluruh negara.

Peguam Negara Kentucky Russell Coleman menganggap kes ini sebagai "tuntutan perlindungan pengguna terbesar dalam sejarah Amerika".

Akibat kewangan yang berpotensi adalah besar.

Meta berkata denda boleh mencapai sehingga $1.4 trilion, jumlah yang hampir dengan permodalan pasarnya sekarang sekitar $1.5 trilion.

Jika keempat‑empat negeri itu menang, mereka berkata, mereka akan menuntut ganti rugi hampir $200 bilion atas pelanggaran perlindungan pengguna, menurut pemfailan mahkamah, NYT melaporkan.

Itu akan menjadi hampir 14% daripada keseluruhan nilai saham syarikat, yang bernilai $1.45 trilion pada hari Isnin, menurut pemfailan mahkamah.

Kos undang-undang menambah kebimbangan

Waktu perbicaraan ini amat penting bagi pelabur kerana perbelanjaan undang‑undang Meta telah meningkat dengan ketara.

Syarikat itu menanggung $2.4 bilion dalam yuran undang‑undang semasa suku terkini, menyumbang kepada penurunan keuntungan yang luar biasa.

Keputusan yang tidak memihak lagi boleh meningkatkan kos tersebut dan berpotensi memaksa Meta mengubah elemen platformnya, amalan data atau pendekatan terhadap pengesahan umur.

Walau bagaimanapun, kebimbangan yang lebih besar bagi pelabur melangkaui bil undang‑undang yang lain.

Jika pengawal dan mahkamah semakin mewajibkan Meta mengubah cara Facebook dan Instagram beroperasi, impaknya boleh menjangkau penglibatan pengguna, pengiklanan dan keupayaan syarikat untuk membangunkan serta memonetkan platformnya.

Para peguam negara sedang mencari langkah yang boleh secara langsung menjejaskan cara pengguna berinteraksi dengan perkhidmatan Meta, menjadikan kes ini berpotensi lebih signifikan daripada sekadar penalti kewangan konvensional.

Setakat ini, kebimbangan utama Wall Street terhadap Meta kekal pada program pelaburan AI berskala besar.

Syarikat itu berbelanja besar untuk pusat data, cip dan infrastruktur lain ketika berusaha bersaing dalam perlumbaan AI yang semakin mahal.

Para pelabur mempertikaikan sama ada perbelanjaan itu akan menghasilkan pulangan yang mencukupi sambil memberi tekanan kepada aliran tunai bebas jangka pendek.

Walau bagaimanapun, litigasi keselamatan kanak‑kanak itu menambah satu lagi risiko kepada kedudukan syarikat yang sudah goyah.

“Penganalisis tidak menilai ini dengan betul pada masa ini,” kata Torrez dalam laporan CNBC.

“Penghakiman California itu sahaja boleh menjadi begitu besar sehingga ia mengubah keupayaan syarikat ini untuk membiayai keperluan masa depan.”

Meta menolak dakwaan negeri-negeri

Meta menentang keras tuntutan itu dan mengatakan negeri‑negeri belum membuktikan bahawa pengguna telah disesatkan atau didera oleh produk syarikat.

Dalam satu kenyataan sebelum hujah, jurucakap Meta berkata rekod syarikat dalam melindungi remaja adalah kukuh dan mempertikaikan dakwaan yang dibawa oleh para peguam negara.

“Para AG tidak memberikan bukti sesiapa di negeri mereka telah disesatkan, mendakwa ciri yang tidak berbahaya seperti mempunyai akaun Instagram tambahan entah bagaimana telah memberi mudarat kepada penduduk mereka, dan cuba mengenakan penalti ke atas Meta bagi cabaran yang melibatkan seluruh industri seperti pengesahan umur,” kata jurucakap itu.

“Daripada berpegang kepada fakta atau undang‑undang, negeri‑negeri sebaliknya memilih untuk mengejar bayaran pampasan yang melampau.”

Bagi pelabur, perbicaraan ini datang pada ketika yang sensitif.

Ketika hasil yang meningkat dan risiko geopolitik beralun di seluruh saham teknologi, pelabur semakin bergantung pada pelbagai platform pelaburan untuk memantau bagaimana pergeseran makro mempengaruhi pendedahan portfolio kepada syarikat seperti Meta.

Meta mesti terus membiayai aspirasi AInya sambil mempertahankan ekonomi platform media sosial terasnya.

Keputusan yang memaksa perubahan produk besar-besaran atau menghasilkan penalti yang ketara boleh menjadikan aksi keseimbangan itu jauh lebih sukar.