Cudo CEO vertelt Invezz: “ons doel is om een duurzaam blockchain- en computerecosysteem te bouwen”

Nu de negatieve impact van klimaatverandering over de hele wereld duidelijk wordt, heeft elke persoon en elk bedrijf een verantwoordelijkheid. Cudos, een gedecentraliseerd cloud computing-netwerk ontwikkeld door Cudo, komt binnen met een van de groenste algemene tech-stacks en Layer 1 blockchains, waardoor gebruikers en ontwikkelaars toegang krijgen tot schaalbare cloud computing-services via de Cudos blockchain naar het Cudo ecosysteem, dat meer dan 60.000 knooppunten verspreid over de hele wereld.

Invezz praat met Cudo CEO Matt Hawkins over de samenwerking van het bedrijf met het in Spanje gevestigde ClimateTrade, een op blockchain gebaseerd koolstofkredietbedrijf, en andere relevante problemen binnen de ruimte.

1. Met welke specifieke uitdagingen worden entiteiten geconfronteerd bij het creëren en exploiteren van groene blockchains?

Dit hangt af van het type blockchain-consensusmechanisme. Een Proof-of-Work (PoW) blockchain zoals Bitcoin is enorm energie-intensief en daarom zou CO2-compensatie de winstgevendheid verminderen tijdens een bloeiende markt en mogelijk de winstgevendheid verwijderen tijdens een bearmarkt. Het is daarom beter om te focussen op het inkopen van groene energie voor PoW-activiteiten, aangezien de meeste mijnbouwbedrijven (56% volgens de Bitcoin Mining Council) nu werken met 100% hernieuwbare energie. Deze farms kunnen werken op afgelegen locaties met toegang tot deze bronnen, aangezien Bitcoin mining niet locatie- of latentiegevoelig is.

Voor Proof-of-Stake (PoS) blockchains zoals Cudos is de hoeveelheid verbruikte energie fractioneel in vergelijking en zal draaien op hardware met een langere levenscyclus dan een Bitcoin ASIC machine. Ook in het fabricageproces voor een PoS-netwerk wordt daardoor minder koolstof geproduceerd. Aangezien de PoS-masternodes of validators doorgaans worden gehost binnen bekende hostingfaciliteiten die een hoge beschikbaarheid en veiligheid kunnen garanderen, verschuift de uitdaging naar het vinden van een hostingprovider die 100% groene energie betrekt, aangezien deze faciliteiten zich meestal dichter bij de belangrijkste datacenterhubs in grote steden om te voldoen aan lage latentievereisten voor andere verticale markten, zoals financiën, en daarom gemengde energie van het net te betrekken. In dit scenario is de optie om de geproduceerde koolstof te compenseren vaak de beste optie.

2. Wat hoopt u te bereiken met uw samenwerking met ClimateTrade? Hoe gaat u voortgang/succes meten?

Ons doel is om een duurzaam blockchain- en computerecosysteem te bouwen dat valt onder de missie van ons moederbedrijf: ‘Beter gebruik maken van de rekenkracht van de wereld’. De samenwerking met ClimateTrade is niet de eerste stap die we hebben gezet, aangezien we bij de oprichting van moederbedrijf Cudo een groot deel van de CO2 credits hebben gekocht voor wind- en zonne-energieprojecten in India.

Met het Cudos netwerk, onze Layer 1 blockchain die in de nabije toekomst publiekelijk wordt gelanceerd, wilden we er echter voor zorgen dat het netwerk vanaf dag 1 100% CO2 neutraal was. We hebben meerdere opties bekeken, maar de beslissing om samen te werken met ClimateTrade was heel eenvoudig . Het feit dat ze onchain zijn, betekent dat er volledige transparantie is over hoeveel credits worden gekocht en waar die credits worden uitgegeven. Dit is een gebied dat in het verleden bekritiseerd werd voor andere compenserende projecten, waar de werkelijke kosten voor koolstoftonnage voor hernieuwbare projecten vaak verduisterd zijn.

3. Wat is de meest nauwkeurige manier om de CO2 voetafdruk van cryptocurrencies te meten?

Dit is een lastige, je ziet dat posts en artikelen op social media vaak een energietotaal oppikken dat niet klopt. Een NFT-transactie op Ethereum in geproduceerde koolstof is bijvoorbeeld niet gelijk aan de CO2 voetafdruk van het Ethereum netwerk op een bepaald moment gedeeld door het aantal transacties op dat moment. Neem alle transacties weg en de ecologische voetafdruk van het Ethereum netwerk is bijna identiek, aangezien het energieverbruik voornamelijk de PoW hashing is, in plaats van de transacties. De CO2 voetafdruk van cryptocurrencies of NFT’s, zoals in het bovenstaande voorbeeld, is daarom laag, het zijn de PoW netwerken die de meeste CO2 uitstoot produceren.

4. Is het voldoende om een ‘koolstofneutrale’ doelstelling te omarmen? Microsoft is bijvoorbeeld van plan om tegen 2030 CO2 negatief te zijn. Is een CO2 negatieve uitkomst (in 2030 of daarna) een realistisch doel voor het crypto/blockchain universum?

Het zou een doel moeten zijn voor elke branche. In blockchain denk ik dat dit in 2030 realistisch is, omdat alles zich nog in een vroeg stadium bevindt en de mogelijkheid heeft om snel te innoveren. Neem bijvoorbeeld ons netwerk, het zal altijd elektriciteit verbruiken, zelfs als het fractioneel is in vergelijking met een PoW netwerk, dus het zou vrij simplistisch voor ons zijn om meer koolstofcredits te kopen via ClimateTrade, dan de hoeveelheid koolstof die het netwerk produceert. We kijken dan naar alle aspecten van Cudos als bedrijf, niet alleen naar het dagelijkse elektriciteitsverbruik van het netwerk. De hardwareproductie voor de validatornodes, de hostingfaciliteiten en de bedrijfsvoering. Het klopt allemaal, maar de beslissing ligt voornamelijk bij ons om de nodige beslissingen te nemen. Mijn punt is dat we als nieuwe bedrijfstak sneller kunnen innoveren dan in een bedrijfstak als de veeteelt, waar de consumptie van vlees door de consument en de vraag van de consument naar een lage prijs heeft geleid tot een aanzienlijk hogere CO2 uitstoot. Het is zeer onrealistisch om de landbouw tegen 2030 CO2 negatief te maken, aangezien de industrie eerst het gedrag van hun consumenten zou moeten veranderen en tegelijkertijd concurrerend moet blijven.

5. Kunt u iets zeggen over de bezorgdheid van Elon Musk dat Bitcoin “niet groen genoeg” is?

Ik ben het eens met zijn bezorgdheid. Er is nu meer hernieuwbare energie beschikbaar en de prijs van hernieuwbare energie is in veel regio’s lager dan die van fossiele brandstoffen. In combinatie met het recente mijnverbod in China, waar 75% van de mijnbouw stroom uit steenkool gebruikte, wordt de Bitcoin markt zeker groener. Er zijn echter nog steeds goedkope fossiele brandstofregio’s die mijnwerkers oplossingen bieden en niet alle mijnwerkers maken zich druk over de brandstofbron. Hun belangrijkste drijfveer zijn de kosten en zoals we zagen in het recente rapport van de Bitcoin Mining Councils, is hernieuwbare energie nog steeds goed voor slechts 56% van het totale verbruik van het Bitcoin netwerk. De vraag is, hoe kunnen we mijnwerkers opleiden en/of stimuleren om hernieuwbare energiebronnen te gebruiken?

6. Hoe effectief denkt u dat het zogenaamde ‘Crypto Climate Accord’, aangenomen door de particuliere sector, kan zijn in het elimineren van de CO2 voetafdruk van cryptocurrencies?

De tijd zal ons leren hoe effectief het zal zijn, aangezien er culturele veranderingen moeten worden doorgevoerd, maar ik ben er helemaal voor dat een sectorbreed collectief dat het juiste gedrag bevordert, moet worden ondersteund, niet bekritiseerd. Ik heb de term ‘greenwashing’ te vaak gezien als een reactionaire opmerking of verdediging. Het is tijd voor actie!