DOJ og SEC presser Høyesterett for å gjenopplive Nvidia verdipapirsvindelsøksmål over kryptokrav

Nvidia er tilbake i søkelyset ettersom et gruppesøksmål om kryptorelatert feilrepresentasjon får ny fart.

Den amerikanske advokaten, SEC, og flere tidligere tjenestemenn har bedt om at saken, som opprinnelig ble henlagt i 2021, gjenåpnes.

Kjernen i søksmålet er påstanden om at Nvidia villedet investorer ved å overvurdere sin rolle i kryptovalutasektoren, noe som resulterte i betydelige økonomiske tap for aksjonærene.

Saken, som dateres tilbake til påstander fra 2018, kan ha vidtrekkende implikasjoner for hvordan selskaper kommuniserer sine forretningsaktiviteter, spesielt i høyrisikomarkeder som kryptovaluta.

I en amicus-brief innlevert 2. oktober 2024, hevdet den amerikanske advokaten Elizabeth Prelogar og SEC senioradvokat Theodore Weiman at søksmålet tilfredsstiller de juridiske kravene for svindelsaker under Private Securities Litigation Reform Act of 1995 (PSLRA).

De la vekt på betydningen av USAs interesse i saken, da den berører kritiske tolkninger av verdipapirlover. Til støtte har 12 tidligere SEC-tjenestemenn, kvantitative eksperter og institusjonelle investorer også oppfordret Høyesterett til å la søksmålet fortsette.

Denne utviklingen understreker det større spørsmålet om selskapenes ansvarlighet og rollen til verdipapirlover for å ivareta integriteten til amerikanske kapitalmarkeder.

Hvordan Nvidias søksmål om kryptofeil utspilte seg

Gruppesøksmålet mot Nvidia, som opprinnelig ble anlagt i 2018, dreier seg om påstander om at selskapet feilaktig representerte sitt engasjement i kryptovalutamarkedet.

Investorer hevder at Nvidia overvurderte sine kryptorelaterte inntekter, villedende aksjonærer og ført til betydelige økonomiske tap.

Nvidia hadde anslått sterk inntjening fra kryptogruveutstyret sitt, men de faktiske inntektene kom på bare 18 % av de estimerte 400 millioner dollar.

Dette gapet mellom forventninger og resultater har utløst anklager om verdipapirsvindel under US Securities Exchange Act av 1934.

US Securities and Exchange Commission (SEC) undersøkte også Nvidia, noe som resulterte i et oppgjør på 5,5 millioner dollar i 2022.

SEC anklaget selskapet for ikke å fullstendig avsløre virkningen av kryptogruvedrift på kjernespillvirksomheten.

Som svar på disse utfordringene endret Nvidia sin forretningsstrategi, og trakk seg bort fra kryptomarkedet ettersom lønnsomheten til kryptogruvemaskinvare falt.

Juridisk støtte for gruppesøksmålet øker

Saken mot Nvidia fikk fornyet fart i oktober 2024 da seks ekstra amicus briefs ble innlevert til støtte for saksøkerne.

Disse briefene kom fra et mangfold av interessenter, inkludert juridiske forskere, kvantitative eksperter, institusjonelle investorer og anti-svindelkoalisjoner.

Deres argumenter fokuserer først og fremst på å sikre at de juridiske standardene for svindel blir riktig brukt og at selskaper som Nvidia blir holdt ansvarlige for sine offentlige uttalelser.

Kortene utfordret også Nvidias holdning om at saksøkerne ville kreve tilgang til interne selskapsdokumenter og ekspertvitnemål på et tidlig stadium av rettstvister – krav som ikke støttes av eksisterende juridisk presedens.

Saksøkerne tar sikte på å demonstrere at Nvidias villedende uttalelser hadde en vesentlig innvirkning på investorer, og dermed berettiget gjenåpning av saken.

The Ninth Circuit Court of Appeals hadde tidligere gjenopplivet søksmålet i en 2-1 kjennelse, og satte scenen for videre rettslige prosesser.

Nvidias fremtid i kryptorommet

Nvidias forhold til kryptomarkedet har vært et turbulent forhold.

En gang en stor aktør innen produksjon av maskinvare for kryptogruvedrift, har selskapet siden distansert seg fra sektoren etter en kraftig nedgang i inntektene.

I en 2022-inntektssamtale kunngjorde Nvidia at de ville forlate kryptoområdet helt, noe som signaliserte et strategisk skifte bort fra volatile markeder.

Selskapets trekk gjenspeiler de bredere utfordringene som firmaer står overfor når de navigerer i fremvoksende bransjer som kryptovaluta, der regulatoriske og finansielle risikoer er høye.

Utfallet av denne juridiske kampen kan få vidtrekkende implikasjoner for Nvidia og andre selskaper involvert i nye teknologier.

Skulle gruppesøksmålet fortsette, kan det danne en presedens for hvordan bedrifter avslører sitt engasjement i spekulative markeder, noe som sikrer større åpenhet og beskyttelse for investorer.