Elon Musk oskarża prezesa OpenAI Sama Altmana o wspieranie mediów antyrządowych

Elon Musk, znany ze swoich otwartych opinii i głośnych sporów, zaatakował prezesa OpenAI Sama Altmana w ostrej wymianie zdań w Internecie.

Napięcie wzrosło ponownie po tym, jak Altman pochwalił Reida Hoffmana, współzałożyciela LinkedIn, za jego starania w celu przeciwstawienia się Donaldowi Trumpowi podczas wyborów prezydenckich w USA w 2020 r.

Hoffman, który w 2023 r. odszedł z zarządu OpenAI, odegrał kluczową rolę w wspieraniu postępujących spraw, co skłoniło Muska do krytyki Altmana za współpracę z „lewicowymi mediami”.

Dzieje się to w momencie, gdy Donald Trump ujawnił ambitny projekt o wartości 500 miliardów dolarów, nazwany „Projektem Bramy Gwiezdnej ”.

Celem inicjatywy jest stworzenie najnowocześniejszej infrastruktury sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych, przy wsparciu gigantów technologicznych, takich jak OpenAI, Oracle i SoftBank.

Musk wyraził wątpliwości co do wykonalności projektu, powołując się na obawy dotyczące niewystarczającego finansowania.

Spór Muska i Altmana eskaluje z powodu powiązań politycznych

W 2020 roku Altman opisał wysiłki Hoffmana jako kluczowe, stwierdzając, że „Trump nadal byłby na stanowisku” bez jego wsparcia.

Musk pośrednio skrytykował stanowisko Altmana, udostępniając ponownie posty, w których Altman był krytykowany za swoje poglądy polityczne i rzekomą stronniczość wobec „lewicowych mediów”.

Podzielił się również zrzutką ekranu ze starego tweeta Altmana, w którym chwalił wysiłki Hoffmana z 2021 roku.

Jednakże w czwartek dyrektor generalny OpenAI wyraził zmianę swojego poglądu na temat Donalda Trumpa, stwierdzając, że teraz uważa, iż Trump mógłby być korzystny dla kraju.

W poście na X Altman przyznał, że jego poglądy zmieniły się po dokładniejszym przyjrzeniu się działaniom Trumpa. Przyznał, że wcześniej dał się wciągnąć w pułapkę podążania za opinią publiczną i życzył sobie, aby bardziej niezależnie myśleć.

Elon Musk o Stargate

Projekt Stargate Trumpa przyciągnął uwagę mediów ze względu na swoją skalę i ambicje.

Oczekuje się, że inicjatywa o wartości 500 miliardów dolarów zwiększy konkurencyjność Stanów Zjednoczonych w dziedzinie sztucznej inteligencji, łącząc konsorcjum głównych graczy, w tym OpenAI i Nvidia.

Projekt zakłada budowę nowoczesnych centrów danych w całym kraju, co według Trumpa „utrwali pozycję Stanów Zjednoczonych jako światowego lidera w dziedzinie sztucznej inteligencji”.

Musk skrytykował jednak finansowe wsparcie tego przedsięwzięcia, wskazując na rzekomo ograniczone fundusze SoftBanku, które nie przekraczają 10 miliardów dolarów.

Musk twierdzi, że finansowanie konsorcjum jest dalekie od kwoty potrzebnej do ukończenia budowy infrastruktury, co podsyca spekulacje na temat rentowności projektu.

Dodając do intrygi, Altman odpowiedział na krytykę Muska, twierdząc, że projekt jest już w toku i zaproponował Muskowi wizytę na pierwszym placu budowy.

Choć Altman pozostaje optymistą co do wpływu tej inicjatywy na gospodarkę USA i postęp w dziedzinie sztucznej inteligencji, wątpliwości Muska odzwierciedlają jego ciągły sceptycyzm wobec dużych, wspólnych przedsięwzięć w branży technologicznej.

Historia rywalizacji

Napięcie między Elonem Muskiem a Samem Altmanem nie jest niczym nowym; sięga ono czasów odejścia Muska z zarządu OpenAI w 2018 r.

W tym czasie Musk wskazywał na potencjalne konflikty interesów, gdy zwiększał wysiłki w zakresie sztucznej inteligencji w Tesli.

Doniesienia sugerują jednak, że na decyzję tę wpłynęły również głębsze rozbieżności co do kierunku rozwoju OpenAI.

Musk pozwał również firmę w zeszłym roku, oskarżając ją o odejście od pierwotnej misji organizacji non-profit zajmującej się badaniami na rzecz społeczeństwa.

Musk od tego czasu zintensyfikował walkę prawną, składając dodatkowe roszczenia i starając się o nakaz sądowy, który uniemożliwiłby OpenAI pełne przekształcenie się w podmiot nastawiony na zysk. Rozprawa ma się odbyć w lutym w sądzie federalnym w Kalifornii.

Ostatnia wymiana zdań jest kolejnym rozdziałem w ich trwającej od dawna kłótni, która przerodziła się w szerszą debatę na temat przyszłości sztucznej inteligencji i etyki jej rozwoju.