Lockstep with US? UK's new AI strategy sparks debate over global cooperation

Wielka Brytania ogłosiła znaczącą zmianę swojej strategii sztucznej inteligencji, która obejmuje współpracę z amerykańską firmą zajmującą się sztuczną inteligencją Anthropic oraz przegląd misji Instytutu Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji.

Zmiana ta oznacza wyraźne uprzywilejowanie kwestii bezpieczeństwa narodowego kosztem szerszych zagrożeń społecznych związanych z AI.

Mniej niż dwa lata temu rząd brytyjski założył Brytyjski Instytut Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (AISI), którego zadaniem jest zajmowanie się różnymi zagrożeniami bezpieczeństwa, w tym potencjalnym ryzykiem, że sztuczna inteligencja stworzy broń chemiczną lub biologiczną, oraz teoretyczną możliwością, że superinteligentna sztuczna inteligencja wymyka się spod kontroli.

The AISI also held a partial mandate to examine societal risks such as spreading misinformation and perpetuating bias.

W czwartek rząd przekształcił organizację w Instytut Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji.

Choć AISI nadal będzie skupiać się na pewnych zagrożeniach bezpieczeństwa, nie będzie już monitorować ryzyka społecznego, a także nie będzie się już koncentrować na potencjalnym niekontrolowanym działaniu sztucznej inteligencji.

Aby podkreślić tę zmianę, nowa AISI będzie miała „zespół ds. nadużyć karnych”, który będzie współpracował z brytyjskim Ministerstwem Spraw Wewnętrznych.

Partnerstwo antropologiczne: transformacja usług publicznych dzięki sztucznej inteligencji

Oprócz nowego podejścia do kwestii bezpieczeństwa, rząd brytyjski nawiązał współpracę z Anthropic w celu zbadania możliwości wykorzystania sztucznej inteligencji w celu przekształcenia usług publicznych w kraju i przyspieszenia badań naukowych.

While this is a first for the government, it is not an exclusive deal; the government said it will try to strike similar partnerships with other leading AI companies.

„Z niecierpliwością czekamy na możliwość zbadania, w jaki sposób asystent AI Claude firmy Anthropic może pomóc agencjom rządowym Wielkiej Brytanii w usprawnieniu usług publicznych, zmierzając do odkrycia nowych sposobów na uczynienie ważnych informacji i usług bardziej efektywnymi i dostępnymi dla mieszkańców Wielkiej Brytanii” — powiedział w oświadczeniu Dario Amodei, dyrektor generalny Anthropic.

Nie podano żadnych warunków finansowych.

Wpływ będzie miał również uruchomiony w tym tygodniu Indeks Ekonomiczny Anthropic.

Indeks opiera się na anonimowych rozmowach z Claude, aby ustalić, w jaki sposób sztuczna inteligencja jest wykorzystywana w gospodarce. Rząd Wielkiej Brytanii wykorzysta te informacje do „dopasowania swojej siły roboczej i strategii innowacji do przyszłości opartej na sztucznej inteligencji”.

Echa USA: czy zgadzamy się z postawą Trumpa?

Wygląda na to, że zmieniona misja AISI jest zgodna z szerszą zmianą podejścia Wielkiej Brytanii do sztucznej inteligencji, potencjalnie odzwierciedlając trend w USA za rządów prezydenta Donalda Trumpa.

Na początku tego tygodnia Wielka Brytania wywołała pewne zamieszanie w społeczności zajmującej się sztuczną inteligencją, odmawiając podpisania deklaracji wydanej na szczycie AI Action Summit w Paryżu.

Stany Zjednoczone również odmówiły podpisania tego dokumentu.

Stany Zjednoczone uzasadniały swoją decyzję chęcią uniknięcia nadmiernej regulacji sztucznej inteligencji. Deklaracja odnosiła się do międzynarodowych ram i zarządzania, ale wielu uważało, że odniesienia w dokumencie do inkluzywnej sztucznej inteligencji i zmniejszania cyfrowych podziałów są gwarancją, że administracja Trumpa, sprzeciwiająca się DE&I, nie podpisze ich.

Odrzucenie przez Wielką Brytanię było większą niespodzianką; jej rząd powołał się na obawy dotyczące „globalnego rządzenia” i bezpieczeństwa narodowego.

Był to podobny ruch Trumpa, który cofnął wykonawcze rozporządzenie prezydenta Bidena z 2023 r. dotyczące ram technologii sztucznej inteligencji.

Wiceprezydent USA JD Vance powiedział na szczycie w tym tygodniu, że nie przyjechał do Paryża „żeby rozmawiać o bezpieczeństwie sztucznej inteligencji, co było tematem konferencji kilka lat temu”, ale raczej o „szansach, jakie daje sztuczna inteligencja”.

Głównym przesłaniem jego wystąpienia było zachęcenie do nieunikania ryzyka w przypadku sztucznej inteligencji.

Zmiana priorytetów: przede wszystkim wzrost i bezpieczeństwo

W czwartek brytyjski sekretarz ds. technologii Peter Kyle zabrał głos w bardzo podobnym tonie, podkreślając znaczenie wzrostu gospodarczego i bezpieczeństwa, co czynił Vance.

„Zmiany, o których dziś informuję, stanowią logiczny następny krok w naszym podejściu do odpowiedzialnego rozwoju sztucznej inteligencji, który pomoże nam uwolnić potencjał sztucznej inteligencji i rozwijać gospodarkę” – powiedział.

Rząd podkreślił w swoim oświadczeniu, że AISI „nie będzie skupiać się na stronniczości ani wolności słowa”, a przewodniczący AISI Ian Hogarth zapewnił, że „od samego początku celem Instytutu była kwestia bezpieczeństwa”.

Jednakże obok kwestii bezpieczeństwa AISI wyraźnie zajęła się również problemami społecznymi, takimi jak możliwość manipulacji opinią publiczną przez sztuczną inteligencję lub wzmacniania uprzedzeń społecznych w przypadku jej wykorzystania w systemach transportowych lub ratowniczych.

Są to zadania, które powierzył mu były premier Rishi Sunak, a nawet zaprosił do składania wniosków o dotacje dotyczących właśnie tych tematów.

W momencie publikacji rząd nie odpowiedział na pytanie o to, kto będzie teraz monitorował kwestie stronniczości sztucznej inteligencji, skoro AISI nie będzie tego robić.

Fortune zapytało również Hogarth, dlaczego AISI nie skupia się już na ryzykach społecznych i potencjale wymykania się kontroli przyszłej sztucznej inteligencji.