Europejscy przywódcy opracowują plan pokojowy dla Ukrainy, aby zapewnić sobie poparcie USA: oto co wiemy do tej pory.

Europejscy przywódcy zgodzili się na opracowanie planu pokojowego dla Ukrainy, który zostanie przedstawiony Stanom Zjednoczonym, w celu uzyskania od Waszyngtonu gwarancji bezpieczeństwa dla Kijowa.

Inicjatywa ta jest następstwem szczytu wysokiego szczebla w Londynie, na którym brytyjski premier Keir Starmer gościł prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego i kluczowych europejskich przywódców.

Dyskusje toczą się w kontekście rosnących obaw o przyszłość amerykańskiego wsparcia dla Ukrainy po napiętym spotkaniu w Gabinecie Owalnym między Zełenskim a prezydentem USA Donaldem Trumpem.

Europejscy przywódcy zasygnalizowali gotowość do zwiększenia wydatków na obronność i zaproponowali złagodzenie ograniczeń finansowych w celu wzmocnienia wsparcia militarnego.

Komisja Europejska zaproponowała rewizję zasad dotyczących zadłużenia, aby ułatwić zwiększenie budżetów obronnych – krok mający na celu zademonstrowanie samowystarczalności wobec Trumpa.

Koalicja na rzecz pokoju i bezpieczeństwa

Starmer ogłosił, że Wielka Brytania, Francja, Ukraina i inne państwa sojusznicze utworzą „koalicję chętnych”, aby opracować ustrukturyzowany plan pokojowy.

„To nie jest czas na dalsze rozmowy. Czas działać” – oświadczył, podkreślając pilność działań dyplomatycznych.

Chociaż szczegóły nie zostały ujawnione, prezydent Francji Emmanuel Macron wcześniej sugerował możliwość zawieszenia broni na miesiąc, obejmującego operacje powietrzne i morskie, ale z wyłączeniem walk lądowych.

Europejscy przywódcy dążą do stworzenia ram, które zapewniłyby suwerenność Ukrainy, jednocześnie odstraszając Rosję od dalszej agresji.

Macron zasugerował również, że europejskie wojska mogłyby zostać rozmieszczone, gdyby osiągnięto szersze porozumienie pokojowe, chociaż nadal nie jest jasne, czy wszystkie kraje UE popierają ten środek.

Zełenski: Żadnych ustępstw terytorialnych.

Po szczycie w Londynie Zełenski ponownie potwierdził stanowisko Ukrainy w sprawie integralności terytorialnej, oświadczając, że Kijów nie odda Rosji żadnego terytorium w zamian za pokój.

Powtórzył również gotowość Ukrainy do zawarcia z USA porozumienia w sprawie minerałów, co mogłoby wzmocnić więzi gospodarcze i zapewnić obu krajom strategiczne zasoby.

Pomimo napięć z Trumpem, Zełenski wyraził nadzieję na poprawę stosunków, zaznaczając jednak, że przyszłe rozmowy powinny odbywać się za zamkniętymi drzwiami.

„Format naszej ostatniej rozmowy nie przyniósł nic pozytywnego” – przyznał, nawiązując do niedawnego sporu w Białym Domu.

Europejskie dążenie do zwiększenia wydatków na obronność

Obawy, że amerykańskie wsparcie dla Ukrainy może osłabnąć, skłoniły europejskich przywódców do rozważenia większej samowystarczalności w dziedzinie obrony.

Sekretarz Generalny NATO Mark Rutte wskazał, że kilka europejskich państw po cichu zobowiązało się do zwiększenia wydatków wojskowych, co jest postrzegane jako niezbędny krok do uzyskania poparcia Trumpa dla transatlantyckiego porozumienia w sprawie bezpieczeństwa.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen podkreśliła znaczenie wzmocnienia Ukrainy przed przyszłymi zagrożeniami, stwierdzając: „Musimy przekształcić Ukrainę w stalowego jeża – nie do strawienia dla potencjalnych najeźdźców”.

Stanowisko Waszyngtonu

Podejście Trumpa do konfliktu na Ukrainie znacznie odbiega od tradycyjnej polityki USA.

Jego administracja prowadziła oddzielne negocjacje z Rosją i sugerowała, że Kijów ponosi odpowiedzialność za przedłużanie wojny.

W mediach społecznościowych Trump bagatelizował obawy dotyczące Moskwy, wzywając USA do skupienia się na krajowych problemach bezpieczeństwa.

Tymczasem rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow pochwalił „zdroworozsądkową” dyplomację Trumpa, krytykując jednocześnie europejskich przywódców za „podtrzymywanie Zełenskiego bagnetami w postaci sił pokojowych”.

W miarę jak kraje europejskie dążą do rozwiązania dyplomatycznego, zaangażowanie USA pozostaje priorytetem.

Starmer podkreślił, że choć Europa musi przewodzić tym wysiłkom, ostateczny sukces zależy od silnego wsparcia Ameryki.

„Europa musi wziąć na siebie ciężar odpowiedzialności, ale trwały pokój wymaga wsparcia USA” – oświadczył.