Wycofanie przez Trumpa polityki ochrony konsumentów kosztuje Amerykanów 18 miliardów dolarów opłat

Amerykańskie Biuro Ochrony Finansowej Konsumentów (CFPB) odnotowało gwałtowne odwrócenie działań egzekucyjnych i regulacyjnych pod rządami prezydenta Donalda Trumpa, z szacowanymi kosztami finansowymi dla konsumentów w wysokości co najmniej 18 miliardów dolarów.

Tak wynika ze wspólnej analizy opublikowanej we wtorek przez Centrum Ochrony Kredytobiorców Studenckich i Federację Konsumentów Ameryki.

Odkrycia pojawiają się w związku z rosnącą kontrolą zmian w polityce, które wyeliminowały limity opłat bankowych, zakończyły działania egzekucyjne przeciwko głównym instytucjom finansowym i odwróciły ugody mające na celu zrekompensowanie szkód konsumentom poszkodowanym w wyniku domniemanego wykroczenia korporacyjnego.

15 miliardów dolarów uderzonych w politykę opłat

Jednym z najważniejszych czynników kosztotwórczych, na które zwrócono uwagę w analizie, jest wycofanie regulacji dotyczących opłat zainicjowanych za kadencji byłego prezydenta Joe Bidena. CFPB z czasów Bidena zaproponowała ograniczenie opłat za zwłokę karty kredytowej do 8 USD i opłat za debet do 5 USD.

Propozycje te zostały odłożone na półkę pod przywództwem Trumpa, co pozwoliło bankom na wznowienie pobierania wyższych opłat. Grupy nadzorcze twierdzą, że to odwrócenie regulacji będzie kosztować amerykańskich konsumentów około 15 miliardów dolarów rocznie.

Administracja Trumpa zaczęła ograniczać nadzór nad agencją wkrótce po przejęciu kontroli nad biurem w lutym.

Wysiłki zmierzające do całkowitego wyeliminowania CFPB jak dotąd zakończyły się niepowodzeniem, ale według doniesień personel agencji został zredukowany o 90 %, co znacznie osłabiło zdolność do egzekwowania prawa.

3 miliardy dolarów w odrzuconych sprawach

Oprócz zniesienia limitów regulacyjnych, kierowana przez Trumpa CFPB wstrzymała również trwające egzekwowanie przepisów. Według raportu, 22 działania egzekucyjne, które były aktywne, gdy Biden odchodził z urzędu w styczniu, zostały oddalone.

Obejmowały one dochodzenia w głównych instytucjach finansowych, takich jak JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo i Capital One. Łącznie sprawy te dotyczyły ponad 3 miliardów dolarów domniemanych szkód konsumenckich.

Administracja Trumpa twierdzi, że CFPB, pod swoim poprzednim kierownictwem, przekroczyła swoje ustawowe uprawnienia i dążyła do politycznie umotywowanego egzekwowania.

Rozliczenia odwrócone

Wycofanie objęło również wcześniej uzgodnione ugody.

Organizacje twierdzą, że ustalenia dotyczące zadośćuczynienia z udziałem Toyoty i procesora płatności zostały zrewidowane lub zniesione, co doprowadziło do około 50 milionów dolarów odszkodowania, które nie będzie już wypłacane konsumentom.

Działania te, jak zauważono w raporcie, są sprzeczne z pierwotną misją biura, jaką było przywrócenie uczciwości i przejrzystości w sektorze finansowym.

Ta zmiana podejścia do egzekwowania prawa rodzi również szersze pytania o przyszłą rolę CFPB.

Krytycy ostrzegają, że ograniczenie nadzoru może ośmielić duże instytucje do nakładania wysokich opłat i angażowania się w praktyki szkodliwe dla konsumentów, bez obawy o interwencję regulacyjną.

Agencja, utworzona po kryzysie finansowym z 2008 r., została utworzona w celu zapobiegania drapieżnym pożyczkom, egzekwowania przejrzystości i ochrony konsumentów przed nadużyciami finansowymi.

W związku z tym, że liczba pracowników biura została podobno zmniejszona o około 90%, jego zdolność do monitorowania sektora finansowego została znacznie zmniejszona.

Ta zmiana strukturalna następuje w czasie, gdy wielu Amerykanów boryka się ze zwiększonym obciążeniem finansowym spowodowanym inflacją, wyższymi stopami procentowymi i rosnącym zadłużeniem gospodarstw domowych.

Podczas gdy administracja twierdzi, że ogranicza biurokratyczne nadmierne rozruchy, rzecznicy konsumentów twierdzą, że zmiany te są wprowadzane kosztem zwykłych Amerykanów.

Nie wydano żadnego formalnego komunikatu na temat tego, jakie alternatywne mechanizmy egzekucyjne, jeśli w ogóle, zastąpią umorzone sprawy i uchylone ugody.

Brak jasności co do tego, w jaki sposób poszkodowani konsumenci otrzymają odszkodowania w przyszłości, zwiększył obawy dotyczące odpowiedzialności publicznej.