Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku uchylił grzywnę w wysokości 464 milionów dolarów za oszustwo nałożoną na Trumpa

Sąd apelacyjny w Nowym Jorku uchylił w czwartek karę w wysokości 464 milionów dolarów za oszustwo przeciwko prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi i jego firmie, dając mu znaczące zwycięstwo prawne i finansowe.

Decyzja, wydana przez pięcioosobowy panel sędziowski na Manhattanie, stwierdziła, że chociaż Trump złamał prawo, zawyżając wartość nieruchomości namiotowych, nałożona kara była niekonstytucyjnie "nadmierna".

Orzeczenie wymazuje jedno z największych zobowiązań finansowych stojących przed Trumpem, który zmagał się z wieloma wyzwaniami prawnymi przed i po ponownym wyborze na prezydenta USA.

Wywiera również ponowną presję na prokurator generalną Nowego Jorku Letitię James, której głośna sprawa cywilna przeciwko Trumpowi jest obecnie pod nadzorem federalnym.

Sąd Apelacyjny obniża karę finansową dla Trumpa

Panel apelacyjny doszedł do wniosku, że Trump naruszył prawo stanowe, zawyżając wartość aktywów, takich jak Mar-a-Lago i jego penthouse Trump Tower.

Jednak w trzech odrębnych opiniach większość uznała, że nałożona grzywna w wysokości 464 mln USD była nieproporcjonalna.

Decyzja zapadła prawie dwa lata po tym, jak James złożyła pozew cywilny we wrześniu 2022 r., zarzucając Trumpowi ciągłe oszustwa poprzez zawyżanie wycen w celu zabezpieczenia korzystnych pożyczek.

Po 11-tygodniowym procesie James zapewnił sobie zwycięstwo, ale czwartkowe orzeczenie skutecznie unieważnia ogromną karę finansową.

Trump przez cały czas trwania sprawy przekonywał, że jego metody wyceny są zgodne z praktykami branżowymi, a zastrzeżenia w jego sprawozdaniach finansowych instruują pożyczkodawców, aby przeprowadzili niezależną analizę due diligence.

Podkreślił również, że żaden bank nie poniósł strat na kredytach powiązanych z jego wycenami – czego państwo nie kwestionuje.

Federalne śledztwo w sprawie prokuratora generalnego Jamesa

Orzeczenie zapada, gdy James musi stawić czoła własnej kontroli.

Według raportu Bloomberga z początku sierpnia, Departament Sprawiedliwości USA zwołał wielką ławę przysięgłych i wystosował wezwania do biura James w ramach federalnego śledztwa w sprawie tego, czy jej pozew cywilny przeciwko Trumpowi naruszył jego prawa.

Śledztwo, prowadzone z Albany, bada również jej oddzielną sprawę przeciwko National Rifle Association.

Abbe Lowell, prawnik reprezentujący Jamesa, skrytykował śledztwo jako motywowane politycznie, nazywając je "rażącym i desperackim przykładem tej administracji prowadzącej kampanię politycznej zemsty prezydenta".

Decyzja sądu apelacyjnego może zmusić Jamesa do rozważenia odwołania się do sądu najwyższego w Nowym Jorku w Albany o przywrócenie kary.

Szersze sprawy prawne Trumpa

Czwartkowe orzeczenie jest najnowszym wydarzeniem w szeroko zakrojonych bataliach prawnych Trumpa.

Większość jego toczących się spraw zmniejszyła się po jego zwycięstwie w wyborach, a Departament Sprawiedliwości zrezygnował z dwóch federalnych postępowań karnych z powodu długotrwałej polityki przeciwko postawieniu w stan oskarżenia urzędującego prezydenta.

Trump został skazany w sprawie o pieniądze na Manhattanie na początku tego roku, ale sędzia nie nałożył kary więzienia, powołując się na decyzję Sądu Najwyższego USA przyznającą szeroki immunitet prezydencki.

Odwołuje się zarówno od tego wyroku, jak i od dwóch wyroków ławy przysięgłych w sprawach o zniesławienie i wykorzystywanie seksualne wytoczonych przez E. Jean Carroll, które łącznie przyniosły prawie 90 milionów dolarów odszkodowania.

Decyzja sądu apelacyjnego nie tylko zwalnia Trumpa z poważnego obciążenia finansowego, ale także rodzi nowe pytania o trajektorię spraw sądowych wnoszonych przeciwko niemu i dynamikę polityczną towarzyszącą ich egzekwowaniu.