Krypto, AI i zakłady napędzają rekordowe wydatki na wybory w USA

Nowa grupa branż przekształca wydatki polityczne w USA, gdy firmy z sektora kryptowalut, sztucznej inteligencji i zakładów online przeznaczają pieniądze na wybory śródokresowe 2026.

Corporate spending on House and Senate races reached $517 million in the 15 months through the end of the first quarter, already exceeding the $461 million spent by companies over the full two-year period covering the 2024 elections, said a Reuters report.

Ten wzrost oznacza zmianę źródeł korporacyjnego wpływu politycznego w Waszyngtonie.

Branże, które jeszcze pokolenie temu były stosunkowo małe lub nieistniejące, teraz wykorzystują swoją rosnącą siłę finansową, by wspierać kandydatów, wpływać na regulacje i sprzeciwiać się politykom, które uważają za niekorzystne.

Wzrost wydatków następuje w momencie, gdy ustawodawcy zaostrzają kontrolę nad krypto, AI, hazardem online i powiązanymi kwestiami.

Nadzorcy finansowania kampanii i stratedzy polityczni wskazują, że branże te coraz częściej starają się kształtować środowisko polityczne wokół regulacji, które mogą wpływać na ich działalność.

Wydatki korporacyjne osiągają rekordowy poziom

US companies spent $517 million on congressional races through the first quarter, according to data compiled by Public Citizen.

That figure was reached before the final stretch of campaigning ahead of the November 3 elections, when political spending is expected to accelerate further.

Oczekuje się również, że cały rynek reklamy politycznej ustanowi rekord.

AdImpact estimates that $11.6 billion could be spent on political advertisements during the midterm cycle, surpassing the $11.2 billion spent during the 2023-2024 cycle.

That broader figure includes spending by billionaires, labor groups and social causes, rather than corporate money alone.

Dane wskazują, że korporacje oraz zamożni darczyńcy indywidualni stają się coraz ważniejszym źródłem finansowania kampanii. Jednocześnie zmienia się profil największych korporacyjnych wydawców.

Historycznie w wydatkach politycznych dominowały Wall Street, przemysł farmaceutyczny, sektor naftowy i tradycyjne media.

W 2026 roku to krypto, technologia i gry online wyłoniły się jako główni darczyńcy, wspierani przez założycieli i menedżerów, którzy zgromadzili znaczne majątki dzięki firmom gwałtownie rozwijającym się w ostatniej dekadzie.

Krypto wyznacza nową polityczną taktykę

Firmy kryptowalutowe należą do najbardziej agresywnych uczestników w nowym środowisku wydatkowym.

Crypto, technology and online gaming donations accounted for at least $294 million of corporate spending on midterm races from January 2025 through the first quarter, according to Public Citizen.

Znaczna część środków była kierowana przez super PAC-y, powiązane PAC-y oraz organizacje non‑profit finansowane z tzw. "ciemnych pieniędzy".

Takie struktury pozwalają grupom politycznym przyjmować nieograniczone wpłaty, chociaż nie mogą one bezpośrednio przekazywać pieniędzy kandydatom ani koordynować działań z ich kampaniami. Mogą natomiast wydawać środki na reklamy, akcje mobilizacyjne i wydarzenia kampanijne.

Podejście branży krypto stało się szczególnie widoczne podczas wyborów 2024 dzięki Fairshake, super PAC-owi wspieranemu w dużej mierze przez Coinbase, Ripple oraz fundusz venture capital Andreessen Horowitz.

Strategia ta różniła się od tradycyjnego modelu wiązania darowizn politycznych z jedną partią.

Zamiast tego branża wspierała kandydatów na podstawie ich stanowisk wobec kryptowalut, niezależnie od tego, czy byli Demokratami czy Republikanami. Wydawano też środki przeciwko politykom uznawanym za wrogich wobec sektora.

Według demokratycznych i republikańskich strategów cytowanych w raporcie Reuters, innowacyjne branże zaczynają kopiować tę strategię. Fairshake zaczynał 2026 rok z $193 million i miał około $130 million pozostałych środków do wydania, wynika z dokumentów finansowych.

Wpływ branży wykracza również poza darowizny korporacyjne.

Założyciel SpaceX, Elon Musk, wydał już ponad $90 million na wybory federalne 2026, planując dalsze wydatki przed November. Współzałożyciel Google, Sergey Brin, osobno wydał ponad $106 million w Kalifornii na kwestie obejmujące proponowany podatek od majątku.

Big Tech rozszerza swoją obecność polityczną

Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją również stały się znaczącymi uczestnikami politycznymi w bieżącym cyklu wyborczym.

AI miało niewielką obecność w wyborach 2024, ale grupy związane z OpenAI i Anthropic oraz ich przedstawiciele wydali w czerwcu ponad $23 million na dwóch konkurencyjnych kandydatów demokratycznych w liberalnym okręgu Nowego Jorku.

Brendan Glavin, dyrektor w organizacji nadzorującej finansowanie kampanii OpenSecrets, opisał ten wyścig jako de facto starcie między grupami AI, w którym kandydaci odgrywali rolę drugorzędną.

Działalność polityczna odzwierciedla różne poglądy w przemyśle AI na temat tego, jak sektor powinien być regulowany.

Super PAC skoncentrowany na AI, Leading the Future, zebrał $140 million na wybory śródokresowe, według osoby zaznajomionej z jego finansowaniem. Wśród znaczących darczyńców są współzałożyciel OpenAI Greg Brockman i jego żona Anna oraz Andreessen Horowitz.

OpenAI wcześniej oświadczyło, że nie finansuje ani nie kieruje działaniami tej grupy oraz że jego kierownictwo i pracownicy mogą osobiście przekazywać darowizny polityczne. Firma dodała też, że zewnętrzne grupy polityczne nie reprezentują jej poglądów.

Tymczasem Anthropic przekazał co najmniej $40 million w trakcie cyklu wyborczego poprzez organizację non‑profit Public First Action, finansowaną z tzw. "ciemnych pieniędzy", która zebrała $100 million.

Spółka jest też powiązana z super PAC Public First, który zebrał dodatkowe $3.9 million.

Anthropic bronił swoich darowizn dla organizacji non‑profit, twierdząc, że środki mają służyć edukacji publicznej na temat polityk, a nie wspieraniu lub sprzeciwianiu się konkretnym kandydatom.

Według Glavina podejście branży AI przypomina strategię polityczną zapoczątkowaną przez krypto. Obie branże coraz częściej skupiają się na kandydatach postrzeganych jako przychylni ich priorytetom politycznym, zamiast trzymać się surowo linii partyjnych.

Zakłady online kopiują strategię krypto

Przemysł zakładów sportowych online również zwiększa swoje wydatki polityczne, gdy regulatorzy przyglądają się coraz uważniej szybko rozwijającemu się sektorowi.

DraftKings, FanDuel, Fanatics oraz brytyjski bukmacher bet365 przekazały łącznie ponad $72 million na wybory śródokresowe, według szacunków Public Citizen.

To czyni zakłady sportowe trzecią co do wielkości korporacyjną branżą-darczyńcą w bieżącym cyklu wyborczym.

Znaczna część wydatków politycznych branży odbywa się za pośrednictwem dwóch powiązanych PAC-ów: American Conservative Fund i American Future. Grupy te skupiają się na wyborach stanowych, gdzie firmy bukmacherskie napotykają znaczną kontrolę regulacyjną.

Operator rynku przewidywań Polymarket także wszedł na pole wydatków politycznych. Jego spółka matka, Blockratize Inc., przekazała w czerwcu $1 million do Congressional Leadership Fund, republikańskiego super PAC-u wspieranego przez przewodniczącego Izby Reprezentantów Mike’a Johnsona.

Działalność polityczna ma miejsce w momencie, gdy zakłady sportowe rozszerzają się w całych USA, a firmy stają przed pytaniami, jak branża powinna być regulowana.

Wpływ korporacji napotyka rosnącą krytykę

Wzrost korporacyjnych wydatków politycznych budzi obawy wśród organizacji nadzorujących finansowanie kampanii, że niewielka liczba branż i zamożnych osób może uzyskać nieproporcjonalny wpływ na proces tworzenia polityki.

Krytycy twierdzą, że napływ pieniędzy może wypchnąć kwestie takie jak regulacja krypto, nadzór nad AI, zużycie energii przez centra danych i hazard online na pierwszy plan debaty politycznej kosztem spraw bardziej bezpośrednio dotykających gospodarstw domowych, w tym opieki zdrowotnej i wysokich cen paliw.

Pojawiają się również sygnały, że wyborcy odnoszą sceptycyzm do rosnącej roli pieniędzy w polityce. Sondaze pokazują, że większość Amerykanów uważa, iż w polityce jest zbyt dużo pieniędzy.

Niektórzy kandydaci Demokratów do Senatu, w tym James Talarico w Teksasie i Abdul El-Sayed w Michigan, zbudowali kampanie wokół sprzeciwu wobec wpływu zamożnych darczyńców i korporacji w Waszyngtonie.