Amerykański sąd odrzuca propozycję Trumpa, by zdymisjonować gubernator Fed Lisę Cook

Amerykański sąd apelacyjny zadał poważny cios próbie usunięcia gubernator Rezerwy Federalnej Lisy Cook przez prezydenta Donalda Trumpa, która opowiedziała się przeciwko administracji tuż przed kluczowym posiedzeniem Fed w tym tygodniu.

Niezwykle bezpośrednia próba usunięcia urzędującego prezesa Fed, posunięcie niespotykane w 112-letniej historii banku centralnego, podsyciło debatę na temat niezależności Fed i doprowadziło do konstytucyjnego przeciągania liny między Białym Domem a najważniejszą instytucją gospodarczą w kraju.

Sąd apelacyjny blokuje próbę Trumpa

W poniedziałek Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla okręgu Waszyngtonu orzekł stosunkiem głosów 2:1, że Trump nie może zwolnić Lisy Cook "z powodu" w przeddzień długo oczekiwanego posiedzenia Fed w sprawie stóp procentowych.

Zespół Trumpa powoływał się na nieudowodnione zarzuty o oszustwa hipoteczne sprzed nominacji Cooka, ale Cook zdecydowanie zaprzeczył wszelkim wykroczeniom i twierdził, że próba zwolnienia była motywowana politycznie.

Sąd apelacyjny uznał, że Cook prawdopodobnie wygra swoje roszczenie procesowe, zauważając, że nie otrzymała żadnego znaczącego zawiadomienia ani szansy na obalenie zarzutów przed jej nagłym zwolnieniem, co narusza konstytucyjną ochronę urzędników federalnych.

Orzeczenie zachowuje status quo w Fed, a Cook zachowuje swoje miejsce obok prezesa Jerome'a Powella i innych osób, podczas gdy bank centralny debatuje nad kluczową obniżką stóp procentowych, aby wesprzeć słabnące rynki pracy.

Decyzja ta jest pierwszym przypadkiem, kiedy jakikolwiek prezydent próbował zwolnić gubernatora Rezerwy Federalnej od czasu utworzenia tej instytucji w 1913 r. i wzmacnia kontrolę nad ogólną kampanią Trumpa mającą na celu przekształcenie niezależnych agencji gospodarczych w lojalistów.

Czy Trump może jeszcze rzucić wyzwanie?

Eksperci prawni spodziewają się, że administracja Trumpa zwróci się do Sądu Najwyższego USA o interwencję, zwłaszcza jeśli ma nadzieję uniemożliwić Cookowi udział w posiedzeniu Fed w tym tygodniu.

Wydaje się, że w przypadku braku nakazu Sądu Najwyższego w ostatniej chwili, Cook prawdopodobnie będzie głosował nad kluczowymi decyzjami dotyczącymi polityki pieniężnej, w tym nad możliwą obniżką stóp procentowych, która wpłynęłaby na rynki na całym świecie.

Historycznie rzecz biorąc, Sąd Najwyższy pozwalał prezydentom na usuwanie innych niezależnych agencji mianowanych w trakcie trwania spraw, ale na początku tego roku nakreślił bardziej zdecydowaną linię wokół wyjątkowej niezależności i ochrony prawnej Fedu.

Nawet jeśli prawnikom Trumpa uda się szybko eskalować, sąd apelacyjny zauważył, że każde właściwe usunięcie będzie musiało być zgodne z wyraźnym należytym procesem: Cook musi zostać formalnie powiadomiony o wszystkich zarzutach, wysłuchany i może odpowiedzieć przed sfinalizowaniem jakiegokolwiek zwolnienia.

Tymczasem jej pozew kwestionujący legalność próby zwolnienia z pracy jest kontynuowany, z potencjalnym skutkiem domina dla autonomii nie tylko Fedu, ale także innych amerykańskich regulatorów gospodarczych.

Cook, ze swojej strony, pozostaje niepokorna, publicznie przysięgając, że nie będzie "zastraszana do ustąpienia", ponieważ pracuje na rzecz utrzymania niezależności banku centralnego.

W miarę rozwoju tego impasu prawnego, jego wynik może na nowo wyznaczyć wieloletnie granice interakcji prezydentów USA z najpotężniejszym decydentem gospodarczym w kraju, ustanawiając precedens na nadchodzące lata.