iPhone 17: Dlaczego powrót Apple do aluminium wywołuje "bramę od zera"

W trudnym i niepomyślnym debiucie swojego najnowszego flagowego urządzenia, Apple zostało zmuszone do przyznania, że zużyte podstawki ładujące w jego własnych sklepach detalicznych niszczą zupełnie nowego iPhone'a 17 Pro, co jest oszałamiającym przyznaniem, które podsyciło rosnącą burzę obaw o trwałość telefonu.

Kontrowersje, które w mediach społecznościowych zostały nazwane "scratchgate", wybuchły w ciągu kilku godzin od premiery nowego iPhone'a, rzucając długi i niepożądany cień na to, co powinno być triumfalnym momentem dla giganta technologicznego.

Kwestia ta po raz pierwszy zyskała rozgłos w raporcie Bloomberga opublikowanym w zeszły piątek, tego samego dnia, w którym telefony zostały wypuszczone.

Dziennikarze odwiedzający sklepy Apple na całym świecie, od Nowego Jorku po Szanghaj, donieśli, że ciemnoniebieskie warianty iPhone'a 17 Pro i Pro Max już po kilku godzinach na publicznej wystawie wykazały widoczne zadrapania.

"Przeniesienie materiału" czy trwała skaza?

W oświadczeniu dla 9to5Mac, Apple posunął się, aby stłumić rosnące oburzenie, przyznając się do znaków, ale określając je nie jako wadę telefonu, ale jako problem z własnym starzejącym się sprzętem sklepowym.

Firma stwierdziła, że winowajcami były "zużyte podstawki MagSafe używane w niektórych sklepach", a widoczne niedoskonałości to "nie zadrapania, ale raczej przeniesienie materiału z podstawki na telefon, który można usunąć za pomocą czyszczenia".

To wyjaśnienie spotkało się jednak ze zdrową dawką publicznego sceptycyzmu. Niektórzy użytkownicy zgłaszali, że próbowali zetrzeć ślady z samych jednostek demonstracyjnych, tylko po to, aby stwierdzić, że "nic się nie stało", co doprowadziło ich do twierdzenia, że "to zadrapania".

Firma Apple powiedziała, że pracuje nad rozwiązaniem problemu poprzez wymianę zużytych podstawek ładujących.

Cena nowego designu: powrót do aluminium

Ten problem w sklepie to tylko jeden front w szerszej i bardziej złożonej debacie na temat wyborów projektowych Apple.

Obawy dotyczące trwałości są bezpośrednio związane z decyzją firmy o przejściu z iPhone'a 16 Pro z tytanową ramką na to, co opisuje jako "lekki stop aluminium klasy lotniczej z serii 7000" dla nowego modelu.

Podczas gdy Apple twierdzi, że materiał jest bardzo trwały, zmiana wywołała debatę na temat potencjalnych kompromisów między lżejszą konstrukcją, lepszą wydajnością termiczną i odpornością na zarysowania.

Obawy te zostały wzmocnione przez wpływowego testera wytrzymałości Zacka Nelsona z kanału JerryRigEverything na YouTube.

W filmie opublikowanym w weekend Nelson zwrócił uwagę na oddzielną i potencjalnie poważniejszą lukę w zabezpieczeniach, pokazując, że podniesione krawędzie wokół plateau aparatu iPhone'a 17 Pro są szczególnie podatne na trwałe zarysowania.

Przypisał tę wadę decyzji Apple, aby nie dodawać "fazowania, zaokrąglenia lub promienia wokół płaskowyżu aparatu".

Apple bronił tego wyboru projektowego, mówiąc 9to5Mac, że krawędzie plateau aparatu "mają podobne cechy do krawędzi obudów z anodyzowanego aluminium w innych produktach Apple, w tym w innych modelach iPhone'a i MacBooków".

Firma utrzymuje, że krawędzie są trwałe, ale przyznaje, że użytkownicy "mogą z czasem zauważyć normalne zużycie, w tym niewielkie otarcia".

Mimo wszystkich kontrowersji warto zauważyć, że nowe iPhone'y są pod wieloma względami trwalsze niż kiedykolwiek. Wszystkie cztery nowe modele są chronione przez nową tarczę Ceramic Shield 2 firmy Corning, która znacznie poprawiła odporność na zarysowania w porównaniu z poprzednimi generacjami.

Ale w świecie flagowych smartfonów o wysoką stawkę percepcja jest często rzeczywistością, a na razie postrzeganie iPhone'a 17 Pro jest takie, że jest to piękne, potężne, ale ostatecznie delikatne urządzenie.