Zawieszenie działalności rządu USA trwa nadal, ponieważ Senat nie się naprzód w sprawie projektów ustaw o finansowaniu

Zawieszenie działalności rządu Stanów Zjednoczonych weszło w środę w ósmy dzień po tym, jak zarówno wysiłki Republikanów, jak i Demokratów zmierzające do uchwalenia krótkoterminowych środków finansowania nie przyniosły zgody Senatu.

Pomimo wielu prób, ustawodawcy pozostają w impasie co do warunków ponownego otwarcia rządu, pogłębiając obawy o gospodarcze i polityczne skutki przedłużającego się impasu.

Senat odrzuca zarówno środki finansowania GOP, jak i demokratyczne

W ciągu jednego dnia kolejnych głosowań Senat po raz kolejny nie zdołał przeforsować propozycji żadnej z partii dotyczących finansowania rządu.

Popierana przez Republikanów ustawa Izby Reprezentantów, mająca na celu utrzymanie rządu otwartego do 21 listopada, nie powiodła się w głosowaniu 54-45, co oznacza, że po raz szósty wniosek proceduralny poniósł porażkę.

Nie pojawiło się żadne nowe poparcie Demokratów, a senator Ted Cruz nie wziął udziału w głosowaniu.

Wcześniej tego samego dnia demokratyczny środek, który finansowałby rząd do 31 października i rozszerzył ulgi podatkowe na ubezpieczenie zdrowotne, również upadł w głosowaniu 47 do 52 zgodnie z liniami partyjnymi.

Oba projekty wymagały 60 głosów, aby przejść dalej.

Do tej pory senatorowie John Fetterman, Catherine Cortez Masto i Angus King byli jedynymi prawodawcami, którzy przekroczyli partyjne podziały, popierając propozycję GOP.

Tymczasem senator Rand Paul konsekwentnie sprzeciwia się środkowi prowadzonemu przez Republikanów, powołując się na obawy fiskalne.

Republikanie potrzebują co najmniej pięciu dodatkowych głosów Demokratów, aby posunąć się naprzód ze swoją ustawą, ale perspektywy na przełom pozostają niewielkie, ponieważ obie strony nadal obwiniają się nawzajem za impas.

Podziały partyjne pogłębiają się w obliczu napięć politycznych

Brak porozumienia podkreśla głębokie podziały w Kongresie w kwestii priorytetów wydatków i elementów politycznych związanych z propozycjami finansowania.

Demokraci naciskali na krótkoterminowe przedłużenie finansowania, które utrzymałoby istniejący poziom wydatków i chroniło kluczowe programy socjalne, podczas gdy Republikanie starali się powiązać każdą umowę z szerszymi reformami fiskalnymi i ograniczeniami wydatków uznaniowych.

Impas doprowadził do rosnącej frustracji na Kapitolu, a pracownicy federalni i kontrahenci stoją w obliczu kolejnej rundy niepewności co do płac i operacji.

Spór o zaprzysiężenie Demokraty z Arizony zwiększa tarcia

Napięcia wzrosły jeszcze bardziej w środę, kiedy senatorowie z Arizony Mark Kelly i Ruben Gallego, obaj Demokraci, skonfrontowali się z przewodniczącym Izby Reprezentantów Mike'em Johnsonem (Republikanin z Los Angeles) w sprawie opóźnień w zaprzysiężeniu Adality Grijalvy, demokratki wybranej 23 września, aby zająć miejsce w Kongresie jej zmarłego ojca.

Demokraci oskarżyli Johnsona o celowe odroczenie zaprzysiężenia Grijalvy, aby uniemożliwić jej podpisanie petycji o absolutorium w związku z ujawnieniem dokumentów związanych z Jeffreyem Epsteinem.

Johnson zaprzeczył zarzutom, podkreślając, że opóźnienie wynikało z norm proceduralnych, ponieważ Izba Reprezentantów jest obecnie poza sesją.

"Jest tu długa tradycja i proces składania przysięgi" – powiedział Johnson, zauważając, że ceremonia Grijalvy odbędzie się, gdy Izba Reprezentantów zbierze się ponownie.

Dodał, że Demokraci powinni "głosować za zakończeniem zamknięcia rządu", zamiast skupiać się na wewnętrznych sporach.

Kiedy Demokraci zwrócili uwagę, że dwóch Republikanów zostało wcześniej zaprzysiężonych, gdy Izba Reprezentantów była poza sesją, Johnson odpowiedział, że te przypadki są inne, ponieważ dzień zaprzysiężenia został już zaplanowany, a rodziny prawodawców były obecne w Waszyngtonie.

Dodał, że zaprzysiężenie Grijalvy nie zostało jeszcze zaplanowane, ponieważ jej wybór nastąpił po przerwie w obradach Izby Reprezentantów 19 września.

Kelly odparł, że opóźnienie pozostawiło 700 000 mieszkańców Arizony bez reprezentacji w Kongresie, odrzucając wyjaśnienia Johnsona jako polityczne manewry. Grijalva opublikował później odpowiedź w mediach społecznościowych, pisząc: "Ludzie z mojego okręgu potrzebują reprezentacji, TERAZ!".