Akcje Adani Group spadają, gdy SEC podejmuje decyzję o pozyskaniu Gautama i Sagara Adani

Akcje Adani Group spadają, gdy SEC podejmuje decyzję o pozyskaniu Gautama i Sagara Adani
Diya Poddar
23 sty 2026, 12:20 PM
  • Akcje Adani Group spadły w piątek od 5% do 13% po złożeniu dokumentów sądowych związanych z SEC.
  • Adani Green Energy zakończyło się spadkiem o prawie 14%, podczas gdy Adani Enterprises spadło o 10,7%.
  • Ministerstwo Prawa i Sprawiedliwości Indii dwukrotnie odmówiło w zeszłym roku doręczenia wezwania na podstawie Konwencji Haskiej.

Akcje kilku spółek z grupy Adani gwałtownie spadły w piątek po nowych dokumentach sądowych, które wykazały, że amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) stara się wysłać wezwanie do założyciela Gautama Adani oraz jego siostrzeńca Sagara Adani w związku z zarzutami łapownictwa i oszustw.

Ujawnienia te ponownie zwróciły uwagę inwestorów na głośną sprawę w USA związaną z działalnością fundraisingową Adani Group oraz twierdzeniami dotyczącymi kontroli zgodności.

Wydarzenia te uwypukliły również trwające przeszkody prawne dla amerykańskich regulatorów, po tym jak indyjskie Ministerstwo Prawa i Sprawiedliwości wcześniej odmówiło wręczenia wezwania na podstawie międzynarodowych zasad.

Akcje spadają, gdy zgłoszenia odnawiają presję prawną

Akcje Adani Group spadły w piątek od 5% do 14%, gdy dokumenty wskazywały na kolejne kroki SEC w prowadzeniu sprawy.

Adani Green Energy zakończyła sesję prawie o 14% niżej, podczas gdy Adani Enterprises zakończyło się o 10,7% niżej. Adani Power spadła o 5,7%.

SEC zwróciła się do sędziego okręgowego USA w Brooklynie, Nicholasa Garaufisa, z prośbą o zgodę na wydanie wezwania prawnego do Gautama Adani i Sagara Adaniego, który jest dyrektorem wykonawczym Adani Green Energy.

Akt oskarżenia w USA ponownie stawia zarzuty dotyczące łapówkarstwa i oszustw w centrum uwagi

Gautam Adani, przewodniczący indyjskiej grupy Adani i jeden z najbogatszych ludzi na świecie, został oskarżony wraz z siedmioma innymi mężczyznami w sądzie federalnym w Nowym Jorku w listopadzie 2024 roku.

Sprawa koncentruje się na zarzutach związanych z tym, co prokuratorzy określili jako poważny schemat łapówkarstwa i oszustw.

Zarzuty dotyczą sposobu, w jaki kierownictwo Adani Group prezentowało inwestorom swoje praktyki zgodności podczas pozyskiwania funduszy związanych z kontraktami energetycznymi.

Według zarzutów, dyrektorzy wprowadzili w błąd amerykańskich i międzynarodowych inwestorów co do przestrzegania przez ich firmę przepisów antykorupcyjnych i antykorupcyjnych.

W zgłoszeniach stwierdzono, że pozyskano ponad 3 miliardy dolarów kapitału na sfinansowanie tych kontraktów energetycznych.

Dostarczenie wezwania dwukrotnie zablokowane na mocy Konwencji Haskiej

Najnowsze zgłoszenie wskazało również na komplikacje w doręczeniu wezwania, które jest niezbędne do przyspieszenia postępu cywilnego SEC.

SEC poinformowała sąd, że Ministerstwo Prawa i Sprawiedliwości Indii dwukrotnie odmówiło w zeszłym roku doręczenia wezwania Gautama Adaniemu i Sagarowi Adani na mocy Konwencji Haskiej.

W swoim wystąpieniu SEC stwierdziła, że Ministerstwo zdaje się argumentować, iż regulator nie ma uprawnień do odwołania się do Konwencji Haskiej ani do doręczenia wezwania za pomocą tego mechanizmu.

Ta bariera proceduralna może wpływać na szybkość rozwoju sprawy, ponieważ regulatorzy zazwyczaj polegają na formalnych międzynarodowych procedurach dostarczania dokumentów prawnych w sprawach transgranicznych.

Domniemane łapówki związane z kontraktami na energię słoneczną i finansowaniem inwestorów

W centrum zarzutów leży oskarżenie, że Adani i kilku innych oskarżonych zapłacili ponad 250 milionów dolarów łapówek indyjskim urzędnikom rządowym.

Deklarowanym celem było zabezpieczenie kontraktów na dostawę energii słonecznej, które miały przynieść zysk przekraczający 2 miliardy dolarów.

Dokumenty sądowe SEC łączą te roszczenia ze sposobem, w jaki grupa stara się pozyskiwać kapitał od inwestorów, szczególnie na rynkach amerykańskich i innych rynkach międzynarodowych, opisując jednocześnie swoją postawę w zakresie zgodności.