Główni zwolennicy Trumpa krytykują porozumienie z Iranem ws. otwarcia Cieśniny Hormuz

Porozumienie prezydenta Donalda Trumpa z Iranem dotyczące ponownego otwarcia Cieśniny Hormuz spotyka się z krytyką ze strony niektórych jego czołowych zwolenników, którzy uważają, że jest słabe, wzmocni Iran i będzie stratą dla Stanów Zjednoczonych.

Czołowi sojusznicy Trumpa krytykują porozumienie USA–Iran

W poście na Truth Social Trump napisał, że szczegóły porozumienia mającego na celu ponowne otwarcie Cieśniny Hormuz zostaną ogłoszone wkrótce. Jednak doniesienia medialne sugerują, że dokument przedłuży zawieszenie broni o 60 dni, aby dać czas na negocjacje. 

Porozumienie miałoby doprowadzić do ponownego otwarcia Cieśniny Hormuz poprzez zniesienie blokady przez USA, co sprawiłoby, że Iran zarobiłby miliardy dolarów. Stany Zjednoczone miałyby także odmrozić część irańskich środków i znieść część sankcji. 

Jednocześnie dokument oznaczałby zakończenie wojny między Izraelem a Libanem, co byłoby znaczącym zwycięstwem dla Iranu. 

Niektórzy sojusznicy Donalda Trumpa skrytykowali takie porozumienie, twierdząc, że wzmocni ono Iran, przekazując mu miliardy dolarów, które zostaną wykorzystane do finansowania regionalnych sił zastępczych oraz programu rakietowego.

W poście na X senator Ted Cruz, który powiedział Tuckerowi Carlsonowi, że jego celem przy kandydowaniu do Senatu było być największym obrońcą Izraela, ostrzegł, że porozumienie byłoby katastrofalnym błędem. Dodał: 

„Prezydent Trump wierzy w pokój przez siłę, a jego silne przywództwo już uczyniło Amerykę znacznie bezpieczniejszą. Powinien nadal trzymać linię, bronić Ameryki & egzekwować czerwone linie, które wielokrotnie wyznaczył.”

Tymczasem Mark Levin, komentator medialny, któremu Trump często słucha, powiedział, że czeka na treść porozumienia, mechanizmy jego egzekwowania oraz irańską interpretację. Uważa, że Senat powinien mieć rolę w każdej umowie, jaką Stany Zjednoczone zawrą z Iranem.

Senator Lindsey Graham, gorący zwolennik interwencji zbrojnej, nadal opowiadał się za powrotem do działań wojennych. Twierdzi, że porozumienie poprawi pozycję Iranu, jeśli pozostawi mu kontrolę nad Cieśniną Hormuz. Dodał: 

„To nasuwa pytanie, dlaczego wojna w ogóle się zaczęła, jeśli te oceny są trafne. Osobiście jestem sceptyczny wobec tezy, że Iranowi nie można odebrać zdolności do terroryzowania Cieśniny i że region nie potrafi się obronić przed irańskimi zdolnościami wojskowymi.”

Trump między młotem a kowadłem

Pomimo wypowiedzi Trumpa, analitycy uważają, że znajduje się między młotem a kowadłem. Nie jest w pozycji, by wynegocjować porozumienie, które zadowoli wszystkich.

Zawieranie porozumienia zrazi neokonów, którzy w ostatnich miesiącach stali się jego największymi zwolennikami. Utrata tego elektoratu doprowadziłaby do spadku poparcia, które już znajduje się na historycznie niskim poziomie. Straci też poparcie czołowych fundatorów, w tym Miriam Adelson, która wpompowała ponad $250 million w jego kampanię.

Z drugiej strony, rozpoczęcie ataków na Iran spowodowałoby wzrost cen ropy i jeszcze bardziej obniżyłoby jego notowania. Poza tym Iran ostrzegł, że jakiekolwiek ataki spotkają się z poważną odwetową odpowiedzią, także w innych krajach. 

Eskalcja doprowadziłaby do utrzymania wyższych cen ropy na dłużej, ponieważ Iran odpowiedziałby atakami na kluczową infrastrukturę w regionie. Stany Zjednoczone także wymierzyłyby ciosy w irańską infrastrukturę naftową, w tym wyspę Kharg.