JD Vance explică de ce poziția comercială a lui Trump cu China este greșit înțeleasă

JD Vance, colegul candidat al lui Donald Trump și candidat republican la vicepreședinție, a intervenit pentru a apăra poziția fostului președinte cu privire la comerțul cu China, susținând că este înțeleasă greșit.

Vance susține că politicile comerciale ale lui Trump nu se referă la izolarea Americii, ci la asigurarea încrederii economice pe termen lung a țării, în special în industriile cheie precum producția.

Această clarificare vine în timp ce campania lui Trump încearcă să-și recapete avânt după o performanță slabă în dezbatere împotriva lui Kamala Harris.

Vance susține că politicile economice ale lui Trump sunt adesea interpretate greșit ca fiind naționaliste sau anti-globalizare.

În schimb, el sugerează că Trump se concentrează pe protejarea locurilor de muncă și a industriilor americane de dependența excesivă de țări străine, în special de potențiali adversari precum China.

Potrivit lui Vance, scopul lui Trump nu este de a opri comerțul, ci de a menține avantajul competitiv al Americii în producția globală.

Menținerea avantajului de producție al Americii

Vance crede că dependența Americii de țările asiatice pentru producție este un lucru periculos de menținut. Se teme că americanii vor pierde locurile de muncă din cauza forței de muncă mai ieftine.

Cu toate acestea, aceasta este doar o parte a imaginii.

El crede că Donald Trump nu are nicio problemă în comerțul cu China sau, de altfel, cu orice altă țară.

Singura problemă este dependența excesivă de un potențial inamic pentru a face lucruri pe care America va trebui să se bazeze, mai ales atunci când trebuie să ia pe cineva ca China.

Vance a menționat chiar și fabricarea de arme și echipamente critice care au fost mutate în China doar pentru că ajută companiile americane să câștige ceva mai mulți bani. El a spus:

Penalizarea corporațiilor sau scăderea impozitelor?

Campania republicană a părut să se contrazică atunci când Trump a cerut taxe reduse pentru corporații, în timp ce Vance a susținut cu voce tare majorarea impozitelor corporative în trecut.

Vance a clarificat că ideea taxelor este de a penaliza acele corporații care folosesc forță de muncă mai ieftină pentru a-și muta locurile de muncă esențiale americane în străinătate și apoi își aduc produsele în SUA pentru profit.

Astfel de corporații trebuie să fie penalizate, fie prin taxe mai mari sau prin mai multe tarife.

Ideea tarifelor nu este de a distruge China, ci de a proteja locurile de muncă și capacitățile de producție americane.

Această clarificare pare a fi o încercare de control al daunelor după argumentul eronat al lui Trump că tarifele au fost folosite pentru a impozita guvernele străine.

I s-a subliniat lui Vance că aceasta este similară cu poziția democrată față de corporații.

Cu toate acestea, el a subliniat că procesul de gândire republicană nu a fost doar impozitare, ci o încercare de America First: să ne protejăm interesele și să avem mai puțină dependență de alte țări pentru a face lucrurile de care americanii au nevoie.

Trump nu mai are conducerea de care se bucura atunci când Biden era încă în cursă.

Kamala Harris a dat peste cap campania republicană, iar lui Trump îi este mai greu să aibă o poziție clară asupra comerțului, protejând în același timp corporațiile care îl susțin.

Cu alegerile la mai puțin de două luni, încă nu există un câștigător clar.

Deocamdată, ambele părți par să se concentreze pe a face mai puțin rău campaniei lor, mai degrabă decât să facă mai mult celeilalte părți.

Opinia lui JD Vance despre Apple

Vance a criticat, de asemenea, Apple la „ Squawk Box ” de la CNBC joi, susținând că compania beneficiază de „muncă sclavă” în China.

Remarcile sale au făcut parte dintr-o discuție mai largă privind impozitarea companiilor care se bazează pe producția chineză.

Vance a declarat:

„Cred că o companie care dorește să beneficieze de piețele americane ar trebui, de asemenea, să plătească muncitorilor americani un salariu corect”, a adăugat Vance.