Congresul îl solicită pe președintele SEC Gensler în privința supravegherii cripto și a abordării de reglementare

Președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA, Gary Gensler, împreună cu toți cei cinci comisari SEC, s-au confruntat cu critici aspre în timpul unei audieri în Congres axată pe abordarea agenției cu privire la reglementarea criptomonedei.

Legislatorii de pe ambele părți ale culoarului și-au exprimat îngrijorarea cu privire la acțiunile agresive de aplicare a SEC față de activele digitale, punând la îndoială lipsa de claritate a reglementărilor și solicitând un cadru mai structurat.

Această audiere vine pe fondul unei frustrări crescânde în industria criptografică față de ceea ce mulți văd ca o abordare „pământ ars” a SEC.

În timpul audierii, lui Gensler, un critic vocal al criptomonedelor, i s-au alăturat comisarii Hester Peirce, Mark Uyeda, Caroline Crenshaw și Jamie Lizárraga.

Legislatorii critică SEC pentru că a creat incertitudine în politică

A marcat prima dată când SEC a abordat supravegherea cripto în fața Comitetului pentru Servicii Financiare a Camerei SUA din 2019.

Legislatorii au criticat SEC pentru că a creat incertitudine în materie de politică, mulți susținând că poziția dura a lui Gensler a înăbușit inovația în sectorul emergent al activelor digitale.

Gensler, care a afirmat în mod repetat că majoritatea criptomonedelor ar trebui clasificate drept valori mobiliare, s-a confruntat cu întrebări dificile cu privire la lipsa unor linii directoare clare cu privire la monedele bazate pe blockchain, cum ar fi Ethereum.

Comisarul Hester Peirce, adesea o voce disidentă în cadrul SEC, a făcut ecou aceste preocupări.

Ea a subliniat că SEC nu a reușit să ofere industriei criptomonede claritate de reglementare, în ciuda faptului că are instrumentele necesare pentru a face acest lucru.

Potrivit lui Peirce, utilizarea unui limbaj ambiguu, cum ar fi implicarea că toate criptotoken-urile sunt valori mobiliare, a adăugat doar confuzie, subminând capacitatea agenției de a supraveghea în mod eficient piața.

Reprezentantul French Hill și-a exprimat sprijinul pentru poziția lui Peirce, argumentând că SEC a fost „congresul în fruntea reglementării criptomonedei” prin acțiuni ample de aplicare fără un cadru cuprinzător.

Hill și Peirce au subliniat necesitatea ca Congresul să intervină cu orientări statutare care ar putea stabili limite de reglementare mai clare, în special având în vedere reticența SEC de a se angaja în elaborarea regulilor.

„SEC necinstiți”

Expresia „sec necinstiți” a fost folosită de mai multe ori pe parcursul audierii, evidențiind frustrarea parlamentarilor față de gestionarea de către comisie a activelor digitale.

Unul dintre cele mai importante schimburi a venit de la reprezentantul Tom Emmer, care l-a criticat pe Gensler pentru că a inventat termenul „securitate criptoactivă” – un termen pe care SEC l-a retras de atunci și a promis să nu îl folosească în viitoarele proceduri judiciare.

Remarcile lui Emmer au subliniat și mai mult confuzia în jurul poziției SEC cu privire la cripto.

Audierea a atras, de asemenea, atenția asupra dezbaterii în curs privind reglementarea stablecoin-urilor.

Membrul clasamentului Maxine Waters l-a îndemnat pe președintele Comitetului, Patrick McHenry, să finalizeze negocierile privind politicile privind monedele stabile înainte de sfârșitul anului 2024.

Cei doi au fost în discuții de luni de zile cu privire la reglementările pentru jetoanele fiat-pegged, mulți experți din industrie considerând că un astfel de proiect de lege ar putea avea efecte de amploare asupra economiei digitale globale.

Audierea Congresului a urmat o reuniune a comisiei conexe intitulată „Dezed and Confused: Breaking Down the SEC's Politized Approach to Digital Assets”, în timpul căreia Gensler s-a confruntat cu critici similare.

Dan Gallagher, fost comisar SEC și actual director juridic la Robinhood, a mărturisit că personalul SEC nu a răspuns în mare parte atunci când Robinhood a încercat să se înregistreze ca schimb de active digitale, reflectând preocupările mai ample cu privire la gestionarea de către comisie a supravegherii cripto.

Înaintea audierii, parlamentarii republicani, conduși de președintele Comitetului McHenry, au făcut presiuni, de asemenea, pe SEC și pe alte organisme de reglementare, inclusiv Rezerva Federală și Corporația Federală de Asigurare a Depozitelor, să retragă Buletinul de Contabilitate 121 (SAB 121).

Buletinul, deși nu este o interpretare oficială a SEC, a provocat controverse din cauza rapoartelor despre întâlniri private dintre personalul SEC și anumite companii, ceea ce a dus la acuzații de favoritism pe piața competitivă de custodie a activelor digitale.

Un punct cheie de dispută a fost dacă Bank of New York Mellon, cea mai mare bancă custodie din SUA, a beneficiat de un tratament preferențial în temeiul SAB 121. Criticii susțin că lipsa de transparență a SEC cu privire la astfel de decizii a contribuit la un condiții de concurență inegale pentru firmele cripto. .

Se așteaptă ca Gensler să continue să apere acțiunile SEC în audierile viitoare, deși următoarea sa mărturie programată în fața Comitetului Bancar al Senatului a fost amânată.

În condițiile în care viitorul reglementării criptografice atârnă în balanță, presiunea asupra Gensler și SEC pentru a-și clarifica abordarea cu privire la activele digitale urmează să se intensifice în lunile următoare.