Ar putea atitudinea lui Harris față de președintele FTC, Lina Khan, să-și influențeze sprijinul alegătorilor?

Comisia Federală pentru Comerț (FTC) a SUA a blocat recent achiziția Capri Holdings de către Tapestry, în valoare de 8,5 miliarde de dolari, aducând din nou în lumina reflectoarelor măsurile stricte antitrust ale președintelui Lina Khan.

Khan, cu atitudinea ei fără compromisuri cu privire la preluările monopoliste, ridică adesea îngrijorări în cercurile de afaceri și este, de asemenea, o țintă frecventă a republicanilor din Congres, care o acuză că este prea agresivă în aplicarea legilor antitrust.

Acum, în perioada premergătoare alegerilor din SUA, Khan a fost văzut, de asemenea, apărând la evenimente cu democrați proeminenți și, în timp ce candidații democrați la Senat din Arizona, Texas și Illinois susțin vocal pentru președintele FTC, nominalizata democrată Kamala Harris a s-a abținut în special de la campanie cu ea, creând tensiune în cadrul partidului.

Fracțiunea progresistă a partidului o reproșează pe Harris că nu s-a alăturat în mod deschis cu Khan sau nu a apărat-o chiar dacă scaunul FTC luptă cu opoziția nu doar a republicanilor, ci și a oamenilor de afaceri influenți care sunt susținători ai Partidului Democrat.

Harris se confruntă cu presiunea donatorilor în timp ce mogulii tehnologiei se opun lui Khan

Într-o scrisoare adresată unui parlamentar GOP anul trecut, Khan a menționat că, sub supravegherea ei, FTC a luat măsuri împotriva a 38 de fuziuni din iunie 2021 și că companiile au abandonat 14 fuziuni în timpul investigațiilor FTC.

Acestea includ giganți tehnologici precum Nvidia, Meta, Microsoft, Apple și Amazon.

În centrul dilemei lui Harris se află susținătorii ei proeminenți, precum miliardarul Mark Cuban și co-fondatorul LinkedIn Reid Hoffman, care și-au exprimat opoziția față de Khan.

Recent, Cuban a spus că crede că candidatul democrat ar trebui să o înlocuiască pe Lina Khan în funcția de șef al Comisiei Federale pentru Comerț.

Acești susținători influenți susțin că abordarea lui Khan ar putea înăbuși inovația și investițiile în sectorul tehnologic.

„În general, ea doare mai mult decât ajută”, a spus Cuban pentru Semafor.

Hoffman, pe de altă parte, care a donat milioane campaniei democraților, a spus că Khan „portă război afacerilor americane”.

Hoffman este investigat FTC cu privire la implicarea sa cu companii precum OpenAI și Inflection AI și o investiție Microsoft care ar fi eludat controlul FTC.

Alegerea lui Harris de a păstra o distanță precaută față de Khan este văzută ca un răspuns la aceste figuri influente, care și-au exprimat speranța că Harris o poate demite pe Khan dacă aceasta va câștiga președinția.

Făcând acest lucru, Harris ar semnala o schimbare către o atitudine mai favorabilă afacerilor, distanțându-se de măsurile antitrust mai puternice adoptate sub președintele Joe Biden.

Reacție progresivă la distanțarea lui Harris de Khan

Pe de altă parte, susținătorii lui Khan, în mare parte din fracțiunea progresistă a Partidului Democrat, consideră agenda ei ca fiind esențială pentru a controla puterea corporativă.

Ei susțin că eșecul lui Harris de a se alinia misiunii antitrust a lui Khan ar putea slăbi baza partidului, în special printre alegătorii frustrați de inegalitatea economică și de influența corporativă mare.

Într-un raport al POLITICO, Hal Singer, economist la Universitatea din Utah, a avertizat că refuzul lui Harris de a-l apăra pe Khan „elimină viața bazei progresiste” și ar putea fi o oportunitate ratată de a revendica o poziție populistă.

Jeff Hauser de la Revolving Door Project a făcut ecou aceste preocupări în raport, avertizând că încercarea lui Harris de a atrage republicani moderați ar putea submina energia populistă de care democrații au nevoie pentru a-l contracara pe Donald Trump.

Poziția lui Harris riscă voturile populiste, avertizează analiștii

Pentru Harris, mersul pe linia fină între apelurile populiste pentru responsabilitatea corporativă și interesele de afaceri ale donatorilor săi a devenit un act de echilibru central al campaniei ei.

Echipa de campanie a lui Harris susține că politicile ei economice includ măsuri de creștere a taxelor asupra miliardarilor și de reducere a creșterii prețurilor, aliniindu-se cu aspectele platformei economice a lui Biden.

Cu toate acestea, progresiștii susțin că aceste măsuri ar putea să nu corespundă poziției antitrust îndrăznețe reprezentată de Khan, pe care îl consideră un contracar esențial pentru puterea corporativă.

Un sondaj realizat de Lake Research Partners a arătat că peste 65% dintre alegătorii din statele-cheie swing susțin procese care vizează reducerea monopolurilor, semnalând o aprobare mai largă a publicului pentru obiectivele FTC.

Criticii avertizează că abordarea lui Harris i-ar putea permite lui Trump să surprindă narațiunea populistă, poziționându-se ca apărător al americanilor obișnuiți împotriva excesului corporativ.

Cu toate acestea, unii experți au încercat să respingă importanța respingerii Big Tech ca o preocupare validă pentru sondaj.

Adam Kovacevich, fost director Google și șef al grupului de lobby tehnologic Chamber of Progress, a respins ideea că alegătorii se unesc în spatele poziției agresive a Linei Khan împotriva puterii de piață a Big Tech.

„Stânga anti-corporatistă supraestimează dimensiunea bazei sale de alegători”, a spus Kovacevich.

El a declarat pentru POLITICO că administrația Biden „și-a pierdut alinierea cu alegătorul median în chestiunile economice” și că Harris lucrează acum pentru a-i câștiga pe moderati care se tem de Trump, dar o consideră, de asemenea, potențial prea radicală din punct de vedere economic.

„Își încadrează mesajele și abordarea afacerilor în mod diferit, pentru că asta vor să audă alegătorii swing”, a explicat Kovacevich.

Viitorul aplicării legii antitrust într-o administrație Harris

În ciuda reticenței ei de a susține în mod deschis politicile lui Khan pe parcursul campaniei, se așteaptă totuși că Harris o va păstra pe Khan ca președinte FTC dacă va câștiga.

O mare parte din agenda anti-corporații a administrației Biden, potrivit analiștilor, rămâne țesut în platforma lui Harris, chiar dacă ea nu o acordă prioritate în retorica campaniei.

Dan Geldon, fost șef de cabinet al senatorului Elizabeth Warren, a comentat în raportul POLITICO că „succesul Bidenomics” ar încuraja probabil o administrație Harris să susțină moștenirea mandatului lui Khan la FTC.

Criticii lui Harris, totuși, susțin că, dacă nu se adună acum în jurul lui Khan, ea riscă să-și înstrăineze alegătorii progresiști și ar putea rata o oportunitate vitală de a se distinge de Trump în problemele responsabilității corporative.