Înghețarea ajutorului federal al lui Trump se confruntă cu un regres legal, pe măsură ce problemele judecătorilor rămân în continuare

Un judecător federal a blocat temporar o parte din planul administrației Trump de a îngheța întregul ajutor federal, o mișcare care a stârnit îngrijorări în rândul organizațiilor de caritate și al educatorilor.

Judecătorul districtual american Loren L. AliKhan a emis hotărârea marți după-amiază, împiedicând guvernul să oprească finanțarea pentru „premiile deschise” deja acordate de guvernul federal.

Sejurul va dura cel puțin până luni, 3 februarie.

Șederea administrativă a judecătorului urmărește păstrarea status quo-ului în timp ce ea ia în considerare o contestație introdusă de un grup de organizații nonprofit împotriva planului administrației.

Organizațiile non-profit, inclusiv Consiliul Național al Organizațiilor Nonprofit și Asociația Americană de Sănătate Publică, au intentat un proces pentru a bloca înghețarea finanțării, argumentând că OMB nu are autoritate legală să pună în aplicare pauză.

AliKhan și-a exprimat incertitudinea cu privire la domeniul complet al programelor care ar fi afectate de înghețare.

Mișcarea lui Trump de a îngheța ajutorul

Luni, Biroul de Management și Buget al Casei Albe (OMB) a ordonat oprirea temporară a tuturor granturilor și împrumuturilor federale, potrivit unui memoriu intern.

Înghețarea Casei Albe se extinde și la diferite programe guvernamentale, inclusiv ajutor extern, inițiative de diversitate și politica climatică, potrivit memoriului.

Agențiile au fost obligate să trimită detalii despre peste 2.000 de programe aflate în studiu, inclusiv finanțarea pentru sănătate publică, educație și servicii sociale.

Nota le-a cerut agențiilor federale să întrerupă toate activitățile legate de plata asistenței financiare, deși a precizat că beneficiile de securitate socială și Medicare, precum și „asistența oferită direct persoanelor”, nu vor fi afectate.

Anunțul a provocat îngrijorare în rândul organizațiilor care depind de finanțarea federală, dar Casa Albă a căutat să scadă grijile, clarificând că înghețarea nu a fost atât de mare pe cât părea.

„Aceasta nu este o pauză generală privind asistența federală și programele de granturi din partea administrației Trump”, a spus secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, într-un briefing.

Înghețarea a perturbat, de asemenea, mai multe programe care se bazează pe granturi federale, inclusiv Head Start, care deservește copiii cu venituri mici, și Meals on Wheels, care oferă mese bătrânilor vulnerabili.

Asociația Națională a Oficialilor din Sănătate Județene și Orașene a avertizat că pauza ar putea afecta grav departamentele locale de sănătate.

Ea a adăugat că pauza s-a concentrat mai degrabă pe prioritățile democratice decât pe o reducere cuprinzătoare, agențiile fiind capabile să depună un argument pentru a reține finanțarea.

Înghețarea a provocat inițial perturbări în sistemele de stat Medicaid, împiedicând temporar accesul la fondurile federale pentru programul care acoperă peste 72 de milioane de americani cu venituri mici.

Cu toate acestea, până după-amiază, mai multe state au redobândit accesul la sistemul de finanțare, iar Leavitt a confirmat că nicio plată nu a fost afectată.

Ulterior, OMB a emis un întrebări și răspunsuri, confirmând că programele obligatorii precum Medicaid și SNAP (timpoane alimentare) vor continua fără pauză.

Provocări la ordinele lui Trump

Parlamentarii democrați au criticat rapid înghețarea, senatorul Ron Wyden din Oregon acuzând administrația Trump că a încercat să scoată asigurările de sănătate de la milioane de americani.

Senatorul Patty Murray și deputatul Rosa DeLauro și-au exprimat alarma față de sfera largă de înghețare, îndemnând administrația să respecte legea federală și să asigure livrarea continuă a resurselor.

Liderul minorității din Senat, Chuck Schumer, a criticat și această pauză, avertizând că aceasta ar putea duce la întreruperi semnificative în finanțarea serviciilor esențiale.

Ordinul executiv al lui Trump se confruntă și cu o altă provocare juridică, aceasta din partea procurorilor generali ai statului democrați.

Ei susțin că înghețarea încalcă Constituția SUA și ar putea avea consecințe grave pentru statele care se bazează în mare măsură pe ajutorul federal.

Granturile și împrumuturile federale sprijină o gamă largă de programe esențiale, de la educație și asistență medicală până la infrastructură și ajutor în caz de dezastre, cu sute de miliarde de dolari în joc.

Reducerile propuse ar putea avea un impact și asupra statelor cu tendință republicană, unde rezidenții sunt beneficiari semnificativi ai programelor federale cheie.