Secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, este atacat după ce a trimis mesaje text cu planurile de atac militare ale SUA

Înalți oficiali ai apărării din SUA, inclusiv secretarul Apărării Pete Hegseth, sunt în centrul unui scandal de securitate în curs de dezvoltare, după ce se pare că detalii operaționale sensibile au fost partajate prin Signal, o platformă de mesagerie criptată.

Mesajele, care priveau viitoarele lovituri asupra țintelor Houthi din Yemen, au fost trimise din greșeală jurnalistului Jeffrey Goldberg, redactorul șef al The Atlantic, care fusese adăugat din greșeală la chatul de grup.

Incidentul a stârnit îngrijorări cu privire la utilizarea instrumentelor de comunicare nesecurizate de către echipa de securitate națională a președintelui Donald Trump, în special de către Hegseth, a cărui experiență anterioară a fost ca gazdă Fox News înainte de numirea sa.

Pete Hegseth a trimis un mesaj cu planuri de grevă din Yemen

Scurgerea a apărut după ce Goldberg a dezvăluit că a fost inclus într-un chat de grup intitulat „Grup mic PC Houthi” pe Signal.

Grupul, inițiat de consilierul pentru securitate națională Mike Waltz, a inclus oficiali americani la nivel înalt precum vicepreședintele JD Vance, secretarul de stat Marco Rubio, directorul Serviciului de Informații Naționale Tulsi Gabbard și secretarul Apărării Pete Hegseth.

Potrivit lui Goldberg, Hegseth a împărtășit detalii despre atacul militar din 15 martie, la ora 11:44, cu aproximativ două ore înainte ca SUA să lanseze atacuri aeriene împotriva rebelilor Houthi susținuți de Iran în Yemen.

Informațiile au inclus planuri operaționale, cum ar fi succesiunea loviturilor, locațiile țintelor și armele care trebuiau desfășurate.

Semnalul, deși este criptat, nu este clasificat și nu este aprobat pentru transmiterea planurilor militare, făcând schimbul o potențială încălcare a protocoalelor legate de informațiile privind apărarea națională.

Atlantic a reținut o parte din conținutul mai sensibil.

Trump, care a fost chestionat cu privire la încălcare la câteva ore după publicare, a susținut că nu cunoștea acest lucru și mai târziu a batjocorit raportul, amplificând o interpretare satiră a rețelelor sociale.

El a criticat The Atlantic ca fiind „nu o revistă prea mare” și a sugerat că cititorii acesteia sunt prea mici pentru a constitui o breșă reală.

Fallout continuă în timp ce Pete Hegseth se apără

Pete Hegseth a răspuns la dezvăluire la scurt timp după ce a aterizat în Hawaii pentru prima sa călătorie oficială în Indo-Pacific.

Întrebat de reporteri despre mesaje, el a negat că „planurile de război” au fost împărtășite și l-a demis pe Goldberg drept jurnalist „discreditat”.

Nu a făcut nici un efort să explice de ce a fost folosit Signal sau cum a fost adăugat jurnalistul la o conversație privată care implica strategia de securitate națională.

De când și-a asumat rolul, el a promis că va lua măsuri împotriva scurgerilor, luând în considerare testele poligraf pentru personalul suspectat de dezvăluiri neautorizate.

Între timp, Goldberg de la The Atlantic a descris experiența ca fiind fără precedent.

Se pare că chatul a inclus emoji-uri ocazionale și remarci de sărbătoare din partea unor înalți oficiali precum Waltz și directorul National Intelligence John Ratcliffe după grevă.

Goldberg a părăsit în cele din urmă grupul în mod voluntar, după ce a recunoscut implicațiile grave ale conversației în curs.

Parlamentarii cer răspunsuri

Încălcarea a declanșat reacții puternice pe Capitol Hill.

Senatorul Jack Reed a spus că situația reprezintă unul dintre „cele mai flagrante eșecuri” ale securității operaționale din memoria recentă.

El a criticat utilizarea canalelor nesecurizate pentru a discuta despre operațiunile militare și a spus că va căuta răspunsuri imediate de la administrație.

Senatorul Chuck Schumer a făcut ecou aceste preocupări, numind incidentul o „încălcare uluitoare” și cerând o investigație completă.

Reprezentantul din Connecticut, Jim Himes, clasat pe democrat în Comitetul de Informații al Camerei, a declarat că dacă un oficial de nivel inferior ar fi făcut ceea ce a făcut Hegseth, probabil că s-ar confrunta cu anchetă penală și pierderea autorizației.

Unii republicani au recunoscut și gravitatea situației.

Președintele Comitetului pentru Serviciile Armate a Senatului, Roger Wicker, a cerut un control bipartizan, în timp ce majoritarul Senatului John Thune a spus că dorește „să dea la pământ” pentru a înțelege cum s-a întâmplat.

Cu toate acestea, președintele Camerei, Mike Johnson, a adoptat o atitudine mai indulgentă, sugerând că cei implicați își făceau pur și simplu treaba.

Legea spionajului reglementează gestionarea informațiilor privind apărarea națională și include clauze privind neglijența gravă.

Deși nu este încă clar dacă informațiile pe care Hegseth le-a partajat au fost clasificate oficial, se așteaptă ca utilizarea unei aplicații neclasificate să fie un punct cheie al oricărei investigații.

Dezbaterea internă și utilizarea platformei relevă contradicții politice

În afară de scurgere de informații, conversația despre Signal a dezvăluit o dezbatere de politică internă în rândul oficialilor de securitate națională ai lui Trump.

Vicepreședintele JD Vance a pus sub semnul întrebării rațiunea din spatele momentului grevei din Yemen, exprimându-și îngrijorarea că aceasta ar putea provoca o „creștere moderată până la severă a prețurilor petrolului” și ar putea beneficia în mod disproporționat Europei, mai degrabă decât SUA.

El a ridicat, de asemenea, îndoieli cu privire la alinierea operațiunii cu doctrina lui Trump „America First”.

Se pare că Hegseth i-a răspuns lui Vance cu cuvinte puternice împotriva aliaților europeni, spunând: „Cred că ar trebui să plecăm”.

Acest lucru a relevat nu numai dezacordul intern, ci și tonul informal și combativ folosit în cadrul grupului, în ciuda mizei mari.

Alegerea de a utiliza Signal, o platformă condusă de o organizație nonprofit și neaprobată pentru comunicații clasificate, a ridicat semne de întrebare.

În timpul administrației Biden, utilizarea semnalului a fost permisă în circumstanțe stricte pentru alerte logistice sau coordonarea întâlnirilor, nu planificarea operațională.

Potrivit foștilor oficiali de securitate națională, conducerea superioară a lui Biden nu a folosit niciodată Signal pentru discuții de strategie militară.

Criticii susțin că dependența administrației Trump de instrumente neoficiale și de numiți subcalificați, precum Hegseth, a creat riscuri care depășesc optica politică.

Deși încălcarea este în curs de revizuire de către Consiliul Național de Securitate, încă nu au fost anunțate măsuri disciplinare oficiale.