Înseamnă manevra lui Trump cu Groenlanda sfârșitul NATO? Iată ce spun experții

Ar putea reînnoirea efortului președintelui SUA, Donald Trump, de a cuceri Groenlanda — prin cumpărare sau forță — să marcheze un punct de cotitură pentru alianța NATO veche de 77 de ani?

Un număr tot mai mare de experți și figuri politice cred că ar putea.

Trump a declarat sâmbătă că țările NATO care au desfășurat contingente mici de trupe în Groenlanda vor fi supuse unui tarif de 10% pe toate bunurile exportate către Statele Unite începând cu 1 februarie.

Țările afectate includ Danemarca, Norvegia, Suedia, Franța, Germania, Regatul Unit, Țările de Jos și Finlanda.

Potrivit președintelui, aceste tarife ar crește la 25% începând cu 1 iunie și ar rămâne în vigoare până când SUA ar putea cumpăra Groenlanda.

Noua avalanșă de tarife a înfuriat Uniunea Europeană, care deja analizează tarife de represalii asupra bunurilor americane.

"Amenințările tarifare subminează relațiile transatlantice și riscă o spirală descendentă periculoasă", au declarat liderii Danemarcei, Norvegiei, Suediei, Franței, Germaniei, Marii Britanii, Țărilor de Jos și Finlandei într-un comunicat comun.

"Suntem dedicați să ne susținem suveranitatea.

La începutul acestei luni, prim-ministrul danez Mette Frederiksen a avertizat că un atac american asupra unui aliat NATO ar putea însemna sfârșitul alianței în sine.

"Dacă Statele Unite decid să atace militar o altă țară NATO, atunci totul s-ar opri — inclusiv securitatea NATO și, prin urmare, postbelică," a declarat Frederiksen postului danez TV2.

Decizia lui Trump de a escalada presiunea prin tarife a stârnit noi avertismente din partea analiștilor că credibilitatea NATO este subminată chiar și fără acțiune militară.

Credibilitatea articolului 5 pusă sub semnul întrebării

Steven N. Durlauf, profesor la Harris School of Public Policy a Universității din Chicago, a spus că amenințarea singură ar putea reprezenta o ruptură fundamentală.

"Indiferent dacă amenințarea funcționează sau nu, ea reprezintă sfârșitul de facto al NATO ca alianță," a scris Durlauf pe X.

"NATO funcționează datorită angajamentelor credibile între aliați. Această acțiune demonstrează că Articolul 5 este o literă moartă."

Durlauf a spus că această acțiune va "accelera antipatia față de Statele Unite în întreaga lume".

Îngrijorarea republicanilor față de escaladarea militară

Alarma nu s-a limitat doar la criticii lui Trump.

Reprezentantul republican Michael McCaul a avertizat că orice intervenție militară pentru a obține Groenlanda ar pune SUA în conflict direct cu aliații săi.

"Faptul este că președintele are acces militar complet în Groenlanda pentru a ne proteja de orice amenințare", a declarat McCaul într-un interviu acordat ABC News.

Conducerea NATO caută să limiteze consecințele

Secretarul general al NATO, Mark Rutte, a declarat duminică că a discutat cu Trump despre "situația de securitate din Groenlanda și Arctica" și că discuțiile vor continua.

El a spus că se așteaptă să se întâlnească cu Trump mai târziu în această săptămână la Davos.

La începutul acestei luni, Rutte a încercat să minimalizeze temerile legate de o criză existențială, spunând reporterilor în timpul unei vizite la Zagreb că NATO este "deloc" în pericol și că "lucrează în direcția cea bună".

Totuși, fosta ambasadoră americană la NATO, Julianne Smith, a declarat că situația reprezintă o provocare fără precedent.

Smith a spus că au existat câteva incidente în trecut, în special între Grecia și Turcia, unde au fost în conflict.

Poate Trump să retragă SUA din NATO?

Trump a susținut în mod repetat că orice sub controlul SUA asupra Groenlandei este "inacceptabil" și a sugerat că NATO ar trebui să sprijine eforturile Washingtonului.

De asemenea, a refuzat să excludă retragerea din alianță.

Din punct de vedere legal, acest drum este complicat, dar nu imposibil.

Legea de Autorizare a Apărării Naționale a SUA din 2024 a urmărit să blocheze retragerea unilaterală prin cererea fie a unei majorități de două treimi în Senat, fie a unei legi a Congresului.

Dar juriștii spun că aceste constrângeri pot fi puse la încercare.

"Aceste constrângeri legale rămân departe de a fi solide", a declarat Ilaria Di Gioia, lector universitar principal de drept american la Universitatea Orașului Birmingham, într-un comentariu pentru revista TIME.

Ea a spus că Trump ar putea încerca să ocolească Congresul invocând autoritatea prezidențială asupra politicii externe sau apărării naționale.

Curtis Bradley, profesor de drept la Universitatea din Chicago, a menționat precedentele istorice, inclusiv retragerea președintelui Jimmy Carter de la un tratat de apărare cu Taiwanul în 1978.

Totuși, el a spus că actualul cadru legal ar face ca ieșirea din NATO să fie controversată și riscantă din punct de vedere politic.

Există vreo posibilitate pentru supraviețuirea NATO?

Potrivit lui Marko Milanović, profesor de Drept Internațional Public la Facultatea de Drept a Universității din Reading și titular al Catedrei Vizitatoare Raoul Wallenberg în Drepturile Omului și Drept Umanitar la Universitatea din Lund, deși o anexare ar însemna cel mai probabil sfârșitul NATO, există două posibilități pentru "supraviețuirea nominală" a acesteia.

"Prima ar fi ca acesta să continue cumva să meargă mai departe până la o schimbare de administrație la Washington, care ar repudia și ar oferi despăgubiri pentru politicile imperialiste ale lui Trump," spune el, adăugând însă că încălcarea încrederii ar fi fost atât de drastică încât, într-un fel, acea restaurare ar putea funcționa vreodată.

El a menționat că aceasta presupune, de asemenea, că următoarea administrație americană va fi mai sănătoasă la cap decât cea a lui Trump.