Angajați OpenAI și Google susțin Anthropic împotriva Pentagonului

Confruntarea cu miză mare dintre Pentagon și Anthropic a evoluat într-o luptă definitorie privind cine stabilește limitele tehnologiei de frontieră — guvernul SUA sau companiile private care o dezvoltă — extinzându-se în întreaga industrie AI și atrăgând critici dure din partea parlamentarilor.

Problema a atras un sprijin public rar din partea angajaților companiilor rivale de AI și a expus diviziuni profunde privind supravegherea, armele autonome și securitatea națională.

Între timp, experții au încercat să sublinieze dezavantajele utilizării necontrolate a tehnologiei în mediile militare reale din întreaga lume, adesea în condițiile unor reglementări limitate, în timp ce apar întrebări legate de încredere atât în guverne, cât și în furnizorii de servicii AI.

Angajați OpenAI și Google susțin Anthropic într-o scrisoare deschisă

Lucrători de la OpenAI și Google se numără printre cei care au semnat o scrisoare deschisă în sprijinul Anthropic, o manifestare neobișnuită de solidaritate într-o industrie definită prin competiție acerbă.

Scrisoarea, intitulată „We Will Not Be Divided”, acuză Departamentul Apărării al SUA că încearcă să forțeze Anthropic să ridice restricțiile privind modul în care pot fi folosite modelele sale AI.

În scrisoarea deschisă, angajații au afirmat că Departamentul Apărării amenință să invoce Defense Production Act, să oblige Anthropic să-și adapteze modelul la nevoile militare și să eticheteze compania drept un „risc pentru lanțul de aprovizionare” dacă refuză să se conformeze.

„Toate ca represalii pentru faptul că Anthropic a respectat liniile lor roșii,” a spus scrisoarea, referindu-se la opoziția companiei față de supravegherea în masă și omorârea autonomă.

Semnatarii au susținut că Pentagonul încearcă să izoleze companiile creând teama că competitorii vor ceda primele.

„Încercă să dividă fiecare companie prin teama că cealaltă va ceda,” se arată în scrisoare.

„Acea strategie funcționează doar dacă niciunul dintre noi nu știe poziția celorlalți.”

Scrisoarea a îndemnat liderii din AI să pună la o parte rivalitățile corporative și să continue să refuze ceea ce a descris drept solicitările actuale ale guvernului pentru permisiunea de a folosi modelele AI în moduri pe care angajații le consideră nesigure.

Altman încearcă să detensioneze situația

Deși directorii executivi ai OpenAI și Google nu au semnat scrisoarea, CEO-ul OpenAI, Sam Altman, le-a spus angajaților că compania lucrează pentru a ajuta la rezolvarea disputei.

Conform unui raport al The Wall Street Journal, Altman a scris într-o notă către angajați: „Am dori să încercăm să ajutăm la de-escaladare.”

Anthropic și Pentagonul sunt în dezacord cu privire la modul în care Claude poate fi folosit în operațiuni sensibile de apărare și informații.

Anthropic a declarat că este dispusă să colaboreze cu guvernul, dar doar cu garanții în vigoare.

Pentagonul reiterează „nicio dorință de a supraveghea” pe măsură ce se apropie termenul pentru Anthropic

Oficialii Pentagonului susțin că deciziile privind utilizarea militară și de informații, în limitele legii, aparțin guvernului, nu furnizorilor privați.

Departamentul Apărării a dat un ultimatum către Anthropic, solicitând acceptarea termenilor săi până vineri după-amiază sau avertizând cu privire la consecințe ample.

Mai devreme în această săptămână, purtătorul de cuvânt principal al Pentagonului, Sean Parnell, a spus că departamentul nu are nicio dorință de a supraveghea americanii sau de a dezvolta arme complet autonome.

Dar el a subliniat că militarul nu va permite companiilor să dicteze decizii operaționale.

„Aceasta este o cerere simplă, de bun-simț, care va împiedica Anthropic să pună în pericol operațiuni militare critice și, potențial, să pună în risc combatanții noștri,” a scris Parnell într-o postare pe X.

„Au termen până vineri, ora 17:01 ET, să decidă.”

Anthropic a refuzat să „cedeză la cererea lor”

Anthropic a răspuns consolidându-și poziția.

Într-o declarație joi, compania a spus: „Aceste amenințări nu ne schimbă poziția: nu putem, în bună conștiință, să cedăm la cererea lor.”

Firma și-a detaliat îngrijorările privind supravegherea, precizând că, în baza legislației actuale, guvernul SUA poate achiziționa date detaliate despre mișcările, navigarea pe web și asocierile americanilor fără mandat.

Deși astfel de date pot părea individual inofensive, Anthropic a avertizat că AI permite asamblarea lor într-un portret cuprinzător al vieții unei persoane la scară masivă, ridicând serioase probleme de confidențialitate recunoscute de comunitatea de informații și de parlamentari din ambele partide.

În privința armelor, Anthropic a recunoscut că sistemele parțial autonome deja joacă un rol în războiul modern și că armele complet autonome ar putea într-o zi fi critice pentru apărarea națională.

Dar a spus că sistemele AI de frontieră actuale nu sunt suficient de fiabile pentru a lua decizii letale fără oameni în buclă.

„Nu vom furniza în cunoștință de cauză un produs care pune în pericol combatanții și civilii americani,” a spus compania, argumentând că nu există încă garduri de protecție adecvate.

„Este prerogativa Departamentului să selecteze contractori care se aliniază cel mai bine viziunii sale. Dar, având în vedere valoarea substanțială pe care tehnologia Anthropic o oferă forțelor noastre armate, sperăm că vor reevalua,” se arată în declarație.

Atacuri personale și susținere politică

Disputa a devenit tot mai înfierbântată.

Dario Amodei, CEO-ul Anthropic, a fost dur criticat de oficiali superiori ai Pentagonului.

Emil Michael, subsecretar al apărării, l-a acuzat pe Amodei că are un „complex de Dumnezeu”.

„E păcat că @DarioAmodei este un mincinos și are un complex de Dumnezeu,” a scris Michael pe X.

„Nu vrea altceva decât să încerce să controleze personal armata SUA.”

Oficiali ai Departamentului de Stat au apelat, de asemenea, la rețelele sociale pentru a întări poziția Pentagonului, în timp ce mai mulți parlamentari democrați au susținut public Anthropic.

Mark Warner, principalul democrat din Comisia pentru Informații a Senatului, a spus că firmele trebuie uneori să facă concesii față de guvern, dar a susținut că îngrijorările Anthropic sunt întemeiate.

El a spus că compania este amenințată de secretarul apărării Pete Hegseth pentru că a pus siguranța pe primul loc.

„Îi amenință, literalmente, până mâine,” a spus Warner într-un videoclip postat online.

O schimbare mai amplă a puterii

Analiștii spun că blocajul reflectă o schimbare mai profundă în modul în care tehnologia militară avansată este dezvoltată și controlată.

„Nu există câștigători în aceasta,” a declarat Lauren Kahn, analistă principală de cercetare la Georgetown’s Center for Security and Emerging Technology, într-un interviu pentru CNBC.

„Lasă un gust amar în gura tuturor.”

Contraamiralul Lorin Selby, fost șef al cercetării navale și acum partener la Mare Liberum, a declarat în reportajul CNBC că, pentru mult din era postbelică, guvernul SUA a definit frontiera tehnologiei avansate.

„De la propulsia nucleară la stealth și GPS, statul a fost motorul principal al descoperirii, iar industria a fost integratorul și producătorul,” a spus el.

AI a inversat acel model.

„Astăzi sectorul comercial este principalul motor al capabilităților de frontieră,” a spus el.

„Capitalul privat, competiția globală și scala datelor comerciale avansează AI într-un ritm pe care structurile tradiționale guvernamentale de cercetare și dezvoltare nu îl pot reproduce ușor. Department of War nu mai definește marginea a ceea ce este tehnic posibil în inteligența artificială — se adaptează la aceasta.”

Experții trag alarma asupra „politicilor făcute în grabă”

Conform Consiliului pentru Relații Externe, AI este deja desfășurată în medii militare reale din întreaga lume, adesea cu reglementare limitată.

Țări precum Israel, Rusia și Ucraina au folosit, potrivit relatărilor, AI pentru a ajuta la identificarea țintelor de pe câmpul de luptă.

Secretarul general al ONU a cerut un dialog internațional privind gardurile de protecție pentru AI, dar SUA au respins cadrele de guvernanță globale, chiar dacă propriul Plan de Acțiune pentru AI solicită adoptarea agresivă în mediul militar.

„Diferența tot mai mare dintre dialogul internațional privind AI militară, care tinde să sublinieze riscurile și posibilele constrângeri ale utilizării sale, și eforturile accelerate ale militarilor din întreaga lume de a integra AI ar trebui să îngrijoreze toate națiunile… statele implementează aceste tehnologii cu un colaj de politici făcute în grabă — dacă există — și fără oportunitatea de a obține informații valoroase despre bune practici de la alții,” a spus Michael C. Horowitz, Senior Fellow la CFR.

Ce urmează?

Ce se întâmplă după termenul limită de vineri rămâne neclar.

Orice mișcare a Pentagonului de a eticheta Anthropic ca risc pentru lanțul de aprovizionare sau de a forța conformarea sub Defense Production Act ar declanșa probabil acțiuni în justiție din partea companiei.

O astfel de măsură ar putea, de asemenea, perturba operațiunile guvernamentale.

Modelul Claude al Anthropic este folosit pe scară largă în sisteme clasificate pentru analiză de informații, inclusiv de National Security Agency și CIA.

Înlăturarea sa ar obliga agențiile să treacă la alternative precum Grok, dezvoltat de xAI, pe care oficialii actuali și foști îl consideră inferior și dificil de implementat rapid.

„Chiar dacă conflictul Anthropic/Pentagon se potolește, dilemele fundamentale privind diviziunea puterii, a muncii și a responsabilității pentru siguranța AI persistă,” a scris Michael Froman, președinte CFR, într-un comentariu.

„Rolul firmelor private în asigurarea utilizării responsabile a AI va fi limitat strict la producerea celor mai fiabile și precise instrumente AI pe care guvernul le poate implementa după cum consideră, sau aceste firme vor juca un rol mai fundamental în determinarea cazurilor de utilizare acceptabile pentru produsele lor? Pe cine avem mai multă, respectiv mai puțină încredere — guvernul sau o firmă privată — pentru a lua aceste decizii?”

O rară demonstrație de solidaritate în Silicon Valley testează cât de mult poate împinge guvernul SUA companiile AI în privința utilizării militare, supravegherii și armelor autonome.