Trump a interzis Anthropic, apoi l-a folosit pentru lovituri în Iran: raport

Administrația președintelui SUA, Donald Trump, a luat măsura de a interzice folosirea Anthropic la nivel federal și, cu doar câteva ore mai târziu, armata SUA ar fi apelat la propriul AI Claude al Anthropic în timpul loviturilor asupra Iranului.

Wall Street Journal a relatat, citând persoane familiare cu subiectul, că comandamente militare americane din întreaga lume, inclusiv Comandamentul Central al SUA (CENTCOM), au folosit Claude pentru activități legate de operațiuni.

Episodul depășește o simplă dispută între Silicon Valley și Washington.

Pare un studiu de caz despre cum mesajele politice intră în coliziune cu realitatea operațională a Pentagonului atunci când un instrument este deja integrat adânc în sisteme clasificate.

Interdicția: O mustrare publică, cu un asterisc

Ultimatumul lui Trump nu a fost subtil.

Într-o postare pe Truth Social, el a scris că a direcționat „fiecare agenție federală” să „înceteze imediat” folosirea tehnologiei Anthropic, adăugând: „Nu avem nevoie de ea, nu o vrem și nu vom mai face afaceri cu ei!”

Conflictul provine din disputa privind refuzul Anthropic de a relaxa anumite măsuri de siguranță în privința modului în care modelele sale pot fi folosite în contexte militare.

Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a etichetat compania drept un „risc la nivelul lanțului de aprovizionare”, un termen asociat, de obicei, cu furnizori considerați strategic nesigure.

Dar interdicția a venit cu o nuanță cheie care a subminat dramatismul „efectiv imediat”: mai multe rapoarte descriu o fereastră de tranziție de șase luni pentru agențiile care deja folosesc sistemele Anthropic.

Acest asterisc contează pentru că Anthropic nu este un furnizor teoretic la Washington.

Compania a anunțat public în 2025 că Departamentul Apărării i-a acordat un acord prototip pe doi ani cu un plafon de $200 million și a spus că deja implementează modele „Claude Gov” pentru clienți din domeniul securității naționale.

Anthropic a declarat, de asemenea, că Claude este integrat în fluxuri de lucru ale apărării „pe rețele clasificate” prin intermediul unor parteneri, inclusiv Palantir, ceea ce reprezintă exact tipul de integrare care nu se dezleagă peste noapte.

Claude ar fi fost în sala de operațiuni pentru Iran

Partea centrală a raportării Wall Street Journal este cea care face povestea cu adevărat gravă.

Potrivit Journal, citând persoane familiare cu subiectul, comandamente militare americane, inclusiv CENTCOM, au folosit Claude în timpul loviturilor asupra Iranului la doar câteva ore după condamnarea administrativă.

CENTCOM a refuzat să comenteze asupra sistemelor specifice folosite în operațiunile în curs împotriva Iranului.

Ace acel non-răspuns este, într-un fel, esența problemei: stiva tehnologică a armatei este o rețea de furnizori și platforme, iar politica zilei nu se suprapune întotdeauna perfect cu planificarea misiunilor din noapte.

Legătura cu Palantir ajută la explicarea continuității.

Într-un episod separat, legat de o operațiune americană în Venezuela care l-a capturat pe Nicolás Maduro, Claude a fost folosit „prin colaborarea Anthropic cu Palantir Technologies”.

Dacă Claude este accesat printr-un strat de platformă clasificat, mai degrabă decât ca o aplicație independentă, întrebarea practică devine mai puțin „Este interzis?” și mai mult „Ce fluxuri de lucru încă îl ating și cine le poate întrerupe rapid în mod realist?”

Citește și: Confruntarea Anthropic-Pentagon unește industria, expune noile fisuri ale AI

Întrebarea mai amplă: Cine controlează inteligența artificială în timpul războiului?

Postura administrației sugerează că dorește ca guvernul să păstreze o largă discreție odată ce plătește pentru un sistem AI.

Poziția publică a Anthropic este că restricțiile sale fac parte din postura sa de siguranță și că limbajul contractual care ar permite ocolirea acelor garanții ar submina scopul existenței lor.

Efectul de urmărire este deja vizibil în cursa competitivă.

OpenAI a încheiat un acord cu Pentagonul la câteva ore după interdicția impusă Anthropic, iar CEO-ul Sam Altman a declarat că acordul reflectă principii de siguranță, precum interdicțiile privind supravegherea în masă internă și responsabilitatea umană pentru utilizarea forței.

Deci tensiunea nerezolvată nu este „va folosi armata SUA AI?”; potrivit rapoartelor, deja o face și o face rapid.

Întrebarea reală este dacă vreo companie de AI poate pretinde credibil că controlează etica modelului său odată ce acesta este integrat în cele mai sensibile sisteme ale unui guvern, sau dacă singura măsură de siguranță aplicabilă este cea pe care cumpărătorul este dispus să o accepte.