Impactul diplomatic al comentariilor lui Trump despre război pe Truth Social

„Ce se spune în cameră rămâne în cameră.” Aceasta este regula nescrisă a discuţiilor diplomatice.

Dar preşedintele SUA are o abordare diferită. El postează despre asta. Mult.

În ultimele două săptămâni, în timp ce delegaţii americani şi iranieni lucrau prin intermediul mediatorilor pakistanezi pentru a pune în aplicare un cadru formal de pace, Trump a publicat peste 900 de cuvinte despre război pe Truth Social într-o singură dimineaţă.

El şi-a contrazis propriii oficiali de rang înalt la televizor, în direct. Le-a spus reporterilor detalii ale unui acord nuclear pe care Iranul le-a dezminţit imediat, susţinând că nu a fost de acord cu ele.

Iar joi a ordonat Marinei SUA să „tragă şi să omoare orice barcă” care plantează mine în Strâmtoarea Hormuz.

Negocierile sunt acum în impas.

Postarea care a spart camera

Cea mai limpede imagine a modului în care postările afectează diplomaţia nu a venit din Iran, ci din interiorul administraţiei lui Trump.

Mai mulţi oficiali de rang înalt au vorbit anonim săptămâna aceasta pentru Wall Street Journal şi CNN, descriind ceea ce o sursă a caracterizat drept „patologii ale conducerii şi luării deciziilor” ale preşedintelui.

Un astfel de limbaj din partea oficialilor din Casa Albă este extraordinar.

Incidentul specific care a declanşat alarma a fost când Trump le-a spus reporterilor că vicepreşedintele JD Vance nu va călători la Islamabad pentru a conduce următoarea rundă de discuţii, invocând motive de securitate nespecificate.

În acelaşi moment, ambasadorul SUA la ONU, Mike Waltz, şi secretarul Energiei, Chris Wright, apăreau în emisiuni televizate separate afirmând contrariul.

În cele din urmă, Vance a făcut călătoria. Trump a greşit, iar oficialii săi au trebuit să remedieze public situaţia în timp real.

Aceeaşi săptămână, Trump a afirmat public că Iranul ar fi acceptat o suspendare „nelimitată” a programului său nuclear.

Pur­tătorul de cuvânt al ministerului de Externe iranian, Esmaeil Baghaei, a negat asta în câteva ore într-un comunicat către radiodifuzorul de stat IRIB.

Indiferent de starea reală a negocierilor în acel moment, dezminţirea publică le-a oferit durilor de la Tehran un cadou intern pe care nu a trebuit să îl câştige.

„Fără presiune” în timp ce blocada e în vigoare

Pe 20 April, Trump a publicat o serie de postări pe Truth Social.

El a făcut comparaţii cu conflicte americane anterioare, a respins sugestiile că Israelul a împins SUA în război şi a declarat că eventualul său acord va fi „MULT MAI BUN” decât acordul nuclear din 2015 al lui Obama.

A scris că este „sub nicio presiune whatsoever,” ceea ce poate fi adevărat din punct de vedere politic, dar sună ciudat în contextul unei blocade navale americane asupra porturilor iraniene care rămâne în vigoare în totalitate.

Blocada este partea care provoacă acum cele mai mari daune economice şi face cel mai puţin lucru diplomatic.

Bloomberg a relatat săptămâna aceasta, citând doi oficiali americani familiarizaţi cu subiectul, că blocada — combinată cu postările lui Trump pe reţelele sociale — a fost direct „dăunătoare negocierilor în curs.”

Pakistanezii, care şi-au investit capital politic semnificativ pentru a se poziţiona ca intermediar de încredere, găsesc tot mai greu să menţină ambele părţi la masa negocierilor atunci când preşedintele american escaladează public între sesiuni.

Apoi, joi, Trump a postat pe Truth Social că a ordonat Marinei să „tragă şi să omoare orice barcă” care ar aşeza mine în apropierea Strâmtorii Hormuz, adăugând că operaţiunile de curăţare a minelor vor continua „la un nivel triplat.”

Pieţele petrolului, care începuseră să price pună în preţ o soluţie diplomatică, au reacţionat puternic la veste.

Dizfuncţia internă a Iranului e reală, dar nu e întreaga poveste

Ar fi incomplet să prezentăm aceasta în totalitate drept o problemă creată de Trump. Guvernul iranian este, în mod real, fracturat în privinţa modului de reacţie.

Trump a descris această stare drept „serios fracturată” în postarea sa de extindere a încetării focului din 21 April, şi nu are dreptate. Diferite facţiuni din cadrul sistemului iranian trag în direcţii opuse, iar absenţa unei propuneri unificate din partea Teheranului reprezintă un obstacol real.

Mahdi Mohammadi, consilier al preşedintelui Parlamentului iranian Ghalibaf, care a condus delegaţia iraniană de negociere, nu a ajutat situaţia când a declarat public că „partea învinsă nu poate dicta condiţii” şi că extinderea încetării focului „nu înseamnă nimic”.

Fostul şef Mossad, Yossi Cohen, vorbind la un eveniment în Ierusalim, a avertizat că niciun acord nu ar schimba „ambitiile fundamentale” ale Iranului.

Extinderea încetării focului anunţată de Trump săptămâna trecută nu a inclus o dată de încheiere, ceea ce a eliminat o sursă de presiune asupra Iranului.

Consilierii săi i-au avertizat privat că o extindere fără termen ar putea permite Teheranului să câştige timp. Nu există nicio indicaţie publică că acest avertisment ar fi schimbat ceva.

Semnalul de piaţă care merită urmărit

Când prima încetare a focului a fost convenită la începutul lunii aprilie, preţurile internaţionale ale petrolului au scăzut cu 13% aproape imediat, iar contractele futures S&P 500 indicau o deschidere de 2%.

Aşa de sensibile sunt pieţele energetice la fiecare cuvânt care iese din acest proces. Postarea „tragere pentru a ucide” din această săptămână a inversat o parte din acea mişcare.

Devine clar că pieţele practic tranzacţionează feed‑ul de pe Truth Social al lui Trump, având Strâmtoarea Hormuz ca activ subiacent. Fiecare postare care sună a escaladare împinge petrolul în sus.

Fiecare postare care pare să semnaleze un acord îl trage în jos.

Problema este că niciuna dintre aceste mişcări nu este neapărat conectată la ceea ce se întâmplă efectiv în sala de negocieri, pentru că postările însele au devenit parte din negociere, şi nu într-un mod care să ajute.

Trump insistă în continuare că timpul nu îi este adversar.

Încetarea focului, extinsă fără un termen limită, începe să arate exact ca o dovadă în acest sens.