Från matkostnader till oljepriser – är Trumps ekonomi sämre än Bidens?

Under större delen av fyra år levde amerikanerna i en paradoxal amerikansk ekonomi.

Den noterade rekordlåg arbetslöshet, skapade 16 miljoner nya jobb, och lönerna steg för de lägst avlönade, samtidigt som den för en majoritet av hushållen kändes som en av de värsta i modern tid.

Donald Trump vann Vita huset genom att slå an den känslan.

Femton månader in i hans andra mandatperiod har känslan bara mörknat, och den här gången börjar även data följa efter.

Vad Biden faktiskt lämnade efter sig

När Biden lämnade ämbetet i januari 2025 var de siffror han överlämnade objektivt starka. Arbetslösheten låg på 4,1%, ned från 6,4% när han tillträdde.

EKonomin hade vuxit med minst 2,5% under fyra konsekutiva år, och arbetslösheten hade legat på eller under 4% under 30 av de föregående 38 månaderna — en uthållig period som inte setts sedan sent 1960-tal.

Från mitten av 2022 genererade USA omkring 240 000 jobb per månad, nästan dubbelt så mycket som det historiska genomsnittet.

Inflationen hade sjunkit från en topp på 9,1% i juni 2022 till 2,7% i november 2024.

Löneökningarna för de lägst betalda arbetstagarna hade, i en utveckling de flesta ekonomer kallade oväntad, överträffat löneökningarna högst upp på inkomstskalan för första gången på 40 år.

Objektivt gick Donald Trump in i den mest fördelaktiga ekonomiska arvssituationen för en tillträdande president på senare tid.

Inflationsärren som förändrade allt

Inget av det spelade någon roll i november 2024, eftersom matpriserna då var 22,6% högre än när Biden tog kontoret, den brantaste kumulativa ökningen för någon jämförbar period sedan 1982.

Hyra. Bensin. Bolånebetalningar. De siffror amerikanerna kände av dagligen hade inget att göra med de BNP-siffror ekonomerna firade.

En del av det låg verkligen utanför Bidens kontroll.

Efter pandemin kollapsade leveranskedjorna och drabbade alla avancerade ekonomier, och Rysslands invasion av Ukraina pressade energipriserna globalt.

Men hans $1.9 trillion American Rescue Plan tillförde uppenbarligen ytterligare bränsle till efterfrågeinflationen, ett politiskt beslut som de flesta ekonomer nu medger var överdrivet.

Resultatet var en "vibecession". En ekonomi som på papperet presterade väl, medan miljontals familjer upplevde den som ett misslyckande.

Sentimentet kraschade och återhämtade sig aldrig. Trump ägnade två år åt att övertyga väljare om att deras smärta var verklig och att han skulle åtgärda den på dag ett.

Vad har faktiskt hänt sedan dess?

Inflationen landade på 3,3% år-för-år i mars 2026, pressad av en energirusning från USA–Iran-konflikten, med kärninflation på 2,6% och fortfarande över Feds 2%-mål efter fem raka år.

Trumps tullar har i slutändan höjt den effektiva amerikanska importskatten från ungefär 2% till nästan 12% sedan han tillträdde och tillfört ett strukturellt uppåttryck på priser som föregår kriget helt.

Arbetsmarknaden är där skadan syns tydligast. Amerikanska arbetsgivare skapade bara 181 000 jobb under hela 2025, det lägsta årstotala utanför en recession sedan 2003.

Bidens ekonomi genererade den siffran på en enda månad under större delen av hans mandatperiod.

Anställningstakten har fallit till nivåer som senast sågs under djupet av finanskrisen 2008 och covid-recessionen.

Folk blir inte uppsagda, men nästan ingen anställs. BNP växte endast 0,5% årligen i fjärde kvartalet 2025, och sannolikheten för recession under de kommande 12 månaderna ligger nu på 45% enligt den senaste Wall Street Journal-undersökningen av prognosmakare, dubbelt så högt som i januari.

Det är värt att vara ärlig om vad vi ännu inte vet.

Trumps andra mandatperiod är 15 månader gammal. Ekonomier tar tid att reagera på politik, och Iran-kriget har tillfört en verklig exogen chock som förvränger bilden på kort sikt.

Att bedöma en presidency så här tidigt har verkliga begränsningar, och de fulla konsekvenserna av både tullregimen och finanspolitiken kommer att kräva år för att fullt ut synas i statistiken.

Hur känner amerikanerna?

University of Michigan Consumer Sentiment Index föll till 47,6 i april 2026, den lägsta noteringen i undersökningens 74-åriga historia, och överträffade det tidigare rekordet satt under Bidens inflationskris i juni 2022.

Tre av de sämsta noteringarna någonsin har nu inträffat under de senaste nio månaderna av Trumps andra mandatperiod.

En CBS News-undersökning från samma period visade att 63% av amerikanerna bedömde ekonomin som "dålig" och 65% ogillade Trumps hantering av den, trots att arbetslösheten låg på 4,3% och BNP fortfarande växte.

I januari 2026 tronade 53% av väljarna redan att ekonomin var sämre under Trump än under Biden, en nio procentenheters vändning från hur sentimentet stod i början av hans mandat.

Den politiska lärdomen här är något som båda partierna nu lärt sig på det hårda sättet.

Biden levererade en i stort sett stark ekonomi och bestraffades eftersom inflationsupplevelsen kändes katastrofal, oavsett vad lönestatistiken visade.

Trump lovade att fixa ekonomin och ärvde den i sitt starkaste skick, men står nu inför samma mur av offentlig desillusion — den här gången byggd av ett anställningsstopp, ihållande inflation, tullrelaterad osäkerhet, och en energischock.

Konsumentförtroende är inte en eftersläpande indikator. Det formar konsumtion, anställningsbeslut och investeringar långt innan skadan syns i kvartalsvisa BNP-siffror.

När amerikaner känner sig så här dåliga över en ekonomi där arbetslösheten fortfarande ligger nära 4% är det värt att ta på allvar, eftersom historiskt sett stänger inte den klyftan mellan sentiment och data till förmån för sentimentet.