16 yaş çok mu büyük yoksa çok mu genç? Avustralya’nın sosyal medya yasağı tartışmayı alevlendirdi

Avustralya hükümeti, sosyal medya erişimi için asgari yaş sınırını 16 olarak belirleyen çığır açıcı bir yasa tasarısını duyurarak, kendisini çevrimiçi çocuk güvenliğinde küresel lider konumuna getirdi.

Başbakan Anthony Albanese, “Sosyal medya çocuklarımıza zarar veriyor ve ben artık buna son veriyorum” diyerek sorunun aciliyetini ve hükümetin gençleri çevrimiçi ortamda koruma konusundaki kararlılığını vurguladı.

Platformlara hazırlık yılı

Kasım ayında Parlamento’ya sunulması planlanan yasa tasarısı, X, TikTok, Instagram ve Facebook gibi sosyal medya platformları için 16 yaş sınırı getirecek.

Platformlar, yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yaş doğrulama mekanizmalarını uygulamak ve uyumluluğu sağlamak için 12 aylık bir süreye sahip olacak.

Bu hazırlık süreci, platformların reşit olmayan kullanıcıları dışlamak için etkili stratejiler geliştirmelerine olanak sağlamak ve aynı zamanda Avustralya’nın çevrimiçi denetleyicisi olan eGüvenlik Komiseri aracılığıyla rehberlik sunmak için tasarlanmıştır.

İletişim Bakanı Michelle Rowland, şirketlerin nerede bulunduğuna bakılmaksızın platformların Avustralya yasalarına uymasını sağlamak için “artırılmış cezalara” ihtiyaç duyulduğunu vurguladı.

Muhalefet partisi, yaş sınırına prensipte destek verdiğini belirtirken, milletvekili Paul Fletcher, platformların böyle bir yasağı yürürlüğe koymak için gerekli teknolojiye zaten sahip olduğunu savundu.

Sorumluluk yükünün kaydırılması

Önerilen yasa, yaş doğrulama sorumluluğunu tamamen sosyal medya platformlarına yüklüyor; ebeveynlere veya çocuklara değil.

Başbakan Albanese, platformların, reşit olmayanların erişimini engellemek için “makul adımlar” atması gerekeceğini, böylece ebeveynlerin çocuklarının çevrimiçi faaliyetlerini izleme yükünden kurtulacağını belirtti.

Ancak ebeveyn izni yaş sınırlamasını geçersiz kılmayacaktır.

Hükümet, yaş sınırlaması teknolojilerinin denemelerini gerçekleştirdi ve bulguları platform uygulamasına rehberlik etmek için kullanacak.

Sektör endişeleri ve alternatif yaklaşımlar

Hükümet çocuk güvenliğini ön planda tutarken, teklif tartışma ve eleştirilere yol açtı.

Meta’nın güvenlik şefi Antigone Davis, hükümetin niyetine saygı duyarak, uygulama mağazaları ve işletim sistemleri içinde daha güçlü ebeveyn kontrol araçlarının daha basit ve etkili bir çözüm olarak uygulanması konusunda daha fazla tartışma çağrısında bulundu.

Sektör savunucularından Digital Industry Group Inc. (DIGI), yaş sınırını “21. yüzyılın zorluklarına 20. yüzyılda verilen bir yanıt” olarak eleştirerek, yaşa uygun çevrimiçi alanlar, dijital okuryazarlığın artırılması ve çevrimiçi zararlara karşı hedefli koruma sağlanması gerektiğini savundu.

İlgili alanlarda çalışan 140’tan fazla akademisyen de Başbakan’a yazdıkları açık mektupta yaş sınırına karşı çıktı ve bunu “çok kaba bir araç” olarak niteledi.

Ruh sağlığı ve uygulama zorlukları

Gençlerin ruh sağlığı üzerindeki etkisi ve bu durumun önlenmesi potansiyeli konusunda da endişeler dile getirildi.

Gençlik ruh sağlığı hizmeti ReachOut’un direktörü Jackie Hallan, Associated Press’e yaptığı açıklamada, sosyal medyanın Avustralya’daki birçok genç için ruh sağlığı desteğine ulaşmada önemli bir erişim noktası olduğunu söyledi.

Bu faaliyetin yer altına taşınması hayati önem taşıyan hizmetlere erişimi engelleyebilir.

Çocuk psikoloğu Philip Tam, yasağın uygulanabilirliği konusundaki endişeleri dile getirerek, daha düşük bir yaş sınırının (12 veya 13) daha uygulanabilir olacağını söyledi.

ANU avukatı Doçent Faith Gordon da yasağın aileler içinde yaratabileceği toplumsal baskılar konusunda endişelerini dile getirdi.

Hükümet bu karmaşıklıkların farkındadır ve özellikle eğitim amaçlı istisnalar ve muafiyetler için planlar hazırlamıştır.