Apple, rakiplerinin Hindistan'daki antitröst davasında önemli verileri görüntülemesini engelliyor

Apple, Hindistan'da devam eden bir antitröst davasında ticari açıdan hassas bilgilerini rakiplerinden başarıyla koruyarak önemli bir usul zaferi elde etti.

Teknoloji devi, Tinder'ın sahibi Match Group ve bir grup girişimin, Hindistan Rekabet Komisyonu'nun (CCI) ABD'li şirkete karşı ilk bulgularının bir parçası olan gizli verilere erişmesini gizli bir emirle engelledi.

Hukuki çekişme, CCI tarafından geçen yıl başlatılan ve Apple'ın iOS işletim sistemindeki uygulama mağazaları pazarındaki hakim konumunu, uygulama geliştiricileri, kullanıcılar ve rakip ödeme işlemcilerinin aleyhine kötüye kullandığı sonucuna varan bir soruşturma etrafında dönüyor.

Apple, Google'ın Android işletim sistemini kullanan telefonların büyük bir üstünlüğe sahip olduğu Hindistan pazarında nispeten küçük bir oyuncu olduğunu savunarak herhangi bir yanlış yapmadığını şiddetle reddetti.

Soruşturma aşaması tamamlanmış olsa da, CCI'ın üst düzey üyeleri henüz bulguları inceleyip nihai bir karar vermedi.

Bu kararın Apple için önemli sonuçları olabilir; şirketin rekabete aykırı davranıştan suçlu bulunması durumunda büyük para cezalarına çarptırılmasına ve hatta şirketin iş uygulamalarını değiştirmesine neden olabilir.

Veri anlaşmazlığı: sansürler ve erişim engellendi

Mevcut anlaşmazlık, Match Group ve Hindistan'daki girişimcileri temsil eden bir grup olan Alliance of Digital India Foundation'ın (ADIF), taraflara paylaşılan soruşturma raporlarından sansürlenen belirli gizli bilgilere erişim talebi etrafında dönüyor.

Bu bilgiler, karşı tarafların davaları açısından hayati önem taşıdığını savundukları geliştirici ödemeleri ve toplam faturalandırmalarla ilgili ayrıntıları içeriyordu.

Match Group, Apple'ın dünya çapında "uygulamalarının etkili bir şekilde incelenmesini engellemek için" "gönderilerinde aşırı ve haksız sansürler yaptığını" iddia etti.

Ancak CCI, 3 Mart'ta yayınlanan ve Reuters tarafından incelenen 13 sayfalık gizli bir emirle Match'in argümanlarını reddederek Apple'ın tarafını tuttu.

Kararda Apple'ın endişeleri vurgulanarak, "Match'in başka yerlerde şirketle benzer antitröst süreçlerine dahil olması" durumunda, ticari açıdan hassas bilgilerin Match'e verilmesi durumunda Apple'ın zarar göreceği belirtildi.

CCI, nihai olarak "bu aşamada sansürlenmiş bilgilerin ADIF ve Match'e açıklanmasının ne gerekli ne de uygun olduğu... ve aynı bilgilerin açıklanmasının Apple ve diğer üçüncü tarafların çıkarlarına zarar verebileceği" sonucuna vardı.

Ne CCI, ne Apple, ne Match Group ne de ADIF herhangi bir yorumda bulunmadı.

Davanın kökenleri: Kâr amacı gütmeyen bir kuruluşun şikayeti

Hindistan'daki dava ilk olarak "Together We Fight Society" adlı nispeten az bilinen, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından açılmıştı. Kuruluş, Apple'ın %30'a kadar çıkabilen uygulama içi ücretinin, hem uygulama geliştiricileri hem de tüketiciler için maliyetleri artırarak rekabete haksız yere zarar verdiğini savunuyordu.

Counterpoint Research'ün verilerine göre, 2024 sonu itibarıyla Hindistan'da kullanımda olan 712 milyon akıllı telefonun yaklaşık %4'ü Apple'ın iOS işletim sisteminden yararlanırken, kalan pazar payına Google'ın Android işletim sistemi hakim oldu.

Ancak Apple'ın ülkedeki akıllı telefon tabanı son yıllarda önemli bir büyüme kaydederek son beş yılda beş kat arttı.

Bu usul zaferini elde etmesine rağmen Apple'ın Hindistan'daki antitröst davasında önünde hâlâ uzun bir yol var.

Şirket hala CCI soruşturmasının bulgularına itiraz edebilir ve denetçi kuruluşun üst düzey üyelerinin önümüzdeki haftalarda nihai bir karar vermesi bekleniyor.

Google'ın Hindistan'daki antitröst mücadelesi

Bu dava, Google'ın Hindistan'da yaşadığı benzer bir antitröst davasına benziyor.

CCI, 2022 yılında Google'a 113 milyon dolar para cezası verdi ve şirketin üçüncü taraf faturalandırma sistemlerinin kullanımına izin vermesini ve geliştiricilerin %15 ila %30 arasında komisyon alan uygulama içi ödeme sistemini kullanmaya zorlanmasını durdurmasını emretti.

Google herhangi bir yanlış yapmayı reddetti ve CCI'ın kararına itiraz ediyor.