En çok arananlardan cumhurbaşkanlığına: Suriye devrimini bundan sonra ne bekliyor?

Beşşar Esad'ın iktidarına son veren şey bir savaş meydanında kazanılan zafer ya da kapsamlı bir demokratik yetki değildi.

Daha sessiz, daha ölümcül bir şeydi: Yıllarca süren savaştan bitkin düşmüş, çöküşe zorlanmış, müttefikler tarafından terk edilmiş ve en sonunda kan kaybetmeye terk edilmiş bir rejim.

8 Aralık 2024'te Suriye'nin eski düzeni dağıldı. Sınırlarından hiçbir yabancı tank geçmedi. Şam'ı kurtarmak için hiçbir Batı koalisyonu toplanmadı. Ve toz duman yatıştığında, dümendeki adam deneyimli bir diplomat ya da Batı'da eğitim görmüş bir teknokrat değildi.

Bir zamanlar Amerika'nın en çok aranan teröristleri arasında yer alan kişi, Ahmed eş-Şara'ydı; daha çok savaş adı olan Ebu Muhammed el-Culani ile tanınıyordu.

Mayıs ayına gelindiğinde ABD yaptırımları kaldırmıştı. Avrupa petrol devleri çağrılarda bulunuyordu.

Körfez başkentleri finansal boru hatları açıyordu. Ve bir zamanlar cihatçı ayaklanmayla özdeşleşmiş olan adam şimdi Şam'da özel dikim bir takım elbiseyle duruyor, ticaret koridorları ve yeniden yapılanma politikası hakkında ulusal televizyonlarda konuşmalar yapıyordu.

Dünya tektonik bir şeye tanıklık ediyor; ancak kimse bunu nasıl yorumlayacağını bilmiyor.

Batı eski bir cihatçıyla barış yapabilir mi?

Ahmed eş-Şara geçmişini reddetmiyor.

Yakın zamanda televizyonda yayınlanan bir röportajında, Irak'ta savaştığı dönemden, El Kaide ile olan bağlantısından ve Suriye'deki silahlı muhalefete liderlik etmesinden açıkça bahsetti.

Ama ne bir devrimci, ne de pişman bir ideolog olarak konuşuyordu. Bir militandan çok bir belediye başkanı gibi konuşuyordu.

Şera, İdlib'i sıkı bir denetim ve sosyal politika çerçevesiyle yöneten militan bir grup olan Hayat Tahrir el-Şam'ın lideriydi ve birçok kişi bunu Türkiye'deki AKP'nin ilk yıllarına benzetiyordu.

Grup hastaneleri, gıda tedarik zincirlerini ve iç güvenliği kontrol ediyordu.

Ancak IŞİD'in aksine, mezhepsel katliamlar veya uluslararası terör kampanyaları yürütmedi. Sharaa, 2016'da El Kaide ile ilişkisini kesti. 2021'de, küresel bir cihatçı yerine İslamcı kökenlere sahip bir Suriye milliyetçisi olarak kendini konumlandırıyordu.

Washington ve Brüksel'in karşı karşıya olduğu soru, bu tür bir dönüşümün ciddiye alınıp alınmaması gerektiğidir.

ABD, Sharaa'yı resmi olarak terörist listesinden çıkarmadı. Ancak Donald Trump geçen hafta Riyad'da onunla yüz yüze görüştü, ona "sert" ve "zeki" dedi ve yaptırımları 48 saat içinde kaldırdı.

ABD yaptırımları neden aniden kaldırdı?

Resmen, ABD'nin pozisyonu yaptırımların amacına ulaştığı yönünde: Esad gitti ve bir geçiş otoritesi var. Ancak zamanlama ve çerçeveleme daha derin bir şeyi ima ediyor.

Suudi Arabistan ve Türkiye, Sharaa'nın Şam'a doğru ilerlemesini destekledi. Çoğunlukla barışçıl bir geçiş sağlamak için isyancı gruplar, aşiret liderleri ve yerel milislerle koordine oldular.

Bir zamanlar parçalanmış olan Suriye ordusu pek fazla direnç göstermedi. Körfez müttefikleri daha sonra Trump'a şu argümanı sundular: ya yeni düzeni destekle ya da Suriye'yi Rusya, İran ve Çin'e kaptır.

Trump bir fırsat gördü. Yaptırımları kaldırarak ABD, Suriye'nin petrol ve gaz sektöründeki Amerikan yatırımlarını serbest bırakabilir, Çin altyapı projelerine karşı koyabilir ve IŞİD karşıtı operasyonları sürdürmenin mali yükünü azaltabilir.

Şeraa ise, kuzeydoğudaki Kürtlerin kontrolündeki toplama kamplarının kontrolünü üstlenmeyi ve İsrail ile 1974'te imzalanan çekilme anlaşmasını yürürlükte tutmayı teklif etti.

Kongre'de hala direniş var. Sharaa'nın geçmişi resmi diplomatik tanınmayı zorlaştırıyor. Ancak şimdilik, Amerikan şirketleri Suriye'ye yasal olarak girebilir. Ve bu her şeyi değiştirir.

Suriye gerçekten iş yapmaya açık mı?

Şu an itibariyle Suriye'nin ekonomisi bozulmuş durumda. GSYİH savaş öncesi seviyesinin üçte birinden az. 2021 ile yapılan diğer karşılaştırmalar daha da büyük farklar gösteriyor.

Enflasyon hâlâ yüksek, elektrik karneye bağlı ve nüfusun yaklaşık %80'i yoksulluk içinde yaşıyor.

Suriye poundu son on yılda değerinin %90'ından fazlasını kaybetti. Döviz rezervleri neredeyse boş.

Ancak yatırımcılar için cazip kılan da aynı koşullardır. Arazi ucuzdur. İşgücü mevcuttur. Ve altyapı, harap olmasına rağmen, artık yasal kısıtlamalar olmaksızın yeniden inşa edilmeye açıktır.

Sharaa, Batı liderliğinde bir yeniden yapılanma istediğini açıkça belirtti. ABD ve Fransız petrol şirketleri, lojistik sağlayıcıları ve telekom oyuncularıyla görüştü.

Ekibi, savaş sonrası Irak ve soykırım sonrası Ruanda örnek alınarak hazırlanmış bir plan hazırlıyor: Önce yeniden inşa, sonra reform.

Katar ve Suudi Arabistan yatırımları şimdiden sıraya koyuyor. Körfez bunu hem İran'a karşı stratejik bir korunma hem de ekonomik bir açılım olarak görüyor.

Suriyeli yetkililer, özellikle fosfat ve doğalgaz sektörlerindeki yeniden yapılanma borçlarının uzun vadeli enerji sözleşmeleriyle ödenmesi fikrini de gündeme getirdi.

Peki bu yeni tabloda adaletin yeri ne?

Gözden kaçan kısım burası. Uluslararası Af Örgütü geçen hafta Suriye'nin işkence, toplu kayıplar ve sivillerin öldürülmesi gibi geçmişteki suçları ele almaması durumunda yeni rejimin şiddet döngüsünü tekrarlama riski taşıdığı konusunda uyaran bir rapor yayınladı.

Sharaa adalet sözü verdi. Mart ayında bir Geçiş Adalet Komisyonu kuruldu.

Şubat ayında kayıp kişiler için ayrı bir birim duyuruldu. Ancak şimdiye kadar, mağdurların aileleri anlamlı bir etkileşim görmediklerini söylüyor.

Eski savaşçıların yeni ordu ve polise entegrasyonu konusunda da endişeler var.

Bazıları savaş suçlarıyla suçlanan silahlı grupların parçasıydı. Amnesty, savaşla ilgili herhangi bir suistimal için tam bir inceleme süreci ve sivil yargılamalar talep etti.

Siyasi açıdan en hassas olay, Mart ayında Suriye kıyılarında Alevi sivillerin öldürülmesiydi.

Yeni hükümet soruşturma başlattı ancak henüz bir sonuç kamuoyuna açıklanmadı.

Şeriat'ın fiili iktidardan kalıcı meşruiyete geçebilmesi için bu soruşturmalar herhangi bir yatırım anlaşmasından daha önemli olacak.

Peki Suriye başarılı olursa ne olur?

Rahatsız edici soru şu. Ahmed el-Şaraa Suriye'yi bir arada tutmayı, yatırım çekmeyi, şiddeti azaltmayı ve bölgesel ticaret yollarını açmayı başarırsa, bu son on beş yıllık politika hakkında ne söylüyor?

Batı, on yıldan fazla bir süredir Esad'ı tecrit etmeye, ılımlıları desteklemeye ve İslamcıların güçlenmesini engellemeye çalışıyor.

Bu politika başarısız oldu.

Bir zamanlar düşmanın yüzü olarak görülen bir adam şimdi başkanlık sarayında oturuyor ve onu yenmek için muhalif savaşçılara fon sağlayan aynı Körfez liderleri tarafından karşılanıyor.

Bu otoriter istikrara dönüş değil. Daha akışkan bir şey.

Sharaa, Esad değil. Bir yönetici ailesi yok. Hanedanlıkla ilgilenmiyor gibi görünüyor. Müzakere, delegasyon ve baskı yoluyla yönetiyor.

Bunun ne kadar süreceği ise kimsenin tahmin edemeyeceği bir konu. Ancak şimdilik Suriye tekrar işliyor.

Ahmed el-Şaraa ulusal yeniden doğuşun sembolü değil. Diğer tüm seçenekler başarısız olduğunda ne olacağının sembolüdür.

Bu onun başarılı olamayacağı anlamına gelmiyor. Sadece başarının herkesin hayal ettiğinden farklı görüneceği anlamına geliyor.

Ve eğer Suriye'yi Amerikan parası, Körfez diplomasisi ve Batı pazarlarının yardımıyla yeniden inşa ederse, bölgenin geri kalanı yakından izleyecek. Kutlamak için değil. Ama belki de kopyalamak için.