Musk'ın isyanı ve ekonomistlerin uyarıları: Trump'ın imzasını taşıyan vergi tasarısı Amerika için mali bir saatli bomba mı?

Başkan Donald Trump'ın, yönetiminin ekonomik gündeminin temel taşlarından biri olan iddialı vergi ve harcama tasarısı, önde gelen ekonomistlerden ve hatta Elon Musk gibi eski müttefiklerinden gelen bir şüphecilik ve endişe dalgasıyla karşı karşıya.

Mayıs ayında Temsilciler Meclisi'nden az bir farkla geçen yasa tasarısı Senato'ya giderken, ulusal borcu önemli ölçüde artırma ve ABD bütçe açığını genişletme potansiyeli yoğun bir inceleme altında.

Kısa süre önce Trump'ın Beyaz Saray'ındaki "özel hükümet çalışanı" rolünden ayrılan Elon Musk, GOP harcama tasarısının sesli bir eleştirmeni haline geldi.

Musk, bu haftanın başlarında X ile ilgili sivri bir gönderide, yasayı "devasa, çirkin, domuz eti dolu bir Kongre harcama tasarısı" ve "bir iğrençlik" olarak nitelendirdi.

Başbakanın başlıca iddiası, tasarının, hükümet harcamalarını kısma çabalarının aksine, bütçe açığını daha da kötüleştireceğidir. Başkan Trump, Musk'ın eleştirisine yanıt verdi ve bunu "hayal kırıklığı" olarak nitelendirdi.

Söz konusu yasa tasarısı, düşük gelirli işçiler, özellikle de 107.200 dolardan az kazananlar için vergi oranlarının düşürülmesini öneriyor ve bahşiş, sosyal güvenlik ve fazla mesai vergilerini ortadan kaldırmayı amaçlıyor.

Bununla birlikte, düşük gelirli Amerikalılara gıda yardımı sağlayan Medicaid ve SNAP (Ek Beslenme Yardım Programı) yardımları gibi sosyal programlarda kesintiler de içeriyor.

Musk gibi, birçok yatırımcı ve ekonomist de bu önlemlerin ulusal borcun balonlaşmasına neden olacağı endişesini dile getiriyor.

Partizan olmayan Kongre Bütçe Ofisi (CBO) bu hafta, tasarının önümüzdeki on yıl içinde açığı 2,4 trilyon dolar artıracağını belirtti.

Başkan Trump ve müttefikleri, düşük vergilerin teşvik ettiği ekonomik büyümenin nihayetinde hükümet gelirini artıracağını savunarak bu endişelere karşı çıktılar.

Uzman diseksiyonları: bir dizi ekonomik kaygı

Önde gelen ekonomistlerden oluşan çeşitli bir grup, tasarının potansiyel sonuçlarını tartıştı ve mali endişeleri büyük ölçüde yansıtan analizler sundu:

Kongre Bütçe Ofisi Direktörü Phillip L. Swagel:

Düşük gelirliler için önerilen vergi indirimine rağmen, Swagel, 20 Mayıs tarihli bir mektupta, yoksul Amerikalılar üzerinde olumsuz bir etki olduğunu belirtti.

"CBO, hanehalkı kaynaklarının, esas olarak Medicaid ve SNAP gibi ayni transferlerin kayıplarının bir sonucu olarak, 2027'de gelir dağılımının en düşük ondalık diliminde (onda biri) gelirin yaklaşık yüzde 2'sine ve 2033'te yüzde 4'üne eşit bir miktarda azalacağını tahmin ediyor" diye yazdı.

Tersine, Swagel, "kaynaklar, esas olarak borçlu oldukları vergilerdeki indirimler nedeniyle, 2027'de en yüksek ondalık dilimdeki haneler için yüzde 4'e ve 2033'te yüzde 2'ye eşit bir miktarda artacak" dedi.

Bu, orantısız bir şekilde yüksek gelirli hanelere fayda sağlayan gerileyen bir etkiye işaret ediyor.

Vergi Vakfı Baş Ekonomisti William McBride:

McBride ve partizan olmayan Vergi Vakfı'ndaki meslektaşları, 23 Mayıs tarihli bir raporda, tasarının ekonomik büyümeyi destekleyebileceğini kabul ettiler, ancak vergi indirimlerinden kaynaklanan gelir kaybını telafi etmek için yeterli olmayacağı sonucuna vardılar.

Raporda, "Ön analizimiz, Meclis'ten geçen tasarıda yer alan vergi hükümlerinin uzun vadeli GSYİH'yı yüzde 0,8 oranında artıracağını ortaya koyuyor" denildi.

Bununla birlikte, "Tasarının vergi ve harcama değişiklikleri, 10 yıllık bütçe açığını, ek faiz maliyetlerinden önce geleneksel bazda 2025'ten 2034'e kadar 2,6 trilyon dolar artıracak.

Dinamik bir temelde, ekonomik büyümeyi hesaba kattığımızda, faiz maliyetlerinden önce on yıl içinde açık 1,7 trilyon dolar artacaktır."

Raporda ayrıca, "Tasarının vergi hükümleri tek başına, ek faiz maliyetlerinden önce federal vergi gelirini 2025'ten 2034'e kadar geleneksel bazda 4,1 trilyon dolar azaltacak. Dinamik bir temelde, ekonomik büyümeyi hesaba katarak, gelir düşüşü, ek faiz maliyetleri olmadan önce 10 yıl içinde yaklaşık yüzde 22 oranında düşerek 3,2 trilyon dolara düşecektir."

Altı Nobel ödülü sahibi:

Nobel ödüllü altı iktisatçı (Daron Acemoğlu, Simon Johnson, Peter Diamond, Paul Krugman, Oliver Hart ve Joseph Stiglitz), 2 Haziran tarihli ortak bir mektupta, tasarının ABD'deki servet eşitsizliğini daha da kötüleştireceği uyarısında bulundu.

"Medicaid ve SNAP gibi temel güvenlik ağı programlarındaki kesintilerin ve yüksek gelirli hanelere orantısız bir şekilde fayda sağlayan vergi indirimlerinin birleşimi, Meclis bütçesinin son derece büyük bir yukarı doğru gelir dağılımı oluşturduğu anlamına geliyor" diye yazdılar.

"Bu tasarının ABD borcuna ne kadar katkıda bulunduğu göz önüne alındığında, ABD'li hanelerin en alttaki %40'ına hala mutlak kayıplar getirmesi şok edici."

Ödül sahipleri, "Meclis tasarısı, ülkenin temel ekonomik zorluklarının hiçbirini yararlı bir şekilde ele almıyor ve birçoğunu daha da kötüleştiriyor" sonucuna vardılar.

Harvard Üniversitesi'nde Ekonomi Profesörü olan Ken Rogoff:

Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) eski baş ekonomisti Rogoff, bu hafta Project Syndicate için yazdığı bir yazıda tasarının büyümeyi artırıcı iddiaları hakkında şüphelerini dile getirdi.

"Trump ve yardımcıları, 'büyük ve güzel yasa tasarısının' ekonomik büyümeyi hızlandıracağını ve kapsamlı vergi indirimlerini telafi edecek kadar gelir sağlayacağını savunuyor. Ancak tarih bu tür iddialar için çok az destek sunuyor" diye yazdı.

Rogoff, "Hem Demokratların önderliğindeki harcama çılgınlığı hem de Cumhuriyetçilerin desteklediği vergi indirimleri, son yirmi yılda ABD borcunun büyümesini körüklerken, vergi indirimleri artışın aslan payını oluşturuyor. Dahası, vergi indirimlerinin kendi kendini amorti ettiği fikri, Başkan Ronald Reagan'ın vergi indirimlerinin kendi kendini idame ettiren büyümeden ziyade artan açıklara yol açtığı 1980'lerde zaten gözden düşmüştü."

Potansiyel sonuçlar hakkında bir uyarı notu ekledi: "Amerika'nın artan borcu nihayetinde tam gelişmiş bir krizi tetikleyecek mi? Belki, ancak uzun vadeli faiz oranlarında yukarı yönlü kaymanın devam etmesi daha olası."

American Enterprise Institute Kıdemli Araştırmacısı Desmond Lachman:

Muhafazakar eğilimli düşünce kuruluşunda çalışan bir başka eski IMF yetkilisi olan Lachman, 4 Haziran'da yaptığı bir paylaşımda, yükselen tahvil getirilerinin, düşen doların ve değer kazanan altın fiyatlarının, Trump güdümlü politika oynaklığının hızlandırdığı bir ekonomik krizin habercisi olabileceği konusunda uyardı.

Trump'ın vergi tasarısının, enflasyonist etkileri nedeniyle yatırımcıların korkularını artırdığını savundu.

Ayrıca Lachman, tasarıda ABD Hazine tahvillerinin getirilerinin güvenilirliğine olan güveni sarstığına inandığı belirli bir maddenin altını çizdi: "Bu tasarı, yabancı yatırımcıların tüylerini diken diken etmesi gereken bir madde içeriyor.

Bölüm 899'a göre, ABD Hazinesi, ABD çıkarlarına 'haksız' olduğu düşünülen vergileri yürürlüğe koyan ülkelerden yabancı kuruluşların elde ettiği gelirlere yüzde 20'ye kadar ek vergi uygulayabilir."

Bu hükmün, ABD borcuna yabancı yatırımı caydırabileceğini öne sürüyor.

Tasarı Senato'ya taşınırken, bu uzman analizleri ve eleştirileri, ekonomik yararları ve mali sürdürülebilirliği konusunda devam eden tartışmayı şekillendirmede şüphesiz önemli bir rol oynayacaktır.