Avrupa hükümetleri eşitsizlik arttıkça servet vergilerini değerlendiriyor

Bütçeleri kısıtlı olan Avrupa hükümetleri, eşitsizliği ele alırken gelirleri artırmanın yollarını bulma baskısı altında.

Servet vergileriyle ilgili tartışmalar yeniden masaya yatırıldı, ancak tarih, servet üzerinden alınan doğrudan vergilerin genellikle yalnızca mütevazı bir gelir sağladığını ve önemli zorluklarla karşı karşıya kaldığını gösteriyor.

Ekonomistler ve politika yapıcılar bunun yerine, yüksek net değere sahip bireyleri daha etkili bir şekilde hedeflemek için sermaye kazançları, miras vergileri ve çıkış ücretleri gibi diğer vergi araçlarına işaret ediyor.

Varlık vergileri mütevazı bir gelir sağlıyor

Servet vergileri şu anda İsviçre, İspanya ve Norveç'te yürürlükte ve Fransa ve İngiltere de aynı şeyi yapıp yapmamaları gerektiğini tartışıyor.

Ancak veriler, bu önlemlerin tipik olarak gayri safi yurtiçi hasılanın yalnızca bir kısmını ürettiğini gösteriyor.

Bunun bir nedeni, zengin vergi mükelleflerinin varlıklarını kolayca koruyabilmeleridir. Genellikle onları işletmelere, tröstlere veya antikalar gibi muaf kategorilere taşırken, diğerleri fonları yurtdışındaki vergi cennetlerine aktarıyor.

Araştırmalar, servet vergisi uygulayan ülke sayısının son 35 yılda istikrarlı bir şekilde düştüğünü vurguluyor.

Vergi uzmanları, bu vergilerin yalnızca sınırlı gelir sağlamakla kalmayıp aynı zamanda en zengin bireylerin çoğunu yakalayamadığına dikkat çekiyor.

En tepede, Fransa ve Hollanda gibi ülkelerde kazananların %0,0001'i, varlıklarını holding şirketlerine park ederek çok az vergi ödeyebiliyor veya hiç vergi ödemeyebiliyor.

Sermaye geliri alternatifler sunuyor

Giderek artan sayıda kanıt, sermaye gelirine odaklanmanın hem daha yüksek gelir hem de daha fazla adalet sağlayabileceğini gösteriyor.

Varlıkların satışından elde edilen kârları veya yatırım getirilerini temsil eden sermaye kazançları ve temettüler, genellikle ücretlerden daha düşük oranlarda vergilendirilir.

Fransa, Almanya, İtalya, Güney Kore ve Japonya gibi ülkelerde, sermaye geliri sabit ve nispeten düşük oranlara tabidir.

Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü, varlıklı bireylerin daha düşük efektif vergi oranlarıyla karşı karşıya kalmasının ana nedeni olarak avantajlı sermaye kazancı muamelesine işaret etti.

Buna karşılık, emek geliri genellikle daha ağır vergilendirilir ve bu da sistemde bir dengesizlik yaratır.

IMF ve OECD gibi uluslararası kuruluşlar, sermaye gelirinin vergilendirilmesinin iyileştirilmesinin, servet stoklarının doğrudan vergilendirilmesinden hem daha adil hem de daha verimli olduğunu savunuyor.

Fransa yeni vergi teklifini tartışıyor

Fransa'da süper zenginlerin vergilendirilmesi konusundaki tartışmalar yoğunlaştı.

Servet eşitsizliği araştırmalarının önde gelen seslerinden biri olan Paris Ekonomi Okulu profesörü Gabriel Zucman, 2026 bütçe tartışmalarının bir parçası olarak nüfusun en zengin %0,01'ine %2'lik bir vergi getirilmesini önerdi.

Araştırması, muafiyetler ve varlık kaydırma stratejileri nedeniyle birçok milyarderin ortalama vatandaşlara göre vergilere daha az katkıda bulunduğu gerçeğinin altını çiziyor.

Destekçiler bu tür önlemlerin vergi sisteminde adaleti yeniden sağlayacağını savunurken, muhalifler zenginlerin hâlâ doğrudan servet vergilerinden kaçınmanın yollarını bulabileceği konusunda uyarıyor.

Ekonomistler, sermaye gelir vergilerinde reform yapılmadan, hedeflenen servet vergilerinin bile önemli sonuçlar verme ihtimalinin düşük olduğunu öne sürüyorlar.

Boşlukların ve çıkış yollarının kapatılması

Politika önerileri aynı zamanda boşlukların kapatılmasına da odaklanıyor. Buna, varlıklar miras kaldığında veya varlıklı bireyler yurt dışına taşındığında sermaye kazançlarının vergilendirilmesi de dahildir.

Vergi cennetlerine sermaye kaçışını önlemeyi amaçlayan çıkış ücretleri, incelenmekte olan yaklaşımlardan biridir.

Diğer bir öneri ise, şu anda vergiden kaçan gayrimenkul ve diğer yatırımlardan elde edilen sermaye kazançlarına ilişkin muafiyetlerin kaldırılmasıdır.

Uluslararası kurumlar, servet vergilerinin bir rol oynayabileceğini, ancak daha geniş zorluğun vergi sistemlerini geliri daha etkili bir şekilde elde edecek şekilde hizalamak olduğunu belirtiyor.

Bu, sermaye kazançlarını daha çok emek geliri gibi ele almak ve yüksek net değere sahip bireylerin getirileriyle orantılı olarak katkıda bulunmalarını sağlamak anlamına gelir.