Trump'ın 20 maddelik Gazze planının acı gerçekleri ve bundan sonra ne olacağı

ABD Başkanı, Beyaz Saray'a döndüğünden beri kendisini "barışçı" olarak nitelendirdi. Ve Gazze'ye yönelik 20 maddelik önerisi gerçekten de bu etiketi gerçeğe dönüştürebilecek bir hamleydi.

Bu 20 maddelik plan, Gazze savaşını sona erdirmek, rehineleri serbest bırakmak ve paramparça olmuş bir bölgeyi yeniden inşa etmek için bir yol haritası olarak satılıyor.

Ancak bu 20 noktadan bazıları, özellikle de "Barış Kurulu" kısmı diğerlerinden daha tartışmalı.

Plan şimdiden hükümetleri, analistleri ve halkı ikiye böldü.

Destekçiler güvenlik, yönetişim ve yeniden yapılanmayı birlikte ele almak için kapsamlı bir girişim görüyorlar.

Eleştirmenler bunun yukarıdan aşağıya olduğunu, meşruiyetten çok prestijle ilgili olduğunu ve Gazze'yi kalıcı bir vesayet altına alma riski taşıdığını savunuyor.

Bunun nereye varabileceğini anlamak için planın mekaniğini, Blair'in bagajını, önümüzdeki olası senaryoları ve daha fazla istikrar sağlayabilecek alternatif yolları incelemek gerekir.

Trump'ın 20 noktası aslında ne öneriyor?

Gazze'ye barış getirmek hiç de kolay bir iş değil. Ancak 20 maddelik "barış planı" bir pazarlık sunuyor.

Her iki taraf da kabul ederse savaş sona erer ve Gazze istikrara geçiş başlar.

İsrail operasyonları durduracak, rehineler 72 saat içinde iade edilecek ve bunu mahkumların serbest bırakılması izleyecekti.

Buna karşılık Hamas'ın tüm yönetim rollerinden vazgeçmesi ve cephaneliğini devretmesi gerekecek, Gazze ise uluslararası bir gözetim kurulu tarafından denetlenen geçici bir teknokratik yönetimin altına alınacak.

Bu "Barış Kurulu"nun amacı yeniden yapılanma, güvenlik ve yönetişimi koordine etmektir. İsrail yavaş yavaş çekilirken çok uluslu bir istikrar gücü Gazze'yi denetleyecek.

Aynı zamanda, özel bir ekonomik bölge yatırım çekecek, insani yardım ise uluslararası gözetim altında ulaştırılacak.

Plan, yönetişim reformları ve güvenlik kriterlerinin karşılanması halinde Filistinlilerin kendi kaderini tayin hakkının mümkün olduğu siyasi bir ufka bile işaret ediyor.

Kağıt üzerinde kapsamlıdır, ancak pratikte son derece asimetriktir. Plan İsrail'in güvenlik çıkarlarını merkeze koyarken, Filistinlilerin siyasi özlemleri süresiz olarak erteleniyor.

Eleştiri, Hamas'tan uzun vadeli egemenlik garantisi olmaksızın silahsızlanmasının ve siyasetten çekilmesinin istendiği yönünde.

Çoğu şey dış garantörlere, gözlemcilere ve paraya bağlıdır. Sahada güvenilirlik olmadan, en ayrıntılı noktalar alakasız olma riskiyle karşı karşıyadır.

Tony Blair neden radyoaktiftir?

Tony Blair'in Barış Kurulu'nda üst düzey bir isim olarak seçilmesi, Batılı hesaplamalar ile yerel algı arasındaki uçurumu gösteriyor.

Blair, Trump ve Netanyahu için deneyim, diplomatik bağlantılar ve eski bir başbakanın itibarını sunuyor.

2007'den 2015'e kadar Orta Doğu Dörtlüsü'nün elçisi olarak görev yaptı ve Körfez liderleri ve Batı başkentleriyle yakın bağlarını sürdürdü.

Filistinliler ve Arap dünyasının büyük bir kısmı için Blair çok farklı hatırlanıyor.

2003'te yüz binlerce kişinin ölümüne neden olan ve bölgeyi bir nesil boyunca istikrarsızlaştıran Irak işgali sırasında George W. Bush'un en sadık müttefikiydi.

Dörtlü elçi olarak görev süresi, ticari girişimlerin ötesinde çok az ilerleme sağlarken, yerleşimler genişledi ve siyasi müzakereler durdu.

Daha sonra Körfez monarşilerine danışmanlık yaptığı çalışmalar, tabandan gelen meşruiyetten ziyade elit çıkarlara bağlı bir adam imajını güçlendirdi.

Blair'i dahil etmek, projeyi başlamadan önce zehirleme riski taşır. Hamas onu Gazze'nin kurtarılmak yerine Batı'nın vesayeti altına alındığının kanıtı olarak gösterecek .

Arap hükümetleri, şu anda destekleyici görünseler bile, Blair'in rolünü kendi halklarına satmakta zorlanacaklar.

Onun varlığı, planın muhaliflerine kolay bir hedef sağlıyor ve tartışmayı Gazze'nin geleceğine ilişkin bir tartışmadan ziyade Irak dönemi müdahaleciliğinin tekrarına dönüştürüyor.

En olası sonuçlar nelerdir?

En olası sonuç, Hamas'ın desteği olmadan kısmi uygulamadır.

İsrail, planın çerçevesini rehine takasını ve bazı mahkumların serbest bırakılmasını teşvik etmek için kullanıyor.

Yeniden yapılanma seçilmiş "kurtarılmış bölgelerde" yoğun denetim altında başlarken, Hamas silahsızlanmayı reddediyor ve diğer ceplerdeki nüfuzunu koruyor. Barış Kurulu büyük ölçüde kağıt üzerinde var ve Gazze bölünmüş durumda.

Bu, gerçek bir anlaşmanın gerisinde kalan artımlı anlaşmalar modeline uyacaktır.

Bir diğer güçlü olasılık ise İsrail içinde siyasi felç.

Netanyahu'nun koalisyon ortakları, Filistin'in siyasi ufkuna ilişkin en ufak bir öneriyi bile reddediyor.

Baskı altındaki Netanyahu yalnızca rehine takasına odaklanıyor ve daha geniş unsurları donmuş halde bırakıyor. Bu, planı ismen canlı tutar ancak uygulamada değil.

Üçüncü bir yol ise kısa bir ateşkes ve kısmi esir değişimi ve ardından şiddete yeniden başlama olacaktır.

İnandırıcı garantiler olmadan, her iki taraf da kötü niyetten şüphelenecek ve askeri mantığa geri dönecektir. Planın ayrıntıları, onları çevreleyen güvensizlikten daha az önemli olacaktır.

Değişikliklerle müzakere edilmiş bir kabul daha zordur ancak imkansız değildir.

Hamas'a, belki de Hamas dışındaki Filistinli figürleri içeren teknokratik yönetim ve yeniden yapılanma için net zaman çizelgeleri yoluyla itibarını kurtaracak bir çıkış teklif edilebilir.

Bu, yalnızca Trump liderliğindeki bir yönetim kurulunu değil, ciddi üçüncü taraf garantörleri gerektirecektir.

Şubat ayı değerlendirmesinde, Gazze ekonomisinin 2024 yılında yüzde 80'den fazla küçüldüğü, işsizliğin yüzde 80 olduğu ve nüfusun neredeyse tamamının çok boyutlu yoksulluk içinde yaşadığı vurgulandı.

İnsanların güvendiği büyük ölçekli yardım ve yönetişim yapılarının acil enjeksiyonları olmadan, müzakere edilmiş hiçbir çözüm gerçekleşemez.

Dış şans, BM bağlantılı, Arap tarafından finanse edilen bir çerçevenin Trump'ın önerisini geride bırakmasıdır.

Arap devletleri halihazırda Gazze'nin resmi kanallar aracılığıyla nasıl yeniden inşa edileceğini tartışıyor ve yeniden inşa maliyetinin 50 milyar doları aştığı tahmin ediliyor ve bu onların rolünü vazgeçilmez kılıyor.

Tek başına konut 15 milyar dolardan fazla para gerektirirken, sağlık ve eğitimin her birinin ilk yıllarda milyarlarca dolara ihtiyacı var.

Bu boyut, Arap sermayesi ve BM koordinasyonu olmadan hiçbir planın en temel ihtiyaçları bile karşılayamayacağı anlamına geliyor.

Washington ve Kudüs, Trump merkezli bir yönetim kurulu üzerinde çok fazla baskı yaparsa, bağışçılar paralarını alternatif bir yola yönlendirebilir.

Ne farklı yapılabilir

Sonuçta herhangi bir sonuç, Şubat raporunda ortaya konan, çökmüş bir ekonomi, neredeyse evrensel gıda güvensizliği ve 700,000'den fazla çocuğun okula gitmemesi gibi gerçeklerle çatışacak.

Bu temelleri ele almayan bir siyasi anlaşma, 2 milyon Gazzelinin hayatından koparılmış başka bir kağıt anlaşma olma riski taşıyor.

Donald Trump'ın planının yapısı, yerel meşruiyetten ziyade dış prestije öncelik veriyor.

Daha uygulanabilir bir çerçeve, mülkiyetin genişletilmesiyle başlayacaktır.

Trump'ın başkanlık ettiği ve Blair'in de yanında olduğu bir Barış Kurulu yerine, geçiş, Arap Birliği'nin ortak mülkiyetinde bir BM yetkisine dayandırılmalıdır.

Mısır, Katar, Ürdün ve Suudi Arabistan gibi ülkeler halihazırda arabulucu ve fon sağlayıcı olarak hareket ediyor. Onlara masada resmi koltuklar vermek, katılımı artıracaktır.

Ve liderlik herkes için kritiktir.

BM'nin Gazze'nin yeniden inşasından sorumlu koordinatörü Sigrid Kaag veya saygın Arap teknokratlar gibi isimler Blair'den çok daha fazla güvenilirliğe sahip olacaktır.

Uluslararası bir teknokratı Arap bir mevkidaşı eşleştiren bir eşbaşkanlık düzenlemesi, vesayetten çok ortaklığa benzeyecektir. Tek başına bu bile Filistinlilerin kabulünü daha olası hale getirebilir.

Finansman profesyonelleştirilmelidir. İslam Kalkınma Bankası'nın eş mütevelli heyeti olduğu bir Dünya Bankası-BM çok bağışçılı güven fonu, hem Batılı bağışçılara hem de Körfez finansörlerine güven verecektir.

Her sözleşme ve satın alma kaydının yayınlanması, Filistinlileri yeniden yapılanmanın başka bir yozlaşmış plan olmadığına ikna etmeye yardımcı olacaktır.

Erken galibiyetler de gereklidir. İş karşılığı nakit planları, su ve elektriğin hızlı onarımı ve standartlaştırılmış konut çözümleri Gazze'nin cebine para koyabilir ve aylar içinde somut bir değişim gösterebilir.

Güvenlik karşılıklı olmalıdır. Herhangi bir siyasi tartışmadan önce tam silahsızlanma talep etmek yerine, aşamalı bir "güvenlik için güvenlik" yaklaşımı, Hamas'ın kapasitesindeki azalmaları İsrail'in doğrulanmış geri çekilmelerine ve hareket kısıtlamalarının hafifletilmesine bağlayacaktır.

NATO tarzı geniş bir güç yerine BM gözetimi altında Arapların önderliğindeki polislik, İsrail'in güvenlik kaygılarını gidermeye devam ederken yerel olarak daha kabul edilebilir olacaktır.

Son olarak, planın bir son duruma ihtiyacı var. Filistinliler sonsuz geçici düzenlemeleri kabul etmeyecekler.

Zaman çizelgesi uzun olsa bile çerçeve, Gazze'nin geçişini Batı Şeria'yı da içeren daha geniş bir siyasi yola ve devlet olma konusunda güvenilir bir ufka entegre etmeyi taahhüt etmelidir.

Bu olmadan, her yeniden yapılanma doları istikrarsız bir zeminde duracaktır. Kağıt üzerinde bir plan ile savaş alanında ve onu takip eden siyasette hayatta kalma şansı olan bir plan arasındaki fark budur.