Trump'ın Grönland hamlesi NATO'nun sonu anlamına mı geliyor? İşte uzmanların söyledikleri

ABD Başkanı Donald Trump'ın Grönland'ı satın alma yoluyla ya da zorla ele geçirme yönündeki yenilenmiş çabası, NATO'nun 77 yıllık ittifakı için bir kırılma noktası olabilir mi?

Giderek daha fazla uzman ve siyasi figür bunun olabileceğine inanıyor.

Trump Cumartesi günü, Grönland'a küçük birlikler gönderen NATO ülkelerinin 1 Şubat'tan itibaren ABD'ye ihraç edilen tüm mallara %10 tarife uygulanacağını söyledi.

Etkilenen ülkeler arasında Danimarka, Norveç, İsveç, Fransa, Almanya, Birleşik Krallık, Hollanda ve Finlandiya yer almaktadır.

Başkan'a göre, bu tarifeler 1 Haziran'dan itibaren %25'e yükselecek ve ABD Grönland'ı satın alana kadar yürürlükte kalacak.

Yeni gümrük vergileri Avrupa Birliği'ni öfkelendirdi; çünkü Avrupa Birliği zaten Amerikan mallarına yönelik misilleme tarifelerini tartıyor.

Danimarka, Norveç, İsveç, Fransa, Almanya, Birleşik Krallık, Hollanda ve Finlandiya liderleri ortak bir açıklamada "Tarife tehditleri transatlantik ilişkileri zayıflatıyor ve tehlikeli bir düşüş spiralı riski taşıyor," dedi.

"Egemenliğimizi korumaya kararlıyız.

Bu ayın başlarında, Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen, ABD'nin NATO müttefikine saldırısının ittifakın kendisinin sona erebileceği konusunda uyardı.

"Eğer Amerika Birleşik Devletleri başka bir NATO ülkesine askeri saldırmaya karar verirse, her şey durur — bu NATO ve dolayısıyla İkinci Dünya Savaşı sonrası güvenlik de dahil," dedi Frederiksen Danimarka yayıncısı TV2'ye.

Trump'ın gümrük tarifeleriyle baskıyı artırma kararı, analistlerin NATO'nun güvenilirliğinin askeri müdahale olmadan bile zedelendiğine dair yeniden uyarılarına yol açtı.

5. madde güvenilirliği sorgulanıyor

Chicago Üniversitesi Harris Kamu Politikası Okulu'ndan profesör Steven N. Durlauf, tehdidin tek başına temel bir kopuk olabileceğini söyledi.

"Tehdit işe yarayıp çalışmasa da, NATO'nun fiili bir ittifak sonunu temsil eder," diye yazdı Durlauf, X'te.

"NATO, müttefikler arasındaki güvenilir taahhütler sayesinde işlev görüyor. Bu işlem, 5. Madde'nin ölü bir mektup olduğunu gösteriyor."

Durlauf, bu eylemin "Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı antipatiyi dünya genelinde hızlandıracağını" söyledi.

Askeri tırmanma konusunda Cumhuriyetçi endişeler

Alarm sadece Trump'ın eleştirmenleriyle sınırlı kalmadı.

Cumhuriyetçi Temsilci Michael McCaul, Grönland'ı ele geçirmek için yapılan herhangi bir askeri müdahalenin ABD'yi müttefikleriyle doğrudan çatışmaya sokacağını uyardı.

"Gerçek şu ki, başkanın Grönland'a tam askeri erişimi var ve bizi herhangi bir tehditten koruyor," dedi McCaul, ABC News ile yaptığı röportajda.

NATO liderliği, sonuçların kontrolünü sağlamak istiyor

NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, Pazar günü Trump ile "Grönland ve Arktik'teki güvenlik durumu" hakkında konuştuğunu ve görüşmelerin devam edeceğini söyledi.

Trump ile bu hafta ilerleyen zamanlarda Davos'ta buluşmayı beklediğini söyledi.

Bu ayın başlarında Rutte, varoluşsal bir kriz korkusunu küçümsemeye çalıştı; Zagreb'e yaptığı ziyarette gazetecilere NATO'nun "hiç tehlikede olmadığını" ve "doğru yolda çalıştığını" söyledi.

Ancak, eski ABD NATO büyükelçisi Julianne Smith , durumun eşi benzeri görülmemiş bir zorluk oluşturduğunu söyledi.

Smith, özellikle Yunanistan ile Türkiye arasında geçmişte birkaç olanın yaşandığını ve aralarında anlaşmazlık yaşandığını söyledi.

Trump ABD'yi NATO'dan çekebilir mi?

Trump, ABD'nin Grönland'daki kontrolü dışındaki herhangi bir şeyin "kabul edilemez" olduğunu defalarca savundu ve NATO'nun Washington'un çabalarını desteklemesi gerektiğini önerdi.

Ayrıca ittifaktan çekilmeyi de reddetti.

Yasal olarak bu yol karmaşık ama imkansız değil.

2024 ABD Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası, tek taraflı çekilmeyi engellemeyi ya üçte iki Senato çoğunluğu ya da Kongre kararı gerektirerek amaçladı.

Ancak hukuk uzmanları bu kısıtlamaların test edilebileceğini söylüyor.

"Bu yasal kısıtlamalar hâlâ sağlam olmaktan çok uzak," dedi Birmingham City Üniversitesi'nde Amerikan hukuku kıdemli öğretim üyesi Ilaria Di Gioia, TIME dergisine yaptığı açıklamalarda.

Trump'ın dış politika veya ulusal savunma üzerinde başkanlık yetkisini kullanarak Kongre'yi atlatmaya çalışabileceğini söyledi.

Chicago Üniversitesi'nden hukuk profesörü Curtis Bradley, 1978'de Başkan Jimmy Carter'ın Tayvan ile yaptığı savunma anlaşmasından çekilmesi de dahil olmak üzere tarihsel emsallere işaret etti.

Yine de, mevcut yasal çerçevenin NATO'dan ayrılmayı tartışmalı ve siyasi olarak riskli hale getireceğini söyledi.

NATO'nun hayatta kalma ihtimali var mı?

Reading Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde Uluslararası Kamu Hukuku Profesörü ve Lund Üniversitesi'nde İnsan Hakları ve İnsani Hukukta Raoul Wallenberg Misafir Kürsüsü olan Marko Milanović'e göre, ilhak muhtemelen NATO'nun sonu olur, ancak onun "nominal olarak hayatta kalması" için iki olasılık vardır.

"İlki, Washington'da bir yönetim değişikliği olana kadar bir şekilde topallayarak devam etmesi ve bu da Trump'ın emperyalist politikalarını reddedip tazminat sağlaması olurdu," diyor, ancak güven ihlalinin o kadar şiddetli olacağını ve bir şekilde bu restorasyonun işe yarayabileceğini ekliyor.

Ayrıca bir sonraki ABD yönetiminin Trump'tan daha akıllı olacağını varsaydığını belirtti.