Meta hisseleri yasal darbelerle sert düştü; artan riskler yatırımcıları tedirgin ediyor

Meta Platforms hisseleri, iki ardışık jüri kararının şirketi platformlarının genç kullanıcılar üzerindeki etkisine bağlı zararlardan sorumlu bulmasının ardından Perşembe günü sert düştü; bu durum teknoloji sektörü için artan hukuki ve düzenleyici risklere dair endişeleri artırdı.

Hisse işlemde yaklaşık %8 düştü; YouTube'a sahip Alphabet'in hisseleri ise %3'ten fazla geriledi.

Çarşamba günü bir dönüm noktası niteliğindeki kararda, bir California jürisi, erken yaşta Instagram ve YouTube'a bağımlı hale geldikten sonra depresyon ve intihara eğilimli düşünceler geliştirdiğini söyleyen genç bir kadının uğradığı zarardan Meta ve Alphabet'i sorumlu tuttu.

Mahkeme, şirketlerin toplam 6 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi; bunun 4,2 milyon doları Meta'dan.

Alphabet'in hisseleri Perşembe günü %3'ten fazla geriledi.

New Mexico'da ayrı bir davada, bir jüri Meta'yı çocukları çevrimiçi tekliflere (solicitation), açık içeriğe ve insan ticaretine karşı korumamakla sorumlu buldu.

Şirkete 375 milyon dolar tazminat ödemesi emredildi.

Her iki şirket de kararları temyize götüreceklerini açıkladı ve ruh sağlığı sonuçlarının tek bir platforma bağlanamayacağını savundular.

Kararlar, sosyal medya platformlarının ve özellikle ergenler arasındaki ruh sağlığı üzerindeki etkilerinin artan incelemesi arasında geldi.

Yatırımcılar kararın daha geniş sonuçlarına tepki gösteriyor

Mali cezalar bu büyüklükteki şirketler için görece mütevazı olsa da analistler, daha geniş etkilerin önemli olabileceğini söylüyor.

Dava, Communications Decency Act'in 230. bölümü kapsamında teknoloji şirketlerine tanınan uzun süreli korumaları sorguladığı için önemli hukuki sonuçlar taşıyor.

1996'da yürürlüğe giren bu yasa genel olarak çevrimiçi platformları kullanıcı tarafından oluşturulan içerikten kaynaklanan sorumluluktan koruyor.

Ancak bu davada davacılar, zararın içeriğin kendisinden değil platformların tasarım tercihlerinden kaynaklandığını başarılı bir şekilde savundu.

Hakimler davanın bu gerekçelerle yargılamaya devam etmesine izin verdi ve böylece fiilen olağan hukuki kalkanın etkisizleştirilmesine yol açtı.

Bu ayrım, teknoloji şirketlerine yönelik uzun süreli hukuki korumaları zayıflatabilir ve onları gelecekteki davalarda daha büyük sorumluluklara açık hale getirebilir.

The Tech Oversight Project'e göre 2.000'den fazla davacı, büyük sosyal medya firmalarına karşı bağımlılık yaratan platformları bilerek tasarladıklarını; bunun genç kullanıcıları sömürü ve kendine zarar verme gibi risklere maruz bıraktığını iddia ederek dava açtı.

Temel özellik değişiklikleri etkileşim ve reklam gelirlerini etkileyebilir

Yatırımcılar için asıl endişe doğrudan mali etki değil, iş modellerinde olası değişiklikler.

Bu davalardaki davacılar, daha sıkı yaş doğrulama, daha az bildirim ve daha güçlü ebeveyn kontrolleri dahil olmak üzere platformların temel özelliklerinde değişiklik talep ediyor.

Bu tür değişiklikler, Meta ve Alphabet gibi şirketlerin reklam gelirlerini destekleyen kullanıcı etkileşimini etkileyebilir.

Harvard T.H. Chan Halk Sağlığı Okulu tarafından yapılan bir çalışma, başlıca sosyal medya platformlarının yalnızca 2022'de ABD'de 18 yaş altı kullanıcılardan yaklaşık 11 milyar dolar reklam geliri elde ettiğini tahmin etti.

Paralelde, politika yapıcılar Kids Online Safety Act gibi önerileri yeniden gözden geçiriyor; bu da hukuki zorluklarla birlikte düzenleyici baskının da yoğunlaşabileceğine işaret ediyor.

Gelişmeler ayrıca şirketlerin yapay zeka teknolojilerini nasıl uygulayacaklarını etkileyebilir; artan sayıda dava, dijital platformlar ve sohbet robotları ile yüksek etkileşime bağlı zarardan söz ediyor.

Temyizler kısa vadeli etkileri sınırlayabilse de analistler, sürekli devam eden davalar ve düzenleyici incelemelerin yatırımcı duyarlılığı üzerinde baskı oluşturmasının ve sosyal medya şirketlerinin uzun vadeli büyüme beklentileri hakkında soru işaretleri yaratmasının muhtemel olduğunu belirtiyor.

Neden yaz aylarındaki San Francisco vs Meta davası kilit önemde

Piyasa gözlemcileri, son verdikleri kararların gelecekteki benzer davalarda mahkemelerin nasıl yaklaşacağını gösteren erken bir gösterge görevi görebileceğini söylüyor.

TD Cowen analisti Paul Gallant, yılın ilerleyen dönemlerinde San Francisco'da görülecek bir davanın kilit bir sınav olacağını; burada birden fazla eyalet başsavcısının Meta'yı ürünlerinin güvenliği konusunda kamuoyunu yanıltmakla suçladığını belirtti.

Gallant şöyle yazdı: "Bu haftaki kararlar gelecekteki hâkimler ve jüriler üzerinde hukuken bağlayıcı olmasa da, yaz aylarındaki San Francisco davası kilit önemde."

"Bu haftaki kararlar (özellikle yazın San Francisco'da da tekrar edilirse) Meta ve Google'ı hizmetlerini gençler için yeniden tasarlamaya ve diğer davacılarla mali uzlaşmalar aramaya yönlendirebilir."