أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية إشعارًا لشركة Immutable بشأن رمز IMX، مما يشير إلى حالة أمنية محتملة
- Crypto firms, including Ripple and ConsenSys, have previously challenged similar SEC actions.
- Critics argue that SEC-led regulatory challenges are stifling innovation.
- Industry players question if SEC’s approach is politically influenced as elections near.
تلقت شركة Immutable، وهي منصة رائدة في مجال ألعاب Web3، مؤخرًا إشعارًا من هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) يشير إلى إجراءات إنفاذ محتملة.
يشير الإشعار، الذي صدر بعد وقت قصير من أول تفاعل لشركة Immutable مع هيئة الأوراق المالية والبورصات، إلى مزاعم بانتهاكات قانون الأوراق المالية فيما يتعلق برمز IMX الخاص بشركة Immutable، والذي تم إطلاقه في عام 2021.
وقد أثار هذا الإشعار الدهشة داخل الصناعة، خاصة وأن توقيته يشير إلى اتباع نهج متسرع في “التنظيم عن طريق التنفيذ”.
وتزيد عمليات التدقيق التي تقوم بها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على أصول الألعاب الرقمية من التوتر التنظيمي المستمر، مع اقتراب موعد الانتخابات الكبرى.
لجنة الأوراق المالية والبورصات تفحص رمز IMX الخاص بشركة Immutable
Copy link to sectionتركز إشعارات Wells الصادرة إلى Immutable على ادعاء لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن رمز IMX قد يتم تصنيفه كأوراق مالية، وهو القرار الذي سيكون له آثار تنظيمية كبيرة.
ومع ذلك، تزعم شركة Immutable أن رمز IMX لا يلبي معايير الأمان، استنادًا إلى المعايير التنظيمية المعمول بها.
وعلى الرغم من الاتصالات المحدودة من جانب هيئة الأوراق المالية والبورصات – والتي تتألف بالكاد من 20 كلمة – فإن شركة Immutable تحافظ على ثقتها في مكانتها القانونية وأعربت عن مخاوفها بشأن النهج السريع الذي تنتهجه الهيئة التنظيمية.
لا تعد قضية Immutable معزولة، حيث استهدفت هيئة الأوراق المالية والبورصات أيضًا لاعبين رئيسيين آخرين في قطاع الأصول الرقمية.
واجهت شركات مثل Coinbase و ConsenSys و Uniswap و OpenSea و Crypto.com إجراءات تنظيمية في الأشهر الأخيرة، مما يدل على تفويض SEC المتوسع الذي يشمل الآن منصات الألعاب Web3.
أكدت شركة Immutable مهمتها في دعم ملكية الأصول الرقمية للاعبين وهي مستعدة للدفاع عن المكانة التنظيمية لرمزها.
تحدي صناعة العملات المشفرة لتكتيكات لجنة الأوراق المالية والبورصات: التجاوز أو الإشراف؟
Copy link to sectionيسلط الصدام بين Immutable وهيئة الأوراق المالية والبورصات الضوء على استياء أوسع نطاقًا داخل صناعة التشفير فيما يتعلق بما تعتبره “تجاوزًا” تنظيميًا.
لقد نجحت شركات التشفير البارزة بالفعل في التصدي لهذا التحدي، وحققت العديد من الانتصارات المهمة.
على سبيل المثال، فازت شركة Ripple بقضية في عام 2023 عندما حكم القاضي بأن XRP، رمزها الأصلي، ليس بمثابة أمان.
على نحو مماثل، نجحت شركة ConsenSys في إنهاء تحقيق هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في عملة الإيثر (ETH)، في حين فازت شركة Grayscale Investments بدعوى قضائية، مما يدل على أن رفض هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لمقترحها المتعلق بالعملات المشفرة كان يفتقر إلى المبرر.
ويرى المنتقدون أن التحديات التنظيمية التي تقودها هيئة الأوراق المالية والبورصات تعمل على خنق الابتكار.
وتشير شركة Immutable، مثل شركات التشفير الأخرى، إلى التكاليف المرتفعة للدفاع ضد إجراءات التنفيذ هذه، والتي تعمل على تحويل الموارد بعيدًا عن التطوير التكنولوجي.
تواجه الشركات الناشئة ضغوطًا مالية كبيرة مع ارتفاع النفقات القانونية، مما يخلق بيئة تتسم بعدم اليقين.
ويثير هذا الاحتكاك القانوني المستمر تساؤلات حول ما إذا كانت الجهود التنظيمية بمثابة تدبير وقائي أم عائق أمام الابتكار.
هل تعتمد استراتيجية هيئة الأوراق المالية والبورصات على الانتخابات؟
Copy link to sectionأثار توقيت إشعار هيئة الأوراق المالية والبورصات لشركة Immutable تكهنات حول الدوافع السياسية المحتملة وراء تشديد إجراءات التنفيذ، مع اقتراب موعد الانتخابات الأمريكية.
تواجه صناعة ألعاب Web3، التي تواجه بالفعل عقبات تنظيمية، ما يعتبره البعض تدقيقًا مشحونًا سياسياً، مما أثار الجدل حول مستقبل الأصول الرقمية والتمويل اللامركزي ضمن الإطار التنظيمي الحالي.
تمت ترجمة هذا المقال من اللغة الإنجليزية بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي، ثم تمت مراجعته وتحريره بواسطة مترجم محلي.
More industry news
