فازت شيفرون على إكسون في صفقة نفط بقيمة 53 مليار دولار: ماذا حدث خلف الأبواب المغلقة؟

عندما انتزعت شركة شيفرون أخيرا استحواذها على هيس بقيمة 53 مليار دولار ، لم تكن مجرد صفقة رائجة أخرى في صناعة النفط.

جاء ذلك في نهاية صراع تحكيم عالي المخاطر مع إكسون موبيل ، والذي تكشفت في الغالب خلف الأبواب المغلقة وأثارت أسئلة أكثر مما أجابت.

في قلب القتال كان Stabroek Block في غيانا ، وهو امتداد لقاع المحيط الذي سرعان ما أصبح أحد أكثر الاكتشافات النفطية التي تم الحديث عنها منذ سنوات.

ربما تكون شيفرون قد عبرت خط النهاية ، ولكن مع بقاء عملية التحكيم طي الكتمان إلى حد كبير ، من الصعب معرفة ما حدث بالفعل خلف الكواليس.

النتيجة عامة ، بالتأكيد ولكن الصفقات الخلفية والمناورات الاستراتيجية ودراما الشركات؟ هذا الجزء لا يزال في الظلام.

نزاع بين شركة شيفرون وإكسون موبيل

كانت ساحة المعركة الحقيقية في هذه المواجهة هي حصة هيس بنسبة 30٪ في Stabroek Block في غيانا ، وهي واحدة من أكبر اكتشافات النفط البحرية في العالم.

جادلت إكسون ، التي تدير الحقل وتمتلك 45٪ ، جنبا إلى جنب مع CNOOC الصينية (التي تمتلك 25٪ المتبقية) ، بأن اتفاقية التشغيل المشتركة تمنحها حق الرفض الأول.

بعبارات واضحة: لقد اعتقدوا أنه يجب عليهم الحصول على أول دبس على حصة هيس قبل أن تتمكن شيفرون من اتخاذ خطوة.

إذا فازت إكسون بهذه الحجة ، لكان من الممكن أن تخرج خطط شيفرون عن مسارها تماما ، وتبعدها عن أحد أكثر الأصول قيمة في لعبة الطاقة العالمية.

لكن شيفرون وهيس تراجعا بشدة ، قائلين إن الاتفاقية لا تنطبق في هذه الحالة لأنهما لم يكونا يبيعان أحد الأصول ، بل كانا يدمجان الشركات.

وفقا لفريقهم القانوني ، تم تصميم البند لمنع مبيعات الأصول ، وليس عمليات الاستحواذ الكاملة على الشركات.

في النهاية ، انحازت لجنة التحكيم في غرفة التجارة الدولية إليهم ، مما مهد الطريق لشركة شيفرون لإبرام الصفقة.

ماذا حدث خلف الأبواب المغلقة؟

على الرغم من كل أهميته ، فقد لعب تحكيم شيفرون-هيس إلى حد كبير في الظل.

هذا النوع من السرية نموذجي للنزاعات التجارية الدولية ، ولكن في هذه الحالة ، مع وجود مليارات على المحك والآثار الرئيسية على سوق الطاقة ، فإنه يحظى ببعض التدقيق.

سمح حكم غرفة التجارة الدولية لشركة شيفرون بالمضي قدما ، لكن لم يتم الإعلان عن المنطق القانوني الكامل للجنة

بصرف النظر عن بعض التصريحات الغامضة والعناوين الإعلامية ، لا أحد يعرف حقا ما الذي أثر على القرار.

لم يتم بعد إصدار اتفاقية التشغيل المشتركة في قلب القضية ، مما أثار التكهنات: هل فسر المحكمون حقوق إكسون و CNOOC بشكل ضيق ، أم أنهم وجدوا ثغرة قانونية؟

وخلف الكواليس ، هناك طبقة كاملة من القصة قد لا تظهر أبدا ، وأي محادثات خاصة أو ترتيبات جانبية أو تفاهمات مصافحة بين شيفرون وهيس وإكسون تظل غامضة تماما.

ما هو مفقود أيضا هو الحسابات الداخلية: إلى أي مدى كانت شيفرون مستعدة للذهاب للحفاظ على الصفقة حية؟

هل كانت إكسون تسعى للحصول على رافعة مالية أو تحاول بصدق منع الاندماج؟ لم يظهر أي من ذلك.

وعلى الرغم من أن النتيجة يمكن أن تشكل كيفية كتابة اتفاقيات التشغيل المشتركة للمضي قدما ، خاصة فيما يتعلق بحقوق الشفعة ، إلا أنه لا يزال من غير الواضح كيف ستستجيب الصناعة بالضبط.