هل أزمة مضيق هرمز تكشف حدود نفوذ الولايات المتحدة؟

قفزت أسعار النفط لتتجاوز $100 الأسبوع الماضي مع تباطؤ التدفقات عبر مضيق هرمز. ترددت الناقلات، ورفعت شركات التأمين الأقساط، وبدأ المتعاملون في تعديل محافظهم.

طلبت الولايات المتحدة من حلفائها تأمين الممر — طلب سهل التنفيذ في أي أزمة سابقة. هذه المرة، كان الرد سلبيًا تقريبًا على نطاق واسع.

هذا الرفض يتجاوز هرمز. إنه إشارة أحدث وأكثر وضوحًا في قصة أطول — قصة رئيس أمريكي يبتعد بشكل متزايد عن الشركاء التقليديين، مع عواقب تمتد من الدبلوماسية إلى الأسواق.

كيف أعادت السياسات الحمائية تشكيل التحالفات

عندما عاد ترامب إلى الحكم في 2025، أعاد إحياء العديد من السياسات التي أثارت جدلاً خلال ولايته الأولى. فُرضت رسوم جمركية على المنافسين والحلفاء على حد سواء.

أُعيد تشكيل اتفاقيات التجارة حول منطق تعاملي: «إذا استفدت، تدفع.»

تعرض الشركاء الأوروبيون والآسيويون لضغوط اقتصادية متكررة، من صادرات السيارات إلى الوصول إلى التكنولوجيا.
كانت الفكرة بسيطة — مزيد من النفوذ للولايات المتحدة، ونتائج داخلية أفضل.

أما تأثير ذلك على التحالفات فكان أقل وضوحًا بكثير.

مع مرور الوقت، أضعفت الإجراءات الأحادية المتكررة الثقة.

لم تعد طلبات واشنطن تحظى بثِقَل تلقائي. بدأ الحلفاء يوازنون كل نداء في ضوء تصاعد الإحساس بعدم التوقع والمصلحة الذاتية.

الآن، يثير كل تفاوض نفس السؤال: ما خطر الانجرار إلى عمل تقوده الولايات المتحدة؟

مجلس السلام ووهم التعددية

في أوائل 2026، قدم ترامب مجلس السلام.

للوهلة الأولى بدا وكأنه هيئة للإعمار وإدارة الصراعات. وبحلول منتصف العام، توسع نطاق عمله عالميًا.

كانت العضوية تتطلب مساهمات مالية، وكان اتخاذ القرار مركزيًا في مكتب الرئيس.

تم فعليًا تهميش المؤسسات متعددة الأطراف التقليدية مثل الأمم المتحدة.

نظرت الدول الأوروبية إلى المجلس بتشكك. وانضمت القوى الناشئة بشكل انتقائي، بدافع العقود أو الوصول أكثر من الهدف المشترك.

ما كشفه المجلس، مع ذلك، هو أن القيادة الأمريكية أصبحت تولي السيطرة أولوية على التنسيق.
دُعي الحلفاء لكنهم لم يُمكَّنوا. أصبح التعاون تعامليًا وشرطيًا، وفي النهاية انتقائيًا.

مضيق هرمز كاختبار

لقد تصاعد الصراع مع إيران بشدة في مارس 2026. أعاقت إيران مضيق هرمز، الذي يحمل نحو 20% من إمدادات النفط العالمية.

قفزت الأسعار فورًا، لكن التداعيات الدبلوماسية كانت أكثر دلالة.

عندما طلبت الولايات المتحدة دعمًا بحريًا من الحلفاء لتأمين الممر، كان الجواب سلبيًا إلى حد كبير.

رفضت ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة. تجنبت اليابان وكوريا الجنوبية والهند الانخراط المباشر.

فتحت الصين محادثات مع طهران بدلًا من الانضمام إلى جهود تقودها الولايات المتحدة. حتى شركاء الناتو بقوا على الهامش.

كان هذه الرفضات محسوبة. رسمت الحكومات خطًا فاصلًا بين الدفاع عن التدفقات الاقتصادية والانضمام إلى حرب لم تخولها.

وضعت تقييماتهم للمخاطر خطر التصعيد والصراع الإقليمي والرد المباشر أعلى من تكلفة اضطرابات الإمدادات.

زاد الشك في أهداف واشنطن من التردد. وبفعله، سمح العالم بحدوث صراع بدأته الولايات المتحدة دون دعم منسق — حتى مع وصول المخاطر إلى مستويات ذات أهمية عالمية.

تتكيف الأسواق والمستثمرون

تعكس ردود فعل السوق أكثر من مجرد براميل مفقودة — فالمتداولون الآن يضمّنون في الأسعار توقع اضطراب طويل الأمد.
وقد قفزت أقساط تأمين الشحن.

أعادت الناقلات توجيه مساراتها أو رُسوَت في الانتظار، مما ضيّق العرض أكثر. ولقيت خطوط الأنابيب التي تتجاوز هرمز والتموين البديل من الأمريكتين وأفريقيا اهتمامًا متجددًا.

تُظهر الأسهم الانقسام بوضوح: منتجو الطاقة يجنون عوائد استثنائية، بينما تواجه القطاعات المكثفة الاستهلاك للوقود مثل قطاع الكيماويات وشركات الطيران تقلصًا في هوامش الربح.

تقف البنوك المركزية في موقف محرج بين ضغوط تضخمية وتباطؤ النمو.

لم تعد صدمات سلاسل الإمداد وتقلبات الأسعار والانقسامات الجيوسياسية مخففة بفضل التنسيق المفترض بقيادة الولايات المتحدة.

تأثير دعم الحلفاء، الذي كان يُعد المثبت الرئيسي، يتلاشى بسرعة.

لماذا هذه اللحظة فريدة؟

لم تنشأ عزلة ترامب بين ليلة وضحاها. خلقت السياسات الحمائية احتكاكات؛ وقنّن مجلس السلام السيطرة الأحادية على المبادرات المشتركة.

أصبحت أزمة هرمز الآن تُجسّد العواقب.

يقيم الحلفاء طلبات الولايات المتحدة عبر معيار جديد — الشرعية والمخاطرة والمصلحة المشتركة. لقد اختفى الانحياز التلقائي.

تتسارع الاستقلالية الاستراتيجية: تسعى أوروبا للدبلوماسية خارج الأطر التي تقودها الولايات المتحدة؛ تتحوط الاقتصادات الآسيوية بدلاً من الانحياز؛ وتتموضع الصين كمحاور موازٍ.

هذه ليست تحولات هامشية بل أسس نظام متعدد الأقطاب أكثر — نظام تظل فيه القوة العسكرية الأمريكية بلا منازع، لكن قدرة التحالف، المُضخِّم الحقيقي للنفوذ، تتآكل.

هذا التحول يغير أيضًا طريقة تسعير المخاطر. تعامل الأسواق والمستثمرون وصانعو السياسات الآن الاضطرابات على أنها أطول أمدًا وأكثر قدرة على الانتشار. يتشابك بشكل متزايد خطر إمدادات الطاقة مع الخطر الجيوسياسي.

لم تعد صدمات النفط تُنظر إليها كاستثناءات مؤقتة يخففها وجود التحالف. يجب على استراتيجيات المستثمرين الآن أن تحسب الحدود الهيكلية لتدخل تقوده الولايات المتحدة.

البصيرة الأكبر

تؤكّد مقاربة ترامب حدوث تحول جوهري في سلوك التحالفات. تظل القوة العسكرية قائمة؛ أما بناء التحالفات فليس كذلك. لم تعد الترابطات الاقتصادية تضمن الانسجام السياسي.

حتى في الأزمات التي تهدد التجارة العالمية، يزن الحلفاء الآن الشرعية والتعرض والمصلحة الوطنية قبل التحرك.

أصبح مضيق هرمز أكثر من مجرد نقطة اختناق — إنه اختبار للنظام العالمي الراهن. تكشف المقاعد الفارغة على طاولات المفاوضات والرفض للانضمام والانخراط الانتقائي عن واقع جديد: لا تزال الولايات المتحدة قادرة على التحرك، لكنها لم تعد قادرة على افتراض أن الآخرين سيتبعونها.

تتفاعل الأسواق، يكيف المستثمرون مواقفهم، ويعاد ضبط المشهد الجيوسياسي في الوقت الفعلي.

من الناحية العملية، ستستأنف تدفقات النفط في نهاية المطاف. ستخفف الاحتياطيات الاستراتيجية والطرق البديلة والدبلوماسية الضغط.

لكن النفوذ الأمريكي أصبح الآن مشروطًا. المضاعف التحالفي — الآلية التي كانت تضاعف القوة الأمريكية — يتآكل.

وتحمل عملية تآكله تبعات على الأسواق وسلاسل الإمداد وتقييم المخاطر العالمي تتجاوز بكثير نطاق الخليج الفارسي.