موسك ضد ألتمان: دعوى بقيمة 150 مليار دولار قد تعرقل اكتتاب الذكاء الاصطناعي

أحدهما الوجه العلني لازدهار الذكاء الاصطناعي. والآخر أغنى رجل في العالم، قوة رائدة وراء ثورة السيارات الكهربائية ومتصوّر للمستقبل بصنعته الخاصة.

الآن، سام ألتمان وإيلون موسك محاطان بمعركة قانونية عالية المخاطر حول مستقبل OpenAI—الشركة التي ساهمت في وصول الذكاء الاصطناعي إلى أيدي الجمهور، في قضية قد تعيد تشكيل ليس فقط عملاق الذكاء الاصطناعي، بل أيضاً حوكمة وبنية هذه الصناعة بأكملها.

في جوهرها، ترفع النزاع، الجاري في محكمة اتحادية في أوكلاند، كاليفورنيا، سؤالاً أساسياً: هل يمكن لمنظمة تأسست كمؤسسة غير ربحية تهدف إلى الصالح العام أن تتحول إلى قوة تجارية دون انتهاك تفويضها الأصلي؟

مع تَغَلغل الذكاء الاصطناعي التوليدي في الحياة اليومية، يحمل الجواب تبعات تتجاوز قاعات مجالس إدارة وادي السيليكون بكثير.

من رؤية مشتركة إلى انقسام مُرّ

تعود جذور الصراع إلى عام 2015، عندما شارك موسك وألتمان في تأسيس OpenAI جنباً إلى جنب مع مجموعة من الباحثين ورواد الأعمال.

تم تقديم المبادرة كقوة موازنة لتطوير الذكاء الاصطناعي بقيادة الشركات، لا سيما المخاوف المحيطة بـ DeepMind والشركة الأم Google.

في ذلك الوقت، جادل المؤسسون بأن الذكاء الاصطناعي العام قوي للغاية بحيث لا ينبغي تركه فقط في أيدي كيانات موجهة بالربح.

كان من المقرر أن تعمل OpenAI كمؤسسة غير ربحية، ملتزمة بضمان توزيع فوائد الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع.

بدأت تلك الرؤية بالتصدع خلال بضع سنوات.

غادر موسك المنظمة في 2018 بعد خلافات حول اتجاهها وقيادتها.

في السنوات التي تلت، قدمت OpenAI هيكلاً محدداً للربح، مكنها من جمع رأس مال كبير مع الحفاظ على رابط رسمي بأصولها غير الربحية.

تسارعت التحوّلات بعد إطلاق ChatGPT، الذي صار أحد أسرع تطبيقات المستهلك نمواً في التاريخ.

بدعم من Microsoft ومجموعة منتجات تتوسع بسرعة، تطورت OpenAI لتصبح لاعباً مركزياً في سباق الذكاء الاصطناعي العالمي.

بالنسبة إلى موسك، يمثل هذا التحول خيانة لمبادئ الشركة التأسيسية، فقام برفع دعوى في 2024.

«الأمر بسيط جداً»، شهد موسك. «ليس من المقبول سرقة مؤسسة خيرية.»

كما أدرج في شكواه أحد مؤسسي OpenAI، Greg Brockman، وشركة Microsoft كمستثمر رئيسي في الشركة.

داخل مزاعم ومطالب موسك

تسعى دعوى موسك إلى تعويضات واسعة قد تغيّر بنية OpenAI جذرياً.

طالب بإقالة ألتمان من مجلس الإدارة، والعودة إلى الوضع غير الربحي، واسترداد ما وصفه بالمكاسب المكتسبة بطرق غير مشروعة والتي تبلغ نحو 150 مليار دولار.

كما يقول إن مساهمته المالية الأولية—التي بلغت نحو 38 مليون دولار—استُخدمت بطرق لا تتوافق مع مهمة OpenAI الأصلية.

بينما أوضح موسك أنه لا يعارض بالضرورة وجود ذراع ربحية، فقد جادل مراراً أن مثل هذا الهيكل يجب أن يظل تابعا للمهمة غير الربحية.

في رأيه، لقد انعكست هذه العلاقة في النموذج الحالي.

تصاعد التوترات الشخصية

كان التوتر بين إيلون موسك وسام ألتمان واضحاً طوال الإجراءات، مما يبرز كيف تحولت علاقة كانت تعاونية إلى عدائية علنية.

الاثنان، اللذان تحركا في دوائر وادي السيليكون نفسها وأسسا OpenAI في 2015، يجدان نفسيهما الآن على طرفي نزاع شخصي وذو رهانات عالية.

أضافت الإفصاحات ما قبل المحاكمة مسحة درامية، إذ نشر الطرفان اتصالات داخلية ألقت الضوء على تفاعلات سابقة.

من بينها رسائل أرسلتها OpenAI تشير إلى أن موسك استخدم أحد أعضاء المجلس السابقين لمراقبة الشركة.

انحرفت الإجراءات أيضاً إلى إطار شخصي، بما في ذلك إشارات إلى Shivon Zilis، عضو مجلس إدارة سابق في OpenAI.

عندما سُئل عنها في المحكمة، وصفها موسك بأنها «رئيسة موظفيّ و، آه، حسنًا»، ما أتاح لمحة عن الطابع الشخصي غير المألوف لبعض التبادلات.

ترکز تحقيق آخر على مزاعم استخدام موسك للكيتامين أثناء مفاوضات رئيسية، على الرغم من أن موسك قال إنه لا يتذكر مثل هذه الحالات.

لاحقاً، رفضت القاضية Yvonne Gonzalez Rogers هذه المسألة باعتبارها غير ذات صلة خلال جلسة ما قبل المحاكمة.

أضافت إفادة ألتمان بدورها صورة لعلاقة منهارة.

كتب أن موسك كان قد اشتكى سابقاً من عدم حصوله على قدر كافٍ من الاعتراف لنجاح OpenAI وأنه استاء من استبعاده من صورة ذكرى سنوية.

كما قدّم ألتمان تقييماً شخصياً لاذعاً بقوله: «من المحتمل أن تكون حياته كلها قائمة على حالة من عدم الأمان. أشعر بالشفقة تجاه الرجل.»

ثلاثة أيام من الشهادة توضح قضية موسك

أمضى إيلون موسك ثلاثة أيام على منصة الشهود هذا الأسبوع يعرض فيها قضيته ضد OpenAI وقيادتها، مقدّماً مزيجاً من الحجج الفلسفية وامتعاضات محددة حول تطور الشركة.

بدأ شهادته يوم الثلاثاء بتكرار موضوع مألوف في وادي السيليكون: أن مشروعاته مبنية حول مهمة أوسع لخدمة الإنسانية.

أشار موسك إلى شركات مثل Tesla وSpaceX وNeuralink كمثال على ذلك النهج.

قال إن OpenAI تأسست بهدف مشابه قبل أن يعيد تشكيلها سام ألتمان والمؤسس المشارك Greg Brockman إلى مؤسسة شديدة الطابع التجاري.

خلال نحو خمس ساعات من الشهادة يوم الأربعاء، سعى موسك لتوضيح أن اعتراضاته ليست على وجود ذراع ربحية بحد ذاتها، بل على سيطرتها.

قال إن هيكلاً تجارياً محدوداً يمكن أن يدعم مهمة غير ربحية، لكنه جادل بأنه لا ينبغي أن يصبح «الحدث الرئيسي».

متأملاً في مشاركته المبكرة، قال إنه كان «أحمقاً» عندما ساهم بـ38 مليون دولار، والتي يدّعي أنها ساعدت في بناء ما وصفه بشركة ربحية بقيمة 800 مليار دولار.

تطرق موسك أيضاً إلى توقيت دعواه، قائلاً للمحكمة إن مخاوفه بدأت حوالي 2017 و2018 لكنها تبلورت لاحقاً.

«كنت سأرفع دعوى في وقت أبكر لو ظننت أنهم سرقوا المؤسسة الخيرية في وقت أبكر»، شهد.

حدد استثمار Microsoft بقيمة 10 مليارات دولار في 2023 كنقطة تحول، وقال إنه أقنعه بأن قيادة OpenAI كانت تحاول «سرقة المؤسسة الخيرية».

وبحلول أواخر 2022، أضاف، كان قد «فقد الثقة» في ألتمان.

اختتم موسك شهادته يوم الخميس، اليوم الرابع من المحاكمة، حيث خضع للاستجواب المتقاطع من محامي OpenAI، William Savitt.

ركز الاستجواب على هيكل استثمار Microsoft، ودور موسك في مفاوضات سابقة، ومدى اطلاعه على أنشطة المؤسسة غير الربحية الحالية.

«لا أعرف ماذا يحدث في OpenAI»، شهد موسك، معترفاً برؤية محدودة لعمليات الشركة الحالية.

تحول Savitt أيضاً إلى مشروع موسك الخاص بالذكاء الاصطناعي، xAI.

قال موسك إنه «جزئياً» صحيح أن xAI استخدمت بعض نماذج OpenAI لتدريب أنظمتها، وهي تقنية تُعرف بالتقطير، واقترح أن تكنولوجيا OpenAI ساهمت في بناء الشركة الأحدث.

في سياق تساؤلات أوسع، حاول Savitt إبراز التناقضات في موقف موسك تجاه الكيانات الموجهة بالربح.

سأل عما إذا كانت مشروعات موسك الأخرى—بما في ذلك Tesla وSpaceX وNeuralink ومنصة التواصل X—مفيدة اجتماعياً على الرغم من عملها دون حدود ربحية.

أجاب موسك بأنها كذلك.

«تحاول Tesla دفع عجلة الطاقة المستدامة. أعتقد أن ذلك أمر إيجابي»، قال مضيفاً أن شركاته الأخرى تخدم أيضاً أهدافاً أوسع للمجتمع رغم كونها مؤسسات ربحية.

OpenAI: شركة تحت الضغوط

تأتي المحاكمة في وقت حساس بشكل خاص بالنسبة إلى OpenAI، مع تساؤلات لا تقتصر على حوكمتها فحسب بل تمتد إلى مسارها المالي وديناميكياتها الداخلية.

تصاعد التدقيق مؤخراً بعد تقرير في The New Yorker وصف سام ألتمان بأنه «كاذب مرضي»، استند إلى ملف داخلي أعده كبير العلماء السابق Ilya Sutskever زعم وجود «نمط ثابت من الكذب» أمام مجلس إدارة الشركة.

رفض ألتمان المقال واصفاً إياه بأنه «مثير للجدل»، مع إقراره بوجود «بعض الأخطاء».

قام إيلون موسك بتضخيم نشر التقرير لمتابعيه على X خلال المحاكمة، ما زاد الضغوط العامة على قيادة OpenAI.

في الوقت نفسه، تكافح الشركة مع مطالب مالية كبيرة مرتبطة بتوسعها السريع.

تشير التوقعات الداخلية إلى أن الخسائر قد تصل إلى نحو 14 مليار دولار في 2026 وحده، مع توقع تجاوز الخسائر التراكمية 44 مليار دولار قبل أن تحقق الأعمال أرباحاً.

بدأ الضغط يظهر بالفعل.

قبل المحاكمة بفترة وجيزة، أغلقت OpenAI بهدوء نموذجها لتوليد الفيديو Sora، والذي كان يستهلك ما يُبلغ بنحو مليون دولار يومياً من تكاليف الحوسبة.

أنهى القرار أيضاً شراكة بقيمة مليار دولار مع The Walt Disney Company المتعلقة بالمشروع.

حتى جولة تمويل حديثة بقيمة 122 مليار دولار مدعومة من Amazon وNvidia وSoftBank فعلت القليل لتخفيف القلق بشأن احتياجات الشركة الرأسمالية الطويلة الأمد.

وأضاف إلى حالة عدم اليقين تقرير في The Wall Street Journal هذا الأسبوع أفاد بأن OpenAI قد أخفقت في تلبية توقعاتها لنمو المستخدمين والإيرادات، مما أثار مخاوف داخلية حول ما إذا كانت قادرة على الحفاظ على وتيرة الاستثمار المطلوبة لمراكز البيانات وبنية الحوسبة.

وفقاً للتقرير، حذرت المديرة المالية سارة فراير الزملاء من أن النمو الأبطأ قد يعقّد تمويل اتفاقيات الحوسبة المستقبلية.

ردت OpenAI على تلك الادعاءات قائلة: «هذا أمر سخيف. نحن متفقون تماماً على شراء أكبر قدر ممكن من الحوسبة ونعمل بجد على ذلك معاً كل يوم»، وفق ما قالت الشركة لـ CNBC.

آثار الحكم على OpenAI وصناعة الذكاء الاصطناعي

قد يحمل حكم القضية تبعات بعيدة المدى لـ OpenAI والنظام البيئي الأوسع للذكاء الاصطناعي.

إذا انتصر إيلون موسك، قد يصبح الاكتتاب العام الأولي المخطط للشركة—الذي يُتوقع على نطاق واسع في أواخر 2026 بتقييم يقارب تريليون دولار—محط شك.

قد يواجه المستثمرون من جولات التمويل الأخيرة أيضاً احتمال استرداد الأموال.

مثل هذا الحكم قد يعيد تشكيل قيادة الشركة أيضاً.

سام ألتمان، الذي يقود OpenAI منذ 2019 وأصبح شخصية مركزية في طفرة الذكاء الاصطناعي، قد يُجبر على الرحيل.

على نطاق أوسع، قد يؤسس النزاع سابقة قانونية حول ما إذا كانت المنظمات التي تأسست كمؤسسات غير ربحية يمكن أن تتحول إلى كيانات تجارية، وهو سؤال يحمل تبعات لجهات شبيهة مثل Anthropic ومختبرات ذات مهمة موجهة.

حتى إذا لم ينجح موسك، فمن غير المرجح أن يتلاشى الجدل.

لقد كشفت الإجراءات بالفعل عن العمل الداخلي لشركة عادة ما تعمل وراء الأبواب المغلقة، مبرزاً اتصالات داخلية ووثائق وممارسات حوكمة أثارت تساؤلات حول الرقابة والمساءلة.

بعيداً عن المعركة القانونية الفورية، تعكس القضية شعوراً أعمق بعدم الارتياح إزاء تركّز السلطة في قطاع الذكاء الاصطناعي.

تسلط الضوء على المخاوف من أن تقنية تحويلية يُشكّلها مجموعة صغيرة من الشخصيات المؤثرة، مع عواقب تمتد إلى ما هو أبعد من وادي السيليكون.

من المقرر أن تستأنف المحاكمة يوم الاثنين.