فخ ثوسيديديس: لماذا خيّمت حرب قبل 2500 عام على قمة ترامب وشي

في عام 2015، استخدم الرئيس الصيني شي جين بينغ مصطلح «فخ ثوسيديديس» في سياتل أمام جمهور ضمّ وزير الخارجية السابق هنري كسينجر.

«لا يوجد شيء اسمه ما يُسمى فخ ثوسيديديس في العالم. لكن إذا ارتكبت الدول الكبرى مرارًا وتكرارًا أخطاء في الحسابات الاستراتيجية، فقد تخلق لنفسها مثل هذه الفخاخ»، قال شي قبيل مأدبة رسمية استضافها حينها الرئيس الأميركي باراك أوباما.

استخدم العبارة مرة أخرى في 2024 أثناء لقائه الرئيس الأميركي جو بايدن في ليما، بيرو، على هامش اجتماع قادة الاقتصاد في منتدى التعاون الاقتصادي آسياـالمحيط الهادئ الـ31.

«فخ ثوسيديديس ليس حتميًا تاريخيًا. لا ينبغي خوض حرب باردة جديدة ولا يمكن الفوز بها. احتواء الصين تصرّف غير حكيم وغير مقبول ومحكوم عليه بالفشل»، قال.

عاد شي إلى المصطلح للمرة الثالثة خلال زيارة الرئيس الأميركي الحالي دونالد ترامب الأخيرة إلى الصين.

متحدثًا قبل ترامب في قاعة الشعب الكبرى، قال شي إن العالم وصل إلى مفترق طرق جديد.

«هل تستطيع الصين والولايات المتحدة تجاوز ’فخ ثوسيديديس‘ وإرساء نموذج جديد للعلاقات بين القوى الكبرى؟» تساءل.

على مدى أكثر من عقد، استحضر شي جين بينغ ودبلوماسيون صينيون رفيعو المستوى هذا المفهوم، مصورين إياه ليس كنتيجة حتمية بل كتحذير من الأخطاء الاستراتيجية في الحساب.

ما اختلف هذه المرة هو كيفية استخدام شي للمصطلح، كما قال ستيف بانون، المستشار السابق لترامب وهاوٍ لتاريخ حرب البيلوبونيز.

فهم بانون هذه العبارة على أنها تهديد موجّه إلى دونالد ترامب بشأن تايوان، محذرًا من أنه إذا تدخّلت الولايات المتحدة في ما تعتبره الصين شؤونًا داخلية، فقد يؤدي ذلك إلى صراع مسلح.

«إنها مباشرة للغاية تجاهك، خصوصًا عندما تكون هذه هي العبارة الافتتاحية»، قال بانون، حسبما نقلت Politico.

ما هو فخ ثوسيديديس؟

ثوسيديديس، المؤرخ اليوناني القديم، دوّن حرب البيلوبونيز (431–404 قبل الميلاد) بين أثينا وسبارطا، وعزا أسبابها إلى مجموعة من العوامل السياسية والاقتصادية والاستراتيجية.

واحدة من ملاحظاته الأكثر تكرارًا تنصّ على:

«ما جعل الحرب حتمية هو نمو قوة أثينا والخوف الذي أثارته في سبارطا.»

لاحقًا، صاغ غراهام أليسون، أستاذ الحكومة بجامعة هارفارد، مصطلح «فخ ثوسيديديس» في كتابه Destined for War.

يشير المصطلح إلى الوضع الحرج الذي تهدّد فيه قوة صاعدة بإزاحة قوة راسخة — وهو وضع تاريخيًا كثيرًا ما أدى إلى الحرب.

مع استمرار صعود الصين وتحدّيها للقيادة العالمية للولايات المتحدة، قال أليسون إن الفكرة باتت تبدو أكثر صلة من أي وقت مضى.

في مقال له في صحيفة Financial Times عام 2012، قال أليسون إن «السؤال المحدد بشأن النظام العالمي في العقود المقبلة سيكون: هل تستطيع الصين والولايات المتحدة الهروب من فخ ثوسيديديس؟»

وسّع أليسون فكرة «الفخ» في كتابه عام 2017 Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?، الذي جادل فيه بأن البلدين كانا «في مسار تصادمي نحو الحرب — ما لم يتخذ الطرفان إجراءات صعبة ومؤلمة لتفاديها».

ولإثبات نظريته، حدّد أليسون 16 حالة في التاريخ حيث هددت قوة صاعدة بإزاحة قوة حاكمة.

وفقًا لعدّه، الذي هو ذاتي بطبيعته، انتهت 12 من هذه المواجهات الـ16 إلى صراع.

لاحظ المراقبون أن شي استخدم المصطلح لسنوات، لكن استدعاء المرجع الكلاسيكي أثناء زيارة ترامب قد يكون استباقًا لموقفه بشأن تايوان.

تصريح شي بشأن تايوان وتداعياته

«مسألة تايوان هي أهم قضية في العلاقات بين الصين والولايات المتحدة»، قال شي عن الجزيرة ذاتية الحكم التي تطالب بها الصين كأراضيها.

«إذا أسيء التعامل معها، قد تصطدم الدولتان أو حتى تدخلان في صراع، مما يدفع العلاقة الصينية‑الأميركية بأكملها إلى وضع خطير للغاية»، أضاف.

«إذا عولجت بشكل صحيح، ستتمتع العلاقة الثنائية باستقرار عام. وإلا، فسيكون هناك صدامات وحتى صراعات بين البلدين، مما يعرّض العلاقة بأكملها لخطورة كبيرة»، جاء في بيان صيني.

قال وين‑تي سونغ، زميل غير مقيم بمركز الصين العالمي في المجلس الأطلسي، إن نبرة شي كانت «صارمة بشكل مفاجئ بالنسبة لدبلوماسية القمم».

وكان الهدف من ذلك الإيحاء لترامب بأن «مسألة تايوان تظل أحمَرَ الأحمر من الخطوط الحمراء» بالنسبة لبكين.

رسالة شي كانت «عالجوا مسألة تايوان بشكل صحيح فنكون أصدقاء؛ أخطئوا في التعامل مع تايوان وقد نصبح أعداء قبل أن تدروا»، قال سونغ في تحليل نشرته The Guardian.

في نسخة شي من التشبيه، تُعدّ الصين المتعاظمة أثينا مقابل سبارطا الأميركية.

ولا يستهوي أي دور منهما: فقد خسرت أثينا الحرب وإمبراطوريتها ومعظم نفوذها. أما سبارطا فربما انتصرت، لكن هيمنتها بين المدن‑الدول اليونانية تراجعت بعد بضعة عقود.

القراءة بين السطور

في مأدبة رسمية لاحقًا في تلك الأمسية، تبنّى الرئيس الصيني شي جين بينغ نبرة أكثر مصالحة، متمسكًا بأن الولايات المتحدة والصين يمكنهما إدارة ما يراه كثيرون احتكاكًا استراتيجيًا متصاعدًا لا مفر منه.

«تحقيق النهضة الكبرى للأمة الصينية وجعل أميركا عظيمة مرة أخرى يمكن أن يسيرا جنبًا إلى جنب … ويُعزّزا رفاهية العالم بأسره»، قال شي.

ردًا على ذلك عبر منصات التواصل الاجتماعي، قال الرئيس الأميركي دونالد ترامب إن شي «أشار بأناقة إلى أن الولايات المتحدة ربما تصبح أمة متراجعة».

طبعًا، أضاف ترامب، لم يكن ذلك في إشارة إلى الولايات المتحدة في عهده.

أثار ترامب مزيدًا من الغموض يوم الجمعة حين امتنع عن الإجابة مباشرة عمّا إذا كانت الولايات المتحدة ستدافع عن تايوان في حال شنت الصين هجومًا عليها.

«طُرح عليّ هذا السؤال اليوم»، قال ترامب للصحفيين على متن ثكنة جوية واحدة أثناء عودته إلى الولايات المتحدة عقب القمة التي استمرت يومين في بكين.

«طرح عليّ الرئيس شي هذا السؤال اليوم. قلت إنني لا أتحدث عن ذلك»، قال الرئيس.

جاءت تعليقات ترامب بعد أن سأل أحد المراسلين عما إذا كانت الولايات المتحدة ستدافع عن تايوان إذا شنت الصين عملًا عسكريًا ضد الجزيرة.

«لا أريد أن أقول ذلك»، رد ترامب.

«هناك شخص واحد فقط يعرف ذلك. تتعرفون من هو؟ أنا. أنا الشخص الوحيد»، قال، قبل أن يضيف أن شي طرح عليه نفس السؤال في وقت سابق من اليوم.

نصُّ بيان للبيت الأبيض نشر لاحقًا عن الاجتماع لم يذكر المسألة أيضًا.

لماذا قد تبقى مسألة تايوان بلا إجابة

قبيل قمة هذا الأسبوع بين الرئيسين الصيني والأميركي، كانت تايوان تُعتبر على نطاق واسع المراقب القلِق المحاصر بين أعظم قوتين في العالم.

أشار محللون إلى أن تايبيه تخشى أن طبيعة دونالد ترامب غير المتوقعة والتفاوضية قد تدفعه إلى إعادة النظر في دعم واشنطن الطويل الأمد للديمقراطية الذاتية الحكم في الجزيرة.

تكهّن المعلقون بأن حاجة الرئيس الأميركي إلى دعم بكين لإنهاء الحرب المستمرة مع إيران قد تمهّد الطريق لنوع من «المقايضة الكبرى»، قد تقدم فيها واشنطن تنازلات بشأن دعمها لتايوان.

لكن نبرة تصريحات شي أوحت بأن الزعيم الصيني «قد لا يرغب بإدراج تايوان ضمن ذلك الإطار»، كما قال ألكسندر هوانغ، رئيس مركز دراسات الاستراتيجية والحروب ومقره تايوان، بحسب The Guardian.

«لم يطلب شي صراحة من ترامب أن يقول أو يلتزم بشيء بشأن تايوان. ذلك لأن شي يرى أن مسألة تايوان يجب أن تُعالج بشكل صارم بين [تايبيه وبكين]. الطلب العلني من ترامب بكلمات أو أفعال محددة سيعطي الانطباع بأن تايوان سلعة قابلة للتداول»، قال هوانغ.

قال خبراء أيضًا إن قرار ترامب بعدم تقديم رد شامل بشأن تايوان كان بمثابة «قراءة للغرفة» بعد بيان شي الحازم.

عودة فخ ثوسيديديس إلى جدل القوى العالمية

شي جين بينغ ليس القائد الوحيد الذي استحضر فخ ثوسيديديس أثناء تحدّيه لهيمنة الولايات المتحدة.

في خطاب حظي بإشادة واسعة ألقاه في الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي في يناير، افتتح رئيس الوزراء الكندي مارك كارني أيضًا بإشارة إلى ثوسيديديس، مستشهدًا بمقولة المؤرخ اليوناني الشهيرة: «القوي يفعل ما يستطيع، والضعيف يتحمّل ما لا مفرّ له من تحمّله».

شكل خطاب كارني نداءً للقوى المتوسطة لرفض إدارة ترامب التي، بحسب قوله، كانت تهدّم النظام الدولي القائم على قواعد.

يرى ريان سوان، خبير العلاقات الصينية‑الأميركية في المركز الدولي لدراسة النزاعات في بون بألمانيا، أن تكرار شي استخدام المفهوم يأتي كجزء من جهد دبلوماسي أوسع تبذله بكين لتقديم نفسها كـ«قوة كبرى مسؤولة» قادرة على التعايش السلمي مع الولايات المتحدة.

منذ توليه منصبه في 2012، ضغط شي من أجل أن تعامل الولايات المتحدة الصين كشريك متساوٍ وأن تمتنع عن معارضة بكين فيما تعتبره مجال نفوذها — اعتراف يعتقد المسؤولون الصينيون أنه سيساعد على إنتاج تعايش أكثر استقرارًا بين القوتين.

«تنظر الصين إلى فخ ثوسيديديس ليس كنموذج تنبؤي، كما استُخدم أحيانًا في دوائر غربية، بل كتهديد يمكن ويجب تجنّبه»، قال سوان في تقرير لصحيفة The New York Times.