إنتل مقابل AMD: أيهما أفضل استعدادًا لنهضة وحدات المعالجة المركزية؟

تواصل أسهم Intel (INTC) وAdvanced Micro Devices AMD تحقيق مكاسب في July 9^th بعد أن أشار المدير التقني (CTO) لدى الأخيرة إلى اقتراب نهضة كبيرة في وحدات المعالجة المركزية (CPU).

متحدثًا في قمة “RAISE” في باريس، قال مارك بابيرماستر بصراحة إن صناعة التكنولوجيا قد فاتها تحول بنيوي هائل: الذكاء الاصطناعي القائم على الوكلاء يتطلب عددًا أكبر بكثير من وحدات المعالجة المركزية، وليس وحدات معالجة الرسوم فقط.

بينما لا تزال وول ستريت مُنْشَغِلةً للغاية بعناقيد GPU لتدريب نماذج اللغة الكبيرة (LLMs)، فإن تحويل الوكلاء المستقلين للذكاء الاصطناعي إلى منتجات تجارية يغيّر اختناق البنية التحتية في 2026. 

تشغيل وكلاء تنفيذ معقدين يتطلب قوة معالجة هائلة لتنظيم النظام، ونقل البيانات الديناميكي، وتنفيذ المهام المتوازية — وكلها عوامل قد تعزز الطلب على منتجات Intel وAMD.

لاحظ أن أسهم كل من Intel وسهم AMD تتداول بالفعل بنحو 2.5 ضعف سعرها في بداية هذا العام (2026).

لماذا يُعتبر سهم AMD أفضل استعدادًا لنهضة وحدات المعالجة المركزية؟

تتمركز AMD بشكل أفضل للاستفادة من انتعاش سوق المعالجات لأن كامل طبقة هندستها مُصمَّمة بالفعل لأحمال العمل التي تتطلب تنسيقًا مكثفًا والتي يطالب بها الذكاء الاصطناعي القائم على الوكلاء.

كثافة النوى العالية في EPYC، وعرض النطاق الترددي للذاكرة المتفوّق، وقابلية التوسع المعتمدة على الشيبليت تمنح AMD ميزة هيكلية في البيئات التي يجب أن ينسق فيها آلاف الوكلاء المستقلين المهام، وينقلوا البيانات ديناميكيًا، وينفذوا حلقات قرار متوازية.

والأهم أن التكامل الوثيق بين معالجات EPYC ومسرعات Instinct لدى AMD — الموحدة عبر ROCm — يخلق بنية تنفيذ متماسكة يمكن لمزودي السحابة العملاقة نشرها دون تجزؤ.

لم تكن تصريحات بابيرماستر نظرية؛ بل تتطابق مباشرةً مع خارطة طريق AMD، مما يجعل الشركة المستفيد المعماري الأكثر انسجامًا من تحول الذكاء الاصطناعي نحو التركيز على المعالجات.

أين تَقصُر أسهم Intel مقارنةً بـ Advanced Micro Devices؟

من ناحية أخرى، تتواجد Intel في موقع جيد للاستفادة من ارتفاع طلب المعالجات، لكن هندستها ليست الأنسب لأحمال العمل التي تتطلب تنسيقًا مكثفًا في الذكاء الاصطناعي القائم على الوكلاء.

يعتمد تصميم الشيبليت في Xeon 6 على وصل شبكة كثيفة مصممة لجعل الشرائح المنفصلة تتصرف كأنها شريحة موحدة — فلسفة مُحسَّنة من أجل الاتساق، وليس من أجل التوسع المعياري الموزع الذي تُكافئه أحمال العمل الوكلائية.

تتخذ Infinity Fabric لدى AMD النهج المعاكس، إذ تعامل الشيبليت كوحدات قابلة للتوسع بشكل مستقل، وهي أكثر ملاءمة لآلاف الوكلاء المنسقين.

عقدة 18A لدى INTC قد تقلص الفجوة، لكنها تظل معتمدة على التنفيذ ولم تثبت جدواها على نطاق واسع.

والأشد أهمية أن Intel تفتقر إلى نظام بيئي برمجي موحد CPU‑GPU يقارن بـ ROCm، مما يترك تنسيق مستوى الوكلاء أكثر تفككًا مقارنةً مع الستاك المتكامل بشدة لدى AMD.

وول ستريت تميل أيضًا إلى أسهم AMD على INTC

ينبغي للمستثمرين أيضًا ملاحظة أن وول ستريت حاليًا تفضل أسهم AMD على Intel.

التقييم الإجماعي لشركة Advanced Micro Devices Inc حاليًا هو «زيادة الوزن»، مع أهداف سعرية تصل حتى 700 دولار، ما يشير إلى إمكانات صعودية تقارب أقل من 30% من المستوى الحالي.

بالمقارنة، يصنف المحللون Intel Corp بتوصية «احتفاظ» فقط، مع هدف سعري وسطي يبلغ نحو 107 دولارات يشير فعليًا إلى احتمال تراجع إضافي خلال النصف الثاني من هذا العام.