لماذا ينقسم رأي وول ستريت حول وكيل الذكاء الاصطناعي Muse وآفاق سهم Meta

أثار وكيل الذكاء الاصطناعي الجديد من Meta، Muse، اهتمامًا قويًا في بداياته، لكن وول ستريت ما تزال منقسمة حول ما إذا كان المنتج يستطيع أن يصبح محفزًا ماليًا ذا دلالة للشركة.

سهم Meta META لم يطرأ عليه تغيير وقت كتابة هذا التقرير، عند $653، متخليًا عن مكاسب سابقة في الجلسة

Muse لدى Meta تجذب اهتمامًا مبكرًا قويًا

وصل Muse إلى المركز الثالث في متجر التطبيقات الأمريكي (App Store) خلال يوميه الأولين، وفقًا لـ JPMorgan.

صُمم وكيل الذكاء الاصطناعي لأداء مهام تشمل التسوق عبر الإنترنت، تخطيط السفر، شراء التذاكر، جدولة المواعيد، إدارة التقويم، وإرسال الرسائل والبريد الإلكتروني.

عزز الاعتماد المبكر حالة التفاؤل بشأن استراتيجية Meta الأوسع في مجال الذكاء الاصطناعي.

قام محلل JPMorgan دوغ أنماث بترقية تصنيف Meta إلى Overweight من Neutral ورفع سعره المستهدف إلى $820 من $640.

قال أنماث إن لدى Meta ما يزال «إمكان صعود ذي دلالة» إذ إن الشركة في مراحلها الأولى من إطلاق نماذج متقدمة ومنتجات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي تتجاوز الإعلانات.

مع ذلك، فإن شعبية Muse الأولية لا تحدد بالضرورة مقدار الإيرادات التي يمكن للمنتج أن يولدها، وهذا ما يجعل بعض المحللين متحفظين.

تحقيق الإيرادات يبقى سؤالًا رئيسيًا

أحد أكبر نقاط عدم اليقين للمستثمرين هو ما إذا كانت Meta قادرة على تحويل استخدام Muse إلى مصدر إيرادات جديد ذي أهمية.

ترى JPMorgan وجود عدة فرص محتملة لتحقيق الإيرادات.

على الرغم من أن تحقيق الإيرادات ليس أولوية فورية لـ Muse، قال أنماث إن Meta قد تستفيد في نهاية المطاف من العمولات أو نسب التحصيل على المعاملات، وكذلك من الاشتراكات.

هذا يتيح لMeta التعرض لاقتصاد أوسع محتمل للذكاء الاصطناعي يتجاوز أعمالها التقليدية في الإعلانات.

كما أشارت JPMorgan إلى وصول Model API لدى Meta كفرصة أخرى لتوسيع منتجات الذكاء الاصطناعي وخطوط تحقيق الإيرادات.

لكن Oppenheimer أقل اقتناعًا بأن Muse سيكون له أثر مالي ذي دلالة في المدى القريب.

أبقى المحلل جيسون هيلفشتاين تقييمه على أداء متعادل (Perform) على Meta وقال إن الشركة لا تعتبر Muse «مغيرًا لقواعد اللعبة».

يتساءل Oppenheimer عما إذا كان عدد كافٍ من المستهلكين سيدفع في نهاية المطاف مقابل الخدمة، خصوصًا مع احتمال أن يكون المستخدمون يدفعون بالفعل مقابل منتجات منافسة مثل Gemini من Google وChatGPT من OpenAI.

الخصوصية والمنافسة تزيدان مخاوف وول ستريت

ثقة المستهلك تمثل عقبة أخرى أمام Muse، خصوصًا لأن وكيلًا ذكاءً اصطناعيًا يؤدي مهامًا نيابةً عن المستخدمين قد يتطلب الوصول إلى حسابات ومعلومات حساسة.

أشار Oppenheimer إلى مخاوف بشأن رغبة المستهلكين في مشاركة كلمات المرور والوصول الأوسع إلى الحسابات مع Meta.

جادل هيلفشتاين بأن Muse قد تكون محدودة الفائدة في التجارة الإلكترونية وخدمات الإنترنت الأخرى دون ذلك الوصول.

هذا يخلق تحديًا محتملاً مع تطور مساعدين ذكاء اصطناعي منافسين يمتلكون قدرات وكيلية مماثلة.

القلق ليس ببساطة فيما إذا كان Muse قادرًا على تنفيذ المهام، بل فيما إذا كان المستخدمون سيكونون مرتاحين للسماح له بالتصرف نيابةً عنهم.

تاريخ Meta في قضايا الخصوصية يضيف طبقة أخرى إلى هذا النقاش.

كما أظهرت اختبارات عملية حديثة أجراها موقع The Verge مخاوف بشأن كمية المعلومات الشخصية التي يمكن لـ Muse الوصول إليها عبر خدمات Meta وخدمات الطرف الثالث.