Er 16 år for gammel eller for ung? Australiens forbud mod sociale medier sætter gang i debat

Den australske regering har annonceret banebrydende lovgivning for at etablere en minimumsalder på 16 for adgang til sociale medier, hvilket positionerer sig som en global leder inden for online børnesikkerhed.

Premierminister Anthony Albanese erklærede: “Sociale medier gør skade på vores børn, og jeg kalder på det,” og understregede, at spørgsmålet haster og regeringens forpligtelse til at beskytte unge mennesker online.

Et år med forberedelse til platforme

Lovgivningen, der er planlagt til at blive introduceret i parlamentet i november, vil indføre en aldersgrænse på 16 for sociale medieplatforme som X, TikTok, Instagram og Facebook.

Platforme vil have en henstandsperiode på 12 måneder efter lovens vedtagelse for at implementere aldersbekræftelsesmekanismer og sikre overholdelse.

Denne indkøringstid er designet til at give platforme mulighed for at udvikle effektive strategier til at udelukke mindreårige brugere, samtidig med at den tilbyder vejledning gennem eSafety Commissioner, Australiens online vagthund.

Kommunikationsminister Michelle Rowland understregede behovet for “forstærkede sanktioner” for at sikre platformens overholdelse af australsk lov, uanset hvor virksomhederne er baseret.

Oppositionspartiet har udtrykt principiel støtte til aldersgrænsen, hvor lovgiver Paul Fletcher hævder, at platforme allerede har teknologien til at håndhæve et sådant forbud.

Flytning af ansvarsbyrden

Den foreslåede lovgivning placerer ansvaret for aldersbekræftelse helt på sociale medieplatforme, ikke på forældre eller børn.

Premierminister Albanese udtalte, at platforme vil blive forpligtet til at demonstrere “rimelige skridt” for at forhindre mindreåriges adgang, hvilket fritager forældre for den eneste byrde at overvåge deres børns onlineaktiviteter.

Forældres samtykke vil dog ikke tilsidesætte aldersbegrænsningen.

Regeringen har gennemført forsøg med aldersbegrænsende teknologier og vil bruge resultaterne til at guide platformimplementeringen.

Brancheproblemer og alternative tilgange

Mens regeringen lægger vægt på børns sikkerhed, har forslaget udløst debat og kritik.

Antigone Davis, sikkerhedschef hos Meta, opfordrede, mens han respekterede regeringens hensigt, til yderligere diskussion om implementering og foreslog stærkere forældrekontrolværktøjer i appbutikker og operativsystemer som en enklere og mere effektiv løsning.

Digital Industry Group Inc. (DIGI), en fortaler for industrien, kritiserede aldersgrænsen som en “svar fra det 20. århundrede til udfordringer fra det 21. århundrede”, og talte for alderssvarende onlinerum, forbedret digital kundskab og målrettet beskyttelse mod onlineskader snarere end direkte forbud.

Over 140 akademikere inden for beslægtede områder modsatte sig også aldersgrænsen i et åbent brev til premierministeren, idet de anså det for “for afstumpet et instrument.”

Psykisk sundhed og håndhævelsesudfordringer

Der er også rejst bekymringer vedrørende indvirkningen på unges mentale sundhed og potentialet for omgåelse.

Jackie Hallan, en direktør hos ungdomspsykiatrien ReachOut, fortalte Associated Press, at sociale medier er et afgørende adgangspunkt til mental sundhedsstøtte for mange unge i Australien.

At køre denne aktivitet under jorden kan hindre adgangen til vitale tjenester.

Børnepsykolog Philip Tam foreslog, at en lavere aldersgrænse (12 eller 13 år) ville være mere håndhæver, hvilket afspejler bekymringer om forbuddets praktiske funktion.

ANU advokat lektor Faith Gordon rejste også bekymring over det sociale pres, forbuddet kunne skabe i familier.

Regeringen anerkender disse kompleksiteter og har skitseret planer for undtagelser og undtagelser, især til uddannelsesformål.