Lockstep med USA? Storbritanniens nye AI-strategi sætter gang i debat om globalt samarbejde

Det Forenede Kongerige har annonceret en betydelig omlægning af sin kunstige intelligens-strategi, præget af et partnerskab med det amerikansk-baserede AI-firma Anthropic og en revideret mission for dets AI-sikkerhedsinstitut.

Skiftet signalerer en klar prioritering af nationale sikkerhedsproblemer frem for bredere samfundsmæssige risici forbundet med kunstig intelligens.

For mindre end to år siden oprettede den britiske regering det britiske AI Safety Institute (AISI), som har til opgave at håndtere en række sikkerhedsrisici, herunder potentialet for AI til at skabe kemiske eller biologiske våben og den teoretiske mulighed for, at en superintelligent AI kommer ud af kontrol.

AISI havde også et delvist mandat til at undersøge samfundsmæssige risici såsom spredning af misinformation og opretholdelse af bias.

Men torsdag omarbejdede regeringen organisationen som AI Security Institute.

Mens det bevarer fokus på visse sikkerhedstrusler, vil det genfødte AISI ikke længere overvåge samfundsmæssige risici, og det ser ikke længere ud til at fokusere på potentialet for AI, der løber amok.

For at understrege denne ændring vil det nye AISI indeholde et "kriminelt misbrugsteam", der vil arbejde sammen med indenrigsministeriet, det britiske sikkerhedsministerium.

Antropisk partnerskab: transformation af offentlige tjenester med kunstig intelligens

Sideløbende med det omdefinerede sikkerhedsfokus har den britiske regering indgået et partnerskab med Anthropic for at udforske brugen af ​​kunstig intelligens til at transformere landets offentlige tjenester og accelerere videnskabelig forskning.

Selvom dette er det første for regeringen, er det ikke en eksklusiv aftale; regeringen sagde, at den vil forsøge at indgå lignende partnerskaber med andre førende AI-virksomheder.

"Vi ser frem til at udforske, hvordan Anthropics AI-assistent Claude kan hjælpe britiske regeringsorganer med at forbedre offentlige tjenester med det mål at opdage nye måder at gøre vital information og tjenester mere effektive og tilgængelige for britiske indbyggere," sagde Anthropics CEO Dario Amodi i en erklæring.

Der blev ikke nævnt økonomiske vilkår.

Anthropics økonomiske indeks, der blev lanceret i denne uge, vil også komme i spil her.

Indekset trækker på anonymiserede samtaler med Claude for at udlede, hvordan AI bliver brugt på tværs af økonomien, og Storbritannien vil bruge disse oplysninger til at "tilpasse sin arbejdsstyrke og innovationsstrategier til en AI-aktiveret fremtid," sagde regeringen.

Ekkoer af USA: stemmer overens med Trumps holdning?

AISI's reviderede mission ser ud til at stemme overens med et bredere skift i Storbritanniens tilgang til kunstig intelligens, hvilket potentielt afspejler en tendens i USA under præsident Donald Trumps administration.

Tidligere på ugen vakte Storbritannien en vis bestyrtelse i AI-samfundet ved at nægte at underskrive erklæringen fra Paris AI Action Summit.

USA afviste også at underskrive den.

USA's begrundelse var nede på et ønske om at undgå overdreven regulering af AI, erklæringen henviste til internationale rammer og regeringsførelse, men mange så dokumentets henvisninger til inklusiv AI og reduktion af digitale kløfter som en garanti for, at Trumps anti-DEI-administration ikke ville underskrive dem.

Storbritanniens afslag var mere en overraskelse; dens regering citerede bekymringer om "global regeringsførelse" og national sikkerhed.

Dette fulgte efter et lignende skridt fra Trump, som ophævede præsident Bidens bekendtgørelse fra 2023, der gav autoværn til AI-teknologi.

Den amerikanske vicepræsident JD Vance fortalte topmødet i denne uge, at han ikke var i Paris "for at tale om AI-sikkerhed, som var titlen på konferencen for et par år siden", men snarere for at tale om "AI-mulighed."

Hans budskab var tungt om at undgå at være risikovillig, når det kommer til AI.

Et skift i prioriteter: Vækst og sikkerhed frem for alt

Torsdag slog den britiske teknologisekretær Peter Kyle en meget lignende bemærkning, der gentog Vances vægt på økonomisk vækst og sikkerhed.

"De ændringer, jeg annoncerer i dag, repræsenterer det logiske næste skridt i, hvordan vi nærmer os ansvarlig AI-udvikling – og hjælper os med at frigøre AI og vækste økonomien," sagde han.

Regeringen understregede i sin erklæring, at AISI "ikke vil fokusere på partiskhed eller ytringsfrihed," og AISI-formand Ian Hogarth insisterede på, at "instituttets fokus fra starten har været på sikkerhed."

Men sideløbende med dette sikkerhedsfokus har AISI også eksplicit behandlet samfundsmæssige problemer som potentialet for AI til at manipulere den offentlige mening eller for at forstærke samfundsmæssige skævheder, når det bruges i transport- eller beredskabssystemer.

Det er ting, som tidligere premierminister Rishi Sunak pålagde det at gøre, og det inviterede endda ansøgninger om tilskud, der dækkede netop disse emner.

På tidspunktet for offentliggørelsen havde regeringen ikke svaret på et spørgsmål om, hvem der kunne overvåge problemer med AI-bias, nu hvor AISI ikke længere ville gøre det.

Fortune har også spurgt Hogarth, hvorfor AISI ikke længere fokuserer på samfundsmæssige risici og potentialet for, at fremtidig kunstig intelligens kommer ud af kontrol.